Рецензия на книгу

• 

  gmaxxx

  4 апреля 2026

  «Особое мясо»: средняя гадость без души, или Почему VOGUE пора проверять факты - Полная версия

  После прочтения первой части нашумевшего романа Агустины Бастеррики «Особое мясо» испытываешь не ужас и не восхищение, а легкое недоумение: и это всё? То, что позиционируется как «завораживающе провокационный роман в духе Оруэлла» (спасибо журналу VOGUE), на деле оказывается довольно пресной производственной драмой с элементами чернухи ради чернухи.

  Начну с главной проблемы — главный герой. Он есть, но его как будто нет. Мы узнаем о нём много: о его проблемах, о его положении, о том, как он устроился на работу к отцу. Но сам персонаж — абсолютно пресный, неживой. Для читателя он так и не становится близким или хотя бы любопытным. Ты читаешь о его переживаниях механически, потому что автор требует, а не потому, что тебе интересно. Это не «серый человек» в большом смысле, это просто неудачно прописанный картонный макет.

  Вторая претензия — сцены, которые должны были шокировать, но вызывают лишь скуку. Зачем нам показывают секс на производстве, когда он только устроился? Зачем потом повторяют сцену секса в мясной лавке? Если это попытка показать деградацию или слияние плоти с индустрией — не работает. Это выглядит как пошлый наполнитель, которым пытаются закрыть дыры в сюжете.

  Нам обещают «УЖАСНЫЕ» вещи. Рассказывают, как и кого разделывают. Но по факту — это просто описание работы обычного мясокомбината. Единственная подмена — вместо животного мяса здесь якобы человеческое. Но сам процесс описан сухо, без саспенса, без того самого животного страха. Ты не вздрагиваешь, не отворачиваешься. Ты просто читаешь технологическую карту цеха по разделке туш, где случайно поменяли исходное сырье. Эффект «Оруэлла»? Нет, эффект отчета для технадзора.

  Теперь про отзыв от VOGUE. «Роман вселяет ужас, но при этом завораживающе провокационен — в нем показано, как далеко может зайти общество в искажении закона и морали». Звучит мощно. Только вот беда: этого нет в тексте. Ужаса нет. Провокация плоская. Искажение закона и морали показано пальцем в небо. У меня стойкое подозрение, что это фейковый отзыв, написанный либо под влиянием маркетингового отдела, либо вообще выдуманный. Потому что человек, прочитавший ту же первую часть, что и я, не мог такое написать всерьез.

  Роман я не могу советовать. Тем, кто ждет саспенса, — его нет. Сюжет спокойный, размеренный, местами откровенно нелогичный. Единственное, что действительно зацепило в первой части, — это сцена с собаками и щенками. Там была боль, там была безысходность, там чувствовался живой нерв. Всё остальное — средняя гадость без души.

  Вы скажите странная рецензия на половину книги, да! Но и книга сама не интересна для меня и не будет интересна для большинства, кто, как и я повелся на ее хвалебные отзывы у книжных блогеров.

  Продолжение следует, но идти за ним я не спешу.

  «Особое мясо»: часть вторая — чай с предательством и щенками

  Если вы дочитали до второй части, зная мои впечатления от первой, — вы или очень терпеливы, или надеялись на чудо. Чуда не случилось. Более того: вторая часть — это яркий образец того, как не надо писать продолжения.

  Главная беда второй части — переизбыток ненужных знаний о главном герое. В первой части он был просто пресным. Во второй — пресным и многословным. Автор словно решила, что мы недостаточно прониклись его внутренним миром, и теперь вываливает на читателя ворох деталей, без которых книга только выиграла бы. Мы и так всё поняли с первой части. Но нет — нам объясняют, объясняют, объясняют. Герой от этого не становится живее, он становится утомительнее.

  И вот тут мы подходим к главному эмоциональному удару второй части — отношениям с женой, которая исчезает из жизни героя на восемь месяцев. Восемь месяцев! Задайте себе вопрос: неужели ей тяжело только после потери? Неужели выжить в этом мире, потеряв ребенка (а контекст подсказывает именно это), можно так, что единственным выходом становится полное исчезновение? И главное — почему герой, который так много о себе рассказывает, так мало делает? Это не просто семейная драма. Это неоправданная, глухая, стенающая человеческая жестокость. Жена уходит не потому, что сюжет так требует, а потому что автор, видимо, не знала, как ещё создать конфликт. И герой это принимает. Как чай.

  Да, именно. Предать для него — как выпить чай. Просто, буднично, без лишних эмоций. Его двойственная натура раскрывается наконец, но не как трагедия, а как констатация факта: этот человек не умеет любить вовсе. Не может. Не пробовал. Отношения с женой — это не любовь, это привычка, которая вдруг заболела. И когда она уходит, он не бросается за ней, не ломает стены, не ищет. Он просто... существует. И предает. И пьет чай.

  В этом море тоски и ненужных подробностей снова всплывает одна живая, честная сцена — опять щенки. И опять главный герой с ними. В этих сценах он вдруг становится почти человеком. Но почти — не считается. Потому что сразу после щенков он возвращается в своё пресное, картонное состояние.

  Вторая часть «Особого мяса» — это текст, который можно пропустить без потери смысла. Вы не потеряете сюжет, потому что его почти нет. Вы не потеряете эмоции, потому что их заменили на описания. Вы просто сэкономите время.

  Единственное, ради чего это можно дочитать — вопрос к себе: а как я сам поступлю, когда от меня уйдут на восемь месяцев? И пойму, что герой — не ответ. Герой — предупреждение. Но читать ли ради этого вторую часть? Нет. Повторюсь: она не обязательна. Совсем.

  4 понравилось

  1

  88