Не могу вспомнить, в какой момент и в каких обстоятельствах увидела эту книгу и добавила в вишлист. К своему удивлению обнаружила, что на сайте на неё даже нет отзывов, но я определённо наткнулась где-то здесь на её обсуждение и поэтому добавила.
Так или иначе, у меня было предчувствие, что книга мне понравится, и оно не обмануло. Хотя впечатления остались неоднозначные. Сборник был опубликован в 1986 году, самая ранняя повесть в нём написана в 1967-м, и в целом время действия всех повестей и рассказов, входящих в сборник, это 60-70-е годы. Казалось бы, это не так уж и давно. Я родилась в самом конце 70-х и, конечно, не могу помнить те годы, но люди, которые были взрослыми в то время, мне должны быть хорошо знакомы. Это всего лишь предыдущее поколение, они всё ещё живы и даже активны.
Но мир очень изменился! Всё изменилось - отношение людей друг к другу, к жизни, не говоря уже о быте, карьерных и политических установках и прочем. Ещё недавно я читала книги советского периода, ощущая, что это что-то родное, что это относится к моей жизни. А теперь я читаю их примерно с теми же ощущениями, какие возникают от литературы 19 века - это прошлое, совсем прошлое, оно другое, его нельзя мерить современными мерками.
Настолько нельзя мерить, что иногда буквально гнев накатывает - как они могут?! Как можно обманывать уважаемого человека, не говорить ему о том, чем он болеет, давать ему под видом экспериментального лекарства сильное обезболивающие, лишь бы он только не волновался, не задавал лишних вопросов... Как можно так обращаться с учениками в школе - и речь идёт о тех героях, которые задумываются о своём поведении и противостоят зарвавшему амбициозному карьеристу... Как можно так нелепо строить отношения с любимым человеком, почему, почему они все так слепы, так упёрты?!
Да, вопросов с точки зрения современной морали, с точки зрения наших нынешних знаний о психологии очень много. Собственно, их столько же, сколько к живому поколению наших родителей и тем более бабушек-дедушек. Нет, я не оправдываю по-настоящему подлых поступков. Жестокое обращение, намеренное унижение, ложь и попытка добиться чего-то, пройдя по голова, всегда были и будут плохими поступками. Но что-то нужно прощать тому поколению - они просто не знали, не умели, у них не было нашего багажа, который прирос за последние два-три десятилетия многократно, благодаря интернету.
Но речь о литературе, а значит, оценивать книгу нужно не столько с точки зрения морали, сколько как произведение. И вот тут не могу не восхититься. Мне могут не нравиться какие-то герои, я могу не одобрять их поступков - даже если автор считает их правыми - но я не могу не отметить того, как объёмна эта книга, как в коротких повестях и рассказах умело описаны люди и ситуации. Всё очень лаконично - и очень подробно, объёмно, живо.
Перед этим я прочитала несколько разных книг, которые неприятно удивили меня картонностью своих персонажей, чрезмерным объёмом для описания довольно небольшого количества событий. У Семёна Ласкина всё наоборот: рассказ может быть совсем коротким, а герои раскрываются очень ярко. Мне пришло на ум такое сравнение. Есть картины - многоцветные, красочные, большие по размеру. А посмотришь - что же собственно изображено? - и не можешь толком разобраться. А есть карандашные рисунки - ничего больше, кроме одного чёрного карандаша - а деталей столько, что целая история рассказана одной картинкой. Разумеется, дело не в жанре. Есть и карандашные нестоящие почеркушки, и абстрактная живопись, проникающая в самые глубины души. Но иногда я думаю о том, что прежде, чем рисовать два треугольника, жёлтый и синий, и с умным видом спускать это миру, намекая, что если кто-то не понял глубины замысла, то сам дурак, стоит бы научиться изображать предметы. Карандашом, то есть простыми средствами, но понятно и реалистично. Чтобы каждая фраза, каждая деталь в рассказе добавляли что-то к пониманию героя и ситуации.
5 понравилось
