Миргород

История Тараса Бульбы - это история о самоотверженности, патриотизме, любви к Родине, проблеме выбора, каким бы страшным он ни был. Младший сын изначально не был создан для войны, он не должен быть на этом месте, оно для него чужое. А когда человек находится не на своем месте, это почти всего заканчивается трагедией, а уж когда речь идет о войне тем более. Андрия ослепила любовь, запретная и несвоевременная, но будучи побежденным этим чувством, он не остался рядом со своей полячкой, он пошел с оружием против отца и своего народа. Это, действительно, страшно, пойти против того, кто дал жизнь и быть убитым от его руки...

Брала этот сборник ради одной только повести - "Вий" :) Но,господибожемой, как же прекрасны все рассказы из "Миргорода"! Это не книга, а просто ожерелье с драгоценными камнями!
"Старосветские помещики" - очень трогательная повесть о старичках, которые жили,не нарушая раз заведенного порядка, трясли своим нажитым барахлишком, а оказалось, что жить друг без друга не могут, и что все земное не важно, а необходимо присутствие рядом родного человека.
"Вий" - ну я неравнодушна к произведению. Это для меня страшилка. Хоть уже стопицот раз читана-перечитана, но я все равно подпрыгивала в кресле во время чтения. Гоголь для меня король саспиенса просто :) И вот эта вот фольклорная тема - ведьмы,черти - мне она кажется безумно интересной и даже вполне реальной :).
"Тарас Бульба" - вот зачем дают эту пусть небольшую по объему, но огромнейшую по смыслу, силе воздействия повесть читать в школе? Что школьники средних классов могут понять в ней? Что сечь - это какие-то кровожадные разгильдяи и бездельники? Что ради любви можно и Родину предать, оправдываясь силой чувств к красивой панночке? Я, если честно, так и думала. А еще мне "Тарас Бульба" казался таким нудным :) Перечитав, я поняла, как жестоко заблуждалась и насчет художественной ценности, и насчет моральной подоплеки. Теперь я увидела и храбрость с отвагой, и широту души, и верность. Да-да, Гоголь и мастер души русской. Так точно передавать вот это вот неприкаянное состояние духа, все вот эти вот сердечные движения, черты характера!
"Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" - читать это было забавно и смешно, но закрыв последнюю страницу, я задумалась о том, что порой мы тоже ссоримся со своими близкими и друзьями из-за каких-то пустяков и мелочей, а потом ходим дуемся, раздуваем это до скандала. И каждая сторона считает себя правой, и желает доказать свою правоту, а со стороны это выглядит примерно так же, как эта нелепая стычка соседей у Гоголя :) если буду на кого-то обижаться, то нужно обязательно вспомнить этот фарс двух Иванов, чтобы помириться быстрее :)

И все же “Вечера на хуторе близ Диканьки” мне понравились значительно больше. Сложно было бы уйти от сравнения этих сборников повестей между собой, ведь один является продолжением другого. В “Миргороде” практически потерялась эта магическая непосредственность, эта сказочная реальность, которая мне полюбилась в “вечерах…” более всего, что меня несколько огорчило.

Я ожидал особенно сильного впечатления от “Тараса Бульбы”, но не получил его, а получил я оное от “Вия”. “Тарас Бульба” без сомнения прекрасное произведение, но я испытал некоторое разочарование во время прочтения. История мне показалась слишком укороченной, даже скомканной. Я не мог поверить, что Андрий мог в одну секунду променять всю свою родню, всё святое, что у него было в жизни на милую панночку. Мне все время казалось, что слишком быстро проносятся события этой истории. Мне не хватало подробностей, как в описании сражений, так в описании общения, взаимоотношений героев. Зато Гоголь не может не поразить атмосферой этакой средневековой казачьей Сечи. Вырисовывая жизнь этой свободолюбивой и буйной общины казаков, он не забывает, и упомянуть все зверства и дикость войны, в которой они участвуют, и это на фоне православного пафоса. Всё это, как по мне, так выглядело очень даже отменно.

Гоголь мне полюбился больше в образе сурового сказочника, чем описателя героических эпосов и поэтому “Вий” мне показался лучшим произведением в этом сборнике. К тому же две другие повести “Миргорода” не произвели практически никакого впечатления, прошли абсолютно мимо, так что на звание лучшего рассказа претендовали лишь двое из четырех. Даже с этой точки зрения сложно сравнивать по степени силы впечатления эти два сборника, так как в “вечерах…” мне не понравился лишь один рассказ из восьми.

Сюжет! Вот что тут я отыскал! Читаешь классику и все описания, глубина сказанного да намеки, а тут, вот те на - сюжет отыскался! Интересно было узнать, спасет, все же Тарас сына или нет. И трудности, и реальные проблемы! Не те проблемы, которые были у Мастера Булгаковского. Там я не понимал, чего ему не имется, в больные себя записал, жизни ему нет, но вот в чем реально был его проблема??!! Ой, ну тут соберутся мне объяснять знатоки классики о полете души, что ей не где развернутся, что душа человека съёживается под осознанием тех ужасов и величия того времени, под силой тех мук, что довелось претерпеть Иисусу и невежества людского народа. Но можете не утруждаться, я и сам так умею, от таких "сюжетов" и "проблем" накатывает сон. Но не про это творение рецензия, про Бульбу Тараса! Тут на виду все, патриотизм(дурной, конечно, но такой мощный и прям сам хочешь бежать в бой!), любовь (такая же дурная, но так и надо, крайности красят), отцовская гордость, жестокость, материнская любовь, читая прямо аки погружаешься в то суровое время, когда нужны были все эти сильные чувства. Мне понравилось!

«Еще не большая мудрость сказать укорительное слово, но большая мудрость сказать такое слово, которое бы, не поругавшись над бедою человека, ободрило бы его, придало бы духу ему, как шпоры придают духу коню, освеженному водопоем».
Перед вами сборник значимых повестей Николая Васильевича Гоголя. Сюда вошли такие его известные произведения, как:
• Старосветские помещики
• Тарас Бульба
• Вий
• Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем
Думаю, многие из вас знакомы с некоторыми этими произведениями еще со времен школьных годов. В моем случае я знакома была лишь с повестью «Тарас Бульба» и «Повесть о том, как поссорился…». «Вий» я видела лишь экранизацию 1967 года. Рассказывать о сюжете каждой из повестей я не стану, так как для многих это уже известные и знакомые произведения. Поделюсь лишь с вами своими эмоциями после прочтения. Начнем, пожалуй, по порядку.

• «Старосветские помещики»

• «Тарас Бульба»