Рецензия на книгу

• 

  garatty28 октября 2013 г.

  И все же “Вечера на хуторе близ Диканьки” мне понравились значительно больше. Сложно было бы уйти от сравнения этих сборников повестей между собой, ведь один является продолжением другого. В “Миргороде” практически потерялась эта магическая непосредственность, эта сказочная реальность, которая мне полюбилась в “вечерах…” более всего, что меня несколько огорчило.

  Я ожидал особенно сильного впечатления от “Тараса Бульбы”, но не получил его, а получил я оное от “Вия”. “Тарас Бульба” без сомнения прекрасное произведение, но я испытал некоторое разочарование во время прочтения. История мне показалась слишком укороченной, даже скомканной. Я не мог поверить, что Андрий мог в одну секунду променять всю свою родню, всё святое, что у него было в жизни на милую панночку. Мне все время казалось, что слишком быстро проносятся события этой истории. Мне не хватало подробностей, как в описании сражений, так в описании общения, взаимоотношений героев. Зато Гоголь не может не поразить атмосферой этакой средневековой казачьей Сечи. Вырисовывая жизнь этой свободолюбивой и буйной общины казаков, он не забывает, и упомянуть все зверства и дикость войны, в которой они участвуют, и это на фоне православного пафоса. Всё это, как по мне, так выглядело очень даже отменно.

  Гоголь мне полюбился больше в образе сурового сказочника, чем описателя героических эпосов и поэтому “Вий” мне показался лучшим произведением в этом сборнике. К тому же две другие повести “Миргорода” не произвели практически никакого впечатления, прошли абсолютно мимо, так что на звание лучшего рассказа претендовали лишь двое из четырех. Даже с этой точки зрения сложно сравнивать по степени силы впечатления эти два сборника, так как в “вечерах…” мне не понравился лишь один рассказ из восьми.

  4

  73