Гарденины

Вот и закончила я чтение "Гардениных". Закончилось мое путешествие в девятнадцатый век,одновременно далекий и близкий.Эртель создал эпическое полотно,в котором нашлось место для всех героев и антигероев того времени-нигилистов,прогрессивных купцов,оборотистых бывших крепостных и старых верных слуг,не принимающих и не хотящих новой свободы.Большая часть героев показана глазами Николая Рахманного-сына управителя и просто очень молодого человека с еще не сформировавшимися взглядами.Он не может просто перенять убеждения своего отца,как происходило столетиями-времена не те.И он ищет себя,иногда просто интуитивно воспринимая окружающую его действительность.Очень образно и ярко показано семейство Гардениных-гордая,но добрая барыня Татьяна Ивановна,ее сыновья-настоящие молодые барчуки и дочь Элиз-нервная и впечатлительная девушка..Впоследствии Элиз выходит замуж за сына конюшего Капитона Аверьяныча,Ефрема,тем самым обрушив в тартарары остатки барского гарденинского мира.Ефрем-классический образ народовольца,нигилиста,борца с устоями крепостнической барской Руси.И его брак с Элиз -соединение не соединимого,немыслимый в прежнее время союз..Этим и еще некоторыми событиями Эртель показывает изменение векового уклада и с чувством сожаления провожает нас и своих героев в бурный и неспокойный 20 век

Чем дальше, тем больше я удивлялась названию книги. Гарденины, хозяева имения, появляются на страницах книги мельком. Основные персонажи непростого повествования - те, кто в их имении живет и работает. Крепостное право уже отменено, но жизнь жителей имения практически никак не изменилась. В городах начинаются изменения, новые веяния захватывают молодые умы. Но деревня живет своим укладом и не особенно стремится что-то изменить в такой жизни, все новшества принимаются в штыки.
Не самое легкое чтение, да и объем у книги довольно внушительный. Но Гарденино и его обитатели быстро заинтересовывают, и становится всё любопытнее, что же будет дальше с тем или иным персонажем.

Книга наверняка хорошая и представляет интерес для имеющих историческое образование или страстно увлечённых даже малейшими историческими фактами позапрошлого века людей. Мне же она далась очень тяжело. Язык повествования вынудил бы меня взять словарь, если бы таковой имелся. Незнание исторического быта простых людей тоже сказалось на восприятии книги. В самом начале книги, когда речь шла о самих Гарденинах, роман увлёк меня, но после, когда дело коснулось их дворни, чтение шло сложнее. Немного завидую тем читателям, которые сумели оценить роман по достоинству, так как невозможность сделать это самой приписываю только недостаточному своему образованию.

Как же долго я её вымучивала... ой, не знаю... Представлялось что-то в духе Печерского "В лесах", но я ошиблась. Может, просто не под то настроение попала. Читала месяц точно. Постоянно откладывала и перебивала другими книгами. Теперь выдыхаю.
Вроде бы всё интересно. И тема деревни мне близка, тем более что сама хотела прочитать книгу о быте и нравах русского народа 19века. Но что-то пошло не так. Слишком растянуто что ли. Стиль повествования не мой... В общем, скучно было при чтении - не то слово!
Сюжет книги, конечно, чёрти что и сбоку бантик (интриги, измены, заговоры, тайны, трагедии, любовь). Не могу не возвратиться снова к роману "В лесах" и сказать, что именно в нём всё казалось гармоничным, логичным, захватывающим. А тут... как будто излишне накрученным. Всё в кучу налепили. Да пусть будет! Весь же народ надо изобразить в рамках одного поместья, которое расположено в глубинке. От того и получился такой огромный муравейник, только спешат все "муравьишки" не в одном направлении, а кому куда вздумается...
Хотя могу сказать, что довольно много живых образов среди той самой "дворни" - интересных, цепляющих. Но всё-таки рано или поздно в многочисленных второстепенных персонажах начинаешь путаться... А в голове и так бардак от всех тех событий.
В общем, не зацепило. Очень жаль(

Ужасно занудный роман.
Ворох страниц писанины ни о чём и обо всём понемногу.
Язык книги оставляет желать лучшего - обычно я радуюсь тщательным описаниям чего бы то ни было, но тут все описания, и героев, и событий, и мест заунывны.
Лично меня весь период чтения этого романа сопровождало чувство, что я живу в месяце ноябре в глубинке нашей страны. Знаете это ощущение? Серо, уныло, скучно, полное отсутствие надежды и хочется повеситься на ближайшем дереве.
Как ни странно больше поворотов сюжета было с дворней, нежели с самими Гарденинами. И эти повороты весьма необычны - Санта-Барбара какая-то получилась. Тайные любовники, тайные венчания, безумные заговоры.
Из героев никто не запал в душу.
Стиль книги не запал в душу.
Больше нечего сказать даже.

По своей направленности роман "Гарденины" входит в традиционную плеяду разночинской литературы, но вместе с тем и выбивается из нее. Это связано с тем, что он написан на излете революционного движения в начале 1880-х гг. Поэтому в книге переплелись сюжеты из разных десятилетий: народники-пропагандисты и толстовцы.

Александр Эртель в отличие от многочисленной литературной голытьбы тех лет был преуспевающим управляющим, знавшим очень хорошо крестьянскую жизнь. Поэтому его книга наполнена мельчайшими хозяйственными подробностями, которые создает очень яркое и полное представление об устройстве дворянского поместья. Хоть Эртель и описывает деревенскую жизнь, но в центре его внимания находятся дворовые люди: конюхи, экономки и т.д. Это был особый разряд крепостных — очень близко соприкасавшихся с господским миром, который их беспощадно калечил. Эртель создал живой образ старого крепостного слуги, которые не живет самостоятельной жизнью, а являются как бы приложением к поместью и конному заводу. В семьях дворовых вырастают дети, стремящиеся выбиться из колеи вечного служения барину. Кто-то уходит в революцию, а другие пытаются изменить действительность малыми, но полезными делами (земство и школы). Эртель мучается традиционным противоречием разночинской литературы: как помочь народу, не отрываясь от него? Разночинец, получивший образование в Петербурге, уже отрезанный ломоть для крестьянства ("нет общей почвы"), а вот если дворовый получит образование в самой деревне, то он сможет принести пользу народу в ближайшем будущем. Именно второй путь выбирается писатель в конце жизни, когда он уходит из литературы и полностью погружается в хозяйственные дела.

Впечатление от романа получилось смазанное по ряду причин. Во-первых, слаба выделена сюжетная линия главного героя Николая, которая тонет в судьбах многочисленных второстепенных персонажей. Во-вторых, бросается в глаза определенная эклектичность художественного стиля Эртеля: что-то взял от Толстого, что-то от Г. Успенского и т.д. Нет какой-то запоминающийся особенности в самом тексте. Большое достоинство книги (почему она и может быть интересна современному читателю) — в динамике показана жизнь пореформенного поместья с его семейными драмами и гибелью старого крепостного мира.

Монументальная книга о стыке, сломе сознания и устоев. Российская глубинка, недавно получившие вольную мужики и бабы, барины и барыни, воспитанные прошлым, люд, выкристаллизованный веками. И первое веяние нигилизма. "Учёность" в том давнем смешном смысле проникает в плохо заделанные щели: куда-то ядом, куда-то лекарством. Раболепие кое-где перерастает в дерзость. Но не всюду, ох как ни всюду. Многим умам времени, многим персонажам книги невозможно перестроиться, даже попытаться понять. Кого-то это заведет в могилу тоской, кого-то - через петлю. Кого-то возвысит, кого-то - лишь проучит. В книге много судеб, много характеров. Понравилось, что автор сделал с Верусей - такие примеры ведь тоже сплошь и рядом. Не хватило описания быта Лизы и Ефрема после свадьбы. Но в целом - много всего уместила книга. И о простых, и о знатных, и о средних. Здорово менялся Николай, в какой-то мере центральный персонаж книги. Радовали старики, которых не сломило переменами. Много радовало. И от много становилось грустно. Как в жизни. От последней главы и вовсе жгуче грустно. Но не из-за развеянных мечтаний, а как от любого финала, любого заката. Который каждого ждёт - человека, строй, эпоху...

"...Ты сгладил все углы,
И жизнь твоя сплошной
Проклятый компромисс.
Ни вверх, ни вниз..." (с)

Флэшмоб 2019: 37/49.

Странное дело, но автор этот для меня оказался настоящей террой инкогнита. Конечно, филологическое образование не гарантирует стопроцентное знание всех и вся, но 19 век я люблю страстно, а здесь такое открытие.
За время знакомства с книгой я успела познакомиться и с историей книги, и с критикой. И что же получается, все о ней - правда!
Роман сильный, этакий классический вариант романа 19 века. И не уступает вовсе ни Тургеневу, ни Гончарову, ни (даже) Толстому.
Время, когда дворянские гнезда повсеместно трещали по швам, было странным и коварным. Семья Гардениных, тоже довольно типичная для второй трети 19 столетия, вызывает сразу несколько ассоциаций с иными дворянскими семьями в отечественной литературе. И крестьяне... По-моему, они здесь самые колоритные создания - такие тургеневские, красивые, колоритные. Мещане - вполне салтыковские. Дворяне - чеховские и достоевские. Вот и выходит, что "второстепенный" прозаик оказался очень "в теме".
Признаюсь, читать второй раз нужно обязательно! После "проглоченного" первого стоит насладиться неспешным чтением.

Эту книгу я поделила на самые маленькие порции и растянула на два с половиной месяца, настолько она оказалась скучной, нудной и ненужной (лично для меня, по крайней мере).
Вот что можно было бы рассказать об этом романе, но скопировать из википедии легче:

С автором строк можно согласиться. Только вот мне это нисколько не интересно. Правда-правда. Кроме фотографической достоверности я в книге ничего не нашла: с тем же успехом можно было отправить меня в прошлое в имение Гардениных и оставить там страдать. Краеведческий и исторический интерес, который может представлять содержание этой книги, лежит далеко за пределами моих увлечений.
В данный момент я заканчиваю трехдневный роман с романом (да-да, это каламбур) Гюго "Отверженные", и у меня голова пухнет от обилия мыслей и чувств, вызванных этой шикарной эпопеей. А все два месяца с Эртелем я буквально заставляла себя читать ("страничка за мамочку, страничка за папочку" и т.д.). Эртель недаром значится в эшелоне "второстепенных" русских классиков, несмотря на все попытки его воскресить. Посоветовать могу только истинным поклонникам "мужицкой" России.