Рецензия на книгу

• 

  hooook

  16 марта 2016

  Эту книгу я поделила на самые маленькие порции и растянула на два с половиной месяца, настолько она оказалась скучной, нудной и ненужной (лично для меня, по крайней мере).
  Вот что можно было бы рассказать об этом романе, но скопировать из википедии легче:
  

  
  Один из лучших русских романов, написанных после эпохи великих романистов. Это широкая панорама жизни в большом имении на юге Центральной России. Герой — сын управляющего имением (как и сам Эртель). Характеры крестьян бесконечно разнообразны и блистательно индивидуализированы. То же можно сказать и об изображении деревенского среднего класса и деревенской полиции, разумеется, представленной в сатирическом освещении. Но сами Гарденины, один из которых — кающийся дворянин, изображены значительно хуже. Роман проникнут тонким поэтическим чувством природы.
  — Д. Мирский

  С автором строк можно согласиться. Только вот мне это нисколько не интересно. Правда-правда. Кроме фотографической достоверности я в книге ничего не нашла: с тем же успехом можно было отправить меня в прошлое в имение Гардениных и оставить там страдать. Краеведческий и исторический интерес, который может представлять содержание этой книги, лежит далеко за пределами моих увлечений.
  В данный момент я заканчиваю трехдневный роман с романом (да-да, это каламбур) Гюго "Отверженные", и у меня голова пухнет от обилия мыслей и чувств, вызванных этой шикарной эпопеей. А все два месяца с Эртелем я буквально заставляла себя читать ("страничка за мамочку, страничка за папочку" и т.д.). Эртель недаром значится в эшелоне "второстепенных" русских классиков, несмотря на все попытки его воскресить. Посоветовать могу только истинным поклонникам "мужицкой" России.

  4 понравилось

  83