Похороните меня за плинтусом

«Бабушка была моей жизнью, мама - редким праздником. У праздника были свои правила, у жизни свои»

️

У меня очень большие вопросы касаемо данной книги и очень непонятные ощущения. Давайте разбираться.

Есть мальчик Саша. Есть мама, которая бросила своего сына. Есть Бабушка, которая взяла воспитание внука на себя.

В самом начале, когда ещё не знаешь сути, очень жалко мальчика Сашу и очень ненавистна его Бабушка. Далее становилось даже смешно. Я все думала, психически здорова ли Бабушка и чем все таки ее так обидела жизнь. Только лишь потом я поняла, что это своеобразная любовь, но нужна ли она?

Любовь, которая душит тебя со всех сторон. Любовь, когда вокруг себя ничего не видишь. Больная любовь к своему ближнему.

У меня на столько непонятные ощущения, что я не могу определиться за кого я больше переживаю в этой семейной войне.

Скажу одно, мне абсолютно каждого жалко в этой истории. Здесь каждого где-то и когда-то  недолюбили. Здесь совершенно страшные, даже ненормальные отношения. Страшно, что такое есть и в реальной жизни. Более того это автобиографическая повесть Павла Санаева.

Конец повести стал для меня «ударом в голову». Я представляла себе, как закончится повесть, но не так. Я не просто плакала, я рыдала. Я не могла поверить, что так все закончится, я перечитывала снова и снова, в надежде, что мне показалось. Увы, не показалось.

Для меня это сильное произведение, возможно написанное для того, чтобы высказаться и облегчить свой груз. Мне было легко читать, легко рассуждать и представлять каждого героя и его чувства, я прониклась этой историей полностью, но смириться с концом не могу. Даже их дальнейшую жизнь не могу представить.

Совсем не поняла эту книгу..

Очевидно, что бабка сумасшедшая. И мало того, что психически не нормальная, так еще и обожает строить из себя жертву и страдалицу. Никогда не любила эту черту в людях. Всем надо про свою ужасную жизнь рассказывать часами. 

И дед такой же.

Но зачем посвящать этой теме целую книгу? 

Да, конечно, жалко ребенка, который живет в такой атмосфере всю свою жизнь.

Самыми адекватными персонажами кажутся мать Саши и ее жених-художник. Письмо, которое он написал деду, вообще заслуживает отдельного уважения. Не представляю каково было жить матери Саши со своей матерью...

Монолог бабки под дверью Олиной квартиры заставляет конечно задуматься, а что если она правда очень любила Сашу? Но каким то своим, изощренным способом, ведь несмотря ни на что, они с дедом его не бросали. Но как по мне, лучше бы бросили, чем так издеваться и унижать постоянно. Мне кажется, бабка просто нашла себе оправдание, мол я больная психически, мне все можно, если убью - меня помилуют. И этим дала себе разрешение творить что захочет. Столько горя принести и детям и внукам и мужу.. 

Автобиографические зарисовки о своём детстве писали многие. Даже в школе мы сталкиваемся с Горьким и его "Детством" или с "Детством. Отрочеством. Юностью." Толстого. А уж если копать глубже, то отражение детский переживаний можно отыскать практически в каждой второй книге.

Но мы не будем рыть глубоко, а остановимся на сравнительно недавнем бестселлере Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом".

До недавнего времени от данного творения я слышала только название, но уже оно неизменно цепляло.Конечно, я вкладывала в эту фразу немного иной смысл, но сам факт этого названия-крючка демонстрирует если не талант, то умение подбирать правильные слова.

Почему-то информация с тем, что это не повесть, а сборник рассказов, прошла мимо меня. Как и то, что в моём издании три дополнительных рассказа. Это доставило ряд неудобств из-за того, что изначальные рассказы стояли ( как я потом поняла) в более-менее хронологическом порядке, а бонусные просто добавили в конце. И в итоге я потратила где-то около получаса пытаясь понять, правильно ли я поняла что происходит и с чего это вдруг всё снова вернулось в предыдущие декорации. Это не критично, но все-таки было бы лучше их либо совсем отделить, либо включить активнее в повествование.

С другой стороны, остальная часть зарисовок очень грамотно расставлена. Потому что ты начинаешь выдвигать предположения, пытаться понять героев и их скрытые мотивы и уже после постепенно получаешь подтверждение своих мыслей. А какой читатель не любит почувствовать себя умным?

Сами зарисовки читаются довольно легко, но пространство для осмысления и обдумывания остается просто непомерное, даже с учётом того, что на многие вопросы есть ответы дальше. И это очень ценно. По крайней мере для меня. Это очень здорово, когда после прочтения условно случайной книги ты идешь искать информацию о том, кто такой Ролан Быков и почему книгу посвятили ему. Или действительно ли дед героя был народным артистом? Сколько правды в каждом предложении? Значит, действительно зацепило, значит, не зря читал.

Сложно оценивать прописанность персонажей и наличие логических дыр при обсуждение подобной прозы. Герои вышли живыми и без прикрас. В какие-то моменты даже становилось жутко от осознания того, насколько возможно существование подобных бабушек и как часто на самом деле мы с ними сталкиваемся.

Стоит подчеркнуть, что здесь нет жесткого деления на черное и белое и именно это делает персонажей настоящими людьми. Со своей историей, со своей правдой и со своей болью. Насколько я могу судить именно это многослойности характеров не хватало героине Светланы Крючковой при экранизации. Каких-то мелких переключений, метаний, которые отразили бы её "уродливость в любви", но ведь она правда любит. Просто способ выражения любви у неё очень болезненный.

Несмотря на довольно долгий промежуток времени после прочтения, я до сих пор нахожусь под впечатлением от Санаева. Передать всю гамму ощущений и сложность жизни через мир маленького мальчик, даже если этим мальчиком когда-то был ты, надо постараться. А заставить десятки людей потом писать слова благодарности на разных ресурсах - тут даже не знаю, что и сказать!

Слишком правдиво, чтобы назвать эту книгу прекрасной :-) правда глаз колет, да ещё и как. Такая вот прям модель отношений, проявляющаяся в той или иной мере в большинстве семей, в которой отчасти (?) узнаешь себя и своё окружение, потому что схема взаимодействия в семье заложена на каком-то более глубинном уровне, и хотя у всех благие намерения, мало кто все же толком способен фильтровать их и справляться с ними без посторонней помощи и лучше профессиональной. Как говорил Кастанеда социальные отношения - это «контролируемая глупость», модель поведения транслируемая нам, а теперь и нами в большинстве своём глупость не контролируемая :-)
Иногда читать было тяжеловато ещё и потому, что истории, в которых на главного героя обрушивается снегопад, ураган, пожар и наводнение последовательно и неотвратимо на протяжении всего повествования кажутся нудными. Есть такой тип людей, которые все время жалуются, так вот долго с ними находиться невозможно. Представьте кто-то возле вас монотонно жалуется 30мин, а час, а если два, а если каждый день? Бежааать!)
Но вот аллегория про счастье и жизнь, и про то, как впустить счастье в жизнь пришлась мне по вкусу, прямо только ради неё одной можно было читать.

Много лет назад видела рекламу фильма и даже несколько минут из него. Меня поразила грязь и жестокость картины. И я о ней забыла на ближайшие 10 лет.
А потом мне пришлось открыть эту историю и прочитать. Ну, что ж. Долги надо закрывать. А книги надо дочитывать, даже те, которые видел только мельком.

Это жесть. Это моральное унижение. Не читателя, а достаточно симпатичного главного героя, очень чуткого и понятливого мальчика, которому не повезло родиться в семье психопатов.

Особенно восхитительно повесть заходит после книг Виса Виталиса. Старушка-психопатка - та самая "Сука-Дура-Стерва", которая чересчур много о себе мнила как в молодости, так и в старости. За что, собственно говоря, и страдает. К сожалению, возраст мозгов ей не дал.
Да, мы видим на протяжении повести, что у неё была тяжёлая судьба, что она через многое прошла, но почему же ей не удосужились объяснить, что к чему? Почему она такая, во-первых, яростная по отношению даже к самым близким и надёжным людям? Почему она так любит унижать всех: мужа, родную дочь, внука? За что? Почему? Откуда берутся такие люди, не способные на здравый смысл и на хоть какую-то любовь? Кроме отвращения и гнева старуха мало вызывает приятных эмоций.

Дальше её муж. Сначала он выглядит вполне даже симпатичным стариком, которого запарила жёнушка своими постоянными криками, визгами и руганью. Он её терпит молча и безропотно, потому что.. Ну, потому что (не буду спойлерить). Но после выясняется, что он точно так же ненавидит свою дочь. И за что? За то, что она вышла замуж второй раз и захотела немного самостоятельности? Семья психопатов. Старые идиоты. А потом ещё и выясняется, что старичок и внуку добра не желает, а так, хочет лишь поживиться за его счёт... "Ты не меня любишь, ты подарки мои любишь," - говорит старик главному герою, Саше, крайне болезненному мальчику лет 8-9. А сам он любит мальчика? Почему же тогда забирает его вещи и присваивает их себе? Желание реализовать свою властность, которую полностью подбила под себя его жена - вот, что движит стариком.

Далее вступает на сцену дочь этой "весёлой" пары, она же мать Сашеньки. Запуганная дура. Больше сказать ничего не могу про неё.

Единственный взрослый человек, который вызывает симпатию в этой истории - это, конечно, отчим Саши. Но и к нему остаётся вопрос: "Почему ты так долго тянул?"

История неприятная, но читать надо. Не будьте, как они. Не надо.

Оценка. 9/10 (за наличие мата).