Рецензия на книгу

• 

  Xorek5 сентября 2020 г.

  Автобиографические зарисовки о своём детстве писали многие. Даже в школе мы сталкиваемся с Горьким и его "Детством" или с "Детством. Отрочеством. Юностью." Толстого. А уж если копать глубже, то отражение детский переживаний можно отыскать практически в каждой второй книге.

  Но мы не будем рыть глубоко, а остановимся на сравнительно недавнем бестселлере Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом".

  До недавнего времени от данного творения я слышала только название, но уже оно неизменно цепляло.Конечно, я вкладывала в эту фразу немного иной смысл, но сам факт этого названия-крючка демонстрирует если не талант, то умение подбирать правильные слова.

  Почему-то информация с тем, что это не повесть, а сборник рассказов, прошла мимо меня. Как и то, что в моём издании три дополнительных рассказа. Это доставило ряд неудобств из-за того, что изначальные рассказы стояли ( как я потом поняла) в более-менее хронологическом порядке, а бонусные просто добавили в конце. И в итоге я потратила где-то около получаса пытаясь понять, правильно ли я поняла что происходит и с чего это вдруг всё снова вернулось в предыдущие декорации. Это не критично, но все-таки было бы лучше их либо совсем отделить, либо включить активнее в повествование.

  С другой стороны, остальная часть зарисовок очень грамотно расставлена. Потому что ты начинаешь выдвигать предположения, пытаться понять героев и их скрытые мотивы и уже после постепенно получаешь подтверждение своих мыслей. А какой читатель не любит почувствовать себя умным?

  Сами зарисовки читаются довольно легко, но пространство для осмысления и обдумывания остается просто непомерное, даже с учётом того, что на многие вопросы есть ответы дальше. И это очень ценно. По крайней мере для меня. Это очень здорово, когда после прочтения условно случайной книги ты идешь искать информацию о том, кто такой Ролан Быков и почему книгу посвятили ему. Или действительно ли дед героя был народным артистом? Сколько правды в каждом предложении? Значит, действительно зацепило, значит, не зря читал.

  Сложно оценивать прописанность персонажей и наличие логических дыр при обсуждение подобной прозы. Герои вышли живыми и без прикрас. В какие-то моменты даже становилось жутко от осознания того, насколько возможно существование подобных бабушек и как часто на самом деле мы с ними сталкиваемся.

  Стоит подчеркнуть, что здесь нет жесткого деления на черное и белое и именно это делает персонажей настоящими людьми. Со своей историей, со своей правдой и со своей болью. Насколько я могу судить именно это многослойности характеров не хватало героине Светланы Крючковой при экранизации. Каких-то мелких переключений, метаний, которые отразили бы её "уродливость в любви", но ведь она правда любит. Просто способ выражения любви у неё очень болезненный.

  Несмотря на довольно долгий промежуток времени после прочтения, я до сих пор нахожусь под впечатлением от Санаева. Передать всю гамму ощущений и сложность жизни через мир маленького мальчик, даже если этим мальчиком когда-то был ты, надо постараться. А заставить десятки людей потом писать слова благодарности на разных ресурсах - тут даже не знаю, что и сказать!

  1

  358