
Ваша оценкаРецензии
kotenok131319 августа 2015 г.Начало книги заворожило и впечатлило очень и очень сильно. Но, если Ходячий замок продержался в таком состоянии до конца, то тут все сошло на нет. Увы, но концовка, как по мне, оказалась слабоватой, если смотреть по всему уровню книги. Но мультик по ней я бы посмотрела и уж точно теперь прочитаю Воздушный замок, который пропустила. Как можно было это сделать? Ужас!
117
Aglaja7 июля 2015 г.Читать далееПосле первой книги серии "зАмков" остается ощущение счастья и сказочности. Хочется читать о приключениях Софи и Хаула еще и еще. И (о чудо!) у книги есть вторая часть - "Воздушный замок". Читаю ее и долго думаю - зачем? Зачем я потратила свое время на это пустое и надуманное нечто, именуемое сказкой?... Надеюсь на реабилитацию автора в третьей части - "Дом с характером". И снова нет. Снова книжка скучная, а приключения персонажей нелепы и неоригинальны.
В центре новой истории девочка-подросток, синий чулок, которая ничего в жизни делать не научилась, кроме как проглатывать книжки, заедая их пирожками. И вот так всю книгу читаешь про эту обжору и неряшку Чармэйн, которая спокойно сидит среди горы немытой посуды и мешков с грязным бельем и ЧИТАЕТ, и все больше испытываешь к ней неприязнь. О, где же Софи с ее любовью к чистоте и порядку??
Софи, между прочим, появляется по ходу сюжета довольно часто, но выглядит картонной вставкой в этой истории. А чародей Хаул вообще всю книгу находится в заколдованном виде, не особо-то и привлекательном, в общем-то. Демон Кальцифер обретает способность левитировать (это при том, что в первой книге он панически боялся потухнуть без дров). Нескладно как-то..
Второстепенные персонажи тоже не вдохновляют.
Приставучая собачка с раздражающим именем Потеряшка, которая (внимание!) меняет пол от хозяина к хозяину. Это в детской-то сказке...
Беспомощные король с дочерью-принцессой, которые порядка в собственном доме не могут навести, не говоря уж о королевстве. Всю книгу едят оладьи и роются в библиотеке.
Юный чародей Питер, у которого с магией откровенные проблемы. Зато хоть уборку делал на протяжении всей книги добросовестно)
Дурацкие синие гномы, которые только и говорят и делают гадости, хотя способны и на обратное.
Ну и главный антиперсонаж - мерзкое чудовище, лаббок, бррр, частично насекомое, частично не пойми что. Отвратительный и тошнотворный. Откладывающий яйца прямо в людей. Ну кому интересно такое читать??
Ну и магические атрибуты сказки не вдохновляют: книга магии, которая сама выбирает себе ученика ("Гарри Поттер"?); Эльфийский дар ("Властелин колец"?).
Книге не хватило волшебства (несмотря на все обилие разнообразной магии). Сдается мне, неспроста Миядзаки экранизировал только первую часть трилогии. Это как бы намек нам с Вами: не читайте продолжение, ну не читайте!)
Впрочем, если вы особо дотошны и не можете просто так отпустить историю, то прочтите и наступите на свои гра составьте свое собственное мнение=)
Всем хорошего чтения!
132
Chatterelle1 августа 2017 г.Читать далееЗадорная и, как всегда, поучительная сказка от мастера-пера - Дианы Уинн Джонс!
Читать одно удовольствие! Последняя часть трилогии про "Замок" не только не уступает, а в некоторых моментах оказывается даже лучше истории про "Воздушный замок", наравне блистая с "Ходячим замком".
Прежде всего, как и в "Ходячем замке", на первый план выходит безбашенная, но такая очаровательная семейка Пендрагон. А теперь прибавьте к этому ещё и девочку-домоседку, которой впервые в жизни предстоит окунуться в мир самостоятельности и узнать как живут могущественные волшебники, начинающего мага и собаку, способную превратиться в огромного, но симпатичного зверя.
Есть место и королевским интригам, и проделкам Блика... Но об этом Вы узнаете, прочитав книгу полностью.
Читайте - не пожалеете!067
Svetlana0822 марта 2017 г.Слабое звено
Читать далееЭта часть трилогии впечатлила меня мень всего.
Обосную.Во-первых Чармейн и её не умение и не желание мыть посуду,готовить и приводить дом дедушки в порядок,жутко меня раздражали,но это моё,личное: )Я ожидала от дома гораздо больше.Надеялась на какие-то невероятные превращения, а то,что случается с Чармейн,больно уж напоминает приключения среднестатистической одинокой домохозяйки!:)
Во-вторых завязка какая-то слабая,ждешь более динамичных и ярких событий.Вроде вот она есть завязка и вроде нет,описание жизни героини в волшебном доме приятно читать,но не более.
В-третьих Лаббок и Лаббокины....и словечки так себе,и вся эта история с яйцами..бббррр,все это вызвало омерзение.
Но в целом Истрия милая,приятно встретить Софи,наблюдать за волшебством,интересно знать где эльфийский дар.Кроме того у Дианы прекрасное чувство юмора.
Одним словом-читайте:)024
kotenok131319 августа 2015 г.Начало книги заворожило и впечатлило очень и очень сильно. Но, если Ходячий замок продержался в таком состоянии до конца, то тут все сошло на нет. Увы, но концовка, как по мне, оказалась слабоватой, если смотреть по всему уровню книги. Но мультик по ней я бы посмотрела и уж точно теперь прочитаю Воздушный замок, который пропустила. Как можно было это сделать? Ужас!
031
Alrit23 декабря 2014 г.Читать далееВполне стандартная книга про волшебство и подростков. Главная героиня не вызывает симпатии, но я читала эту книгу исключительно ради Софи и Хоула! Стандартный счастливый финал предсказуем уже с первых страниц книги. Так же много вещей, которые толком не объясняются, а просто списываются на магию. Такое ощущение, что автору к третьей книге уже поднадоело. Так что она собрала стандартные клише, перемешала их и выдала вполне классическую книгу про подростков, попадающих в самую середину великих событий, и при этом еще сумевших найти себя и свое призвание.
Но надо отдать должное автору, что атмосфера добра и легкости держится на протяжении всей трилогии. Так что тем, кто любит "Ходячий замок" прочитать советую.028