Все расследования отца Брауна

Заранее прошу прощения у поклонников этого автора и его книг о расследованиях отца Брауна, но меня эта книга не смогла увлечь, к сожалению, вообще никак. Хотя я ей давала достаточно много шансов. Читала, откладывала, снова бралась и старалась вымучить, в надежде что обнаружится что-то хорошее и интересное. В итоге первые 250 страниц для меня стали настоящим испытанием, потому что рассказы были откровенно картонные, персонажи абсолютно такие же без какой-либо искры. Не получалось увлечься и как следует заинтересоваться сюжетом.

Многие наверняка читали расследования отца Брауна, поэтому не буду сильно вдаваться в сюжет, он прост: совершается преступление, католический священник отец Браун расследует дело чаще всего вместе со своим другом частным детективом Фламбо. Причем история знакомства и превращения Фламбо довольно занятная, но опять-таки на мой взгляд сильно нереальная. Лично я не смогла в нее поверить, а лишь читала с приподнятой бровью. Смысл в том, что раньше Фламбо был мошенником и преступником и даже самые великие полицейские и сыщики не могли его поймать, а отец Браун с первого раза справился с этой задачей, более того, сказав всего несколько морализаторских фраз, он смог наставить умудренного опытом и жизнью преступника на путь истинный, что он в итоге решил стать детективом. Шта? Серьезно? Нет, конечно я не исключаю силы веры и духа, я во все это верю и ни в коем случае не негативно отношусь к любой религии, но здесь настолько все описано коротко, рвано и неправдоподобно, что вызывает лишь сомнения в сюжете.

Ну так вот, примерно в таком скучном и тягомотном духе я читала 250 страниц, потом произошло чудо, автор похоже расписался и его описания персонажей, обстановки и сюжета стали чуть более подробными и менее короткими, что местами меня даже захватывали некоторые рассказы частично, но... но потом наступал момент развязки и окончания дела и все опять падало в тартарары. Я не видела для себя в этих делах каких-то искр гениальности, если честно. Все такое заурядное и очень часто простое, что почти с первых страниц угадываешь, кто виноват. Как-то с Шерлоком Холмсом и Эркюлем Пуаро у меня такая штука не прокатывала, даже в рассказах, хотя рассказы про Пуаро я люблю чуть меньше из-за короткого описания и быстрого разрешения дела, но все равно было гораздо увлекательнее. Здесь увлечение быстро сходило на нет, а отец Браун убивал всю атмосферу своим вечным морализаторством, от которого хотелось закатить глаза и больше не читать. Понятно, что он священник и считает своим святым долгом чему-то научить окружающих его людей, но порой это было действительно невыносимо.

Еще один сильный минус, который меня буквально покоробил в этом сборнике, так это постоянные повторы рассказов в сборнике в разных переводах. Я не понимала просто для чего это сделано! Ты только домучил дочитал один рассказ, потом следом читаешь такой же, только с другими фразами или другими словами, но сюжет по сути один и тот же. С одним рассказом мне реально казалось, что я почти схожу с ума. Настолько он был другой по переводу, но все же были похожие сюжет, персонажи, общие события и я не могла понять: это дополнительный взгляд на произошедшее событие или одно и то же? И только дочитав до половины, я поняла, что это один и тот же рассказ, который я читала буквально недавно. Было очень обидно и жаль потраченного времени.

Если подводить итоги, то я справилась только с 40 процентами книги, чтобы они были прочитаны внимательно и вдумчиво, потом меня откровенно и чуть ли не физически начало тошнить от происходящего и я решила, что 842 бумажной страницы (а в электронной книге 1500 с хвостиком) я никак не потяну, поэтому надо ускоряться. И честно скажу, что остаток книги дочитывала буквально по диагонали и то пожалела об этом. Наверное надо было закидывать в недочитки и не тратить время зря.

Отец Браун, к сожалению, не смог в моих глазах переплюнуть Шерлока Холмса и Эркюля Пуаро, хотя честно признаюсь, задатки были, вот реально были, и читая первый рассказ, я даже порадовалась, что как хорошо, что герой другой, скромный, завораживающий, умный, хорошо расследует дела, но потом мое мнение отвернулось в совершенно противоположную сторону и все достоинства в отце Брауне, которые я успела заметить, канули в лету. Более того я никак не понимала, почему так часто жертвами в рассказах становятся именно те, кого ударили молотком по голове (молотком, молотом, кувалдой, дубиной и так далее). Нет каких-либо других способов убийства, чтобы хоть как-то придать атмосферность и интригу происходящему? Похоже сэру Честертону нравились больше убийства, совершенные ударом тупого предмета по голове.

На этом всё. Поклонники Гилберта Кита Честертона не держите на меня зла и всем спасибо, кто осилил данную рецензию до конца))

Отличное уютное чтиво на много-много вечеров =0)

Особенности:

Очень много психологии и мозгокопания: поведение людей, их мотивы, душевные метания, образ мышления, психотип, характер и проч. и проч. - разобраны до костей

Мало описаний, и в основном это описания персонажей (подробные биографические справки) и природы (лаконичные метафоричные яркие и сочные)

Никакой романтики и розовых соплей, суровая мужская проза

Детективные новеллы они такие новеллы =0) огромное количество персонажей, типажей, характеров, мест действия

Отец Браун на мелочи не разменивается - только трупы или кражи каких-нибудь мегадрагоценностей

Главный герой - воплощение христианских добродетелей: всепонимающий и всепрощающий, обаяние сокрушительной силы =0) скромный и робкий, если дело касается его самого, но решительный и бесстрашный, когда речь идет о защите слабых.

Как и положено доброму пастырю, он обретается среди паршивых овец - в бедных кварталах, в низу общества, помогает страждущим, правда за пределами повествования, потомучто в пределах этого самого повествования он помогает исключительно самым богатым и знатным людям в самых роскошных и изысканных местах - замках, дврцах, поместьях. Богатые тоже плачут, знаете ли.

Интеллектуальная проза - для автора весь интерес в придумывании загадки, хитроумного способа кражи или убийства, остальное - сюжет, композиция, интрига - его интересует мало

Автор не дает читателю ключей от загадки, в этом смысле "отец Браун" весьма НЕинтерактивный детектив: большинство новелл имеет схему 1) экспозиция происшествия/героев = загадка, 2) отец Браун разгадывает и 3) рассказывает о том, как он до этого додумался. Читателю не дадут фактов, которыми владеет Браун, т.е. нет материала для самостоятельных умозаключений. Остается только наблюдать за детективом в рясе со стороны.

Приемы Конан Дойля для создания "реальности": вписывание выдуманного персонажа в реальный мир с помощью огромного количества реальных мест, "реальных" людей и реальных реалий (взаправдашние исторические события, бытописание). Особенное место занимает СМИ: об отце Брауне говорится так, будто читатель уже его знает, Браун преподносится как некая знаменитость, о которой пишут журналисты, газетные новости сопровождают Брауна повсюду, он - их герой. Автор создает из себя "доктора Ватсона", который пишет заметки о своем реально существующем друге-детективе.

Удобно и поучительно, что все новеллы о Брауне собраны под одной обложкой, интересно налюдать за эволюцией автора и персонажа, за развитием сериала =0) среди новелл есть как очень удачные, так и откровенно проходные, сляпанные на коленке и небрежно отделанные.

Некоторые новеллы так откровенно сделаны на злобу дня, что смысл их полностью укользает: без исторической справки уже не понять, в чем соль и кто все эти люди? Современники автора, несомненно, рубили фишку, но сейчас остается только недоумевать.

Начинал Честертон довольно неуклюже и у Брауна был свой профессор Мориарти и доктор Ватсон в одном лице - Фламбо, похититель драгоценностей и мошенник. Потом этот костыль исчезает из повествования, временами возвращается, хотя, по моему мнению, он явно избыточен и ужасно картонен.

Под конец становится многовато авторского морализаторства, отец Браун начинает высказываться на политические темы, толковать о "красной заразе" =0) впрочем, капитализм он тоже не жалует.

*Придется привыкнуть, что отец Браун говорит загадками - это авторский способ нагнетать интригу и заставлять читателя ломать голову над "а почему он так сказал?"

Итоги: отличное, отличное чтиво, неувядаемое и непотопляемое =0)

Детективные истории, каждая из которых допускает мистическое толкование - и разгадка каждой из которых материальна.

Причем в мистику впадают скептики-агностики, а материалистическую разгадку находит поп, священник.

Показано, что равнодушие к религии у скептика может при встрече с непонятным обернуться суеверием. "Вы все клялись, что вы твердокаменные материалисты, но в сущности говоря, вы балансируете на грани веры - вы готовы поверить почти во что угодно". Конечно, к марксистам это не относится - но к либеральным агностикам вполне применимо, у них нет четкой альтернативной системы взглядов, их мировоззрение неустойчиво. Поэтому они при случае верят, что пес завыл, предчувствуя смерть хозяина. Что старика незаметно похитили из закрытой комнаты неведомые силы или гипнотизер. Что портрет предка убил жениха своей правнучки.

А отец Браун отвечает: "Я конечно верю в чудеса, я верю и в тигров-людоедов, но они мне не мерещатся на каждом шагу". И дальше расследует дело как стихийный материалист, с опорой на опыт, логику и законы природы. Тут и выясняется: пес завыл, ибо утонула в море палка со скрытым клинком, за которой зверь побежал в воду - а именно этим клинком был убит хозяин пса. Старик пропал из комнаты, поскольку враги побудили его высунуться из окна, а потом выдернули петлей и повесили. Портрет предка нарисовал убийца, соперник жениха, он же выдумал историю о родовом проклятии и черной магии портрета. Все прозаично, все материально. Мысль отца Брауна хоть и религиозна, но дисциплинирована и не ударяется в фантазии по всякому поводу. Вот этой трезвости бы поучиться.

Отец Браун – католический священник и детектив-любитель. Добрый и очень любознательный. Неприметный внешне, но обладающий острым умом, жизненным опытом и знанием психологии. Работает по методу "как бы действовал я, если бы был преступником".

Начинала эту книгу несколько лет назад. Прочла треть и бросила. И вот дала ей второй шанс. Читала по 1-2 рассказа в день, чтобы не устать/не уснуть от неспешного и порой монотонного повествования. Но все равно утомилась. Раньше я очень любила классический детектив. Но вот к небольшим рассказам не питаю особой тяги. Для меня лучше многостраничный роман, где досконально прописаны образы героев, обозначены мотивы их поступков, чем мини-детектив на 20 страниц. Вроде бы и у Честертона это все есть – и образы, и загадка, и мотивы. Но только ты знакомишься со всеми участниками загадочной истории или преступления, как вот тебе сразу и разгадка, и мотивы. Не успеваешь полюбить ни героев, ни проникнуться атмосферой места, где  разворачиваются события. Поэтому из всей книги могу выделить только около 10 рассказов, которые захотелось бы перечитать.

Если брать главного героя, то, наверное, мне ближе и интереснее всё-таки Шерлок Холмс с его методами. Хотя и отец Браун довольно интересный персонаж.

Дошли мои руки до написания отзыва на сий шедевр.
Очень люблю серию "Большие книги" и очень хочу ее всю собрать. Может быть поэтому мой мозг ненадолго отключился при выборе книги и я проигнорировала слово "ОТЕЦ" перед "Брауном" в названии.
Стоит отметить, что я глубоко нерелигиозный человек, думаю моя нерелигиозность глубже Марианской впадины. Какая ирония.
В общем-то, слог у автора красивый, читается безумно легко и сюжет интересный, юмор присутствует, но
Но
НО
После фраз аля "Полагаться на разум это плохое богословие" я благополучно закрыла книгу и решила, что мой читательский багаж не сильно пострадает, если в этой жизни я проигнорирую произведения Гилберта Кита Честертона.

Гилберт Кит Честертон – новый для меня автор. Разумеется, я знал о данном писателе, но наше знакомство как-то все время откладывалось. Мне всегда нравились детективы, я отношу себя к большим поклонникам Пуаро и Холмса. Порой мне кажется, что данные герои по своей популярности давно превзошли своих авторов. Созданные гениями известных писателей, эти герои уже перестали быть просто «буквами на бумаге». Поэтому, решив почитать что-нибудь «новенькое» для себя, я не смог пройти мимо отца Брауна)) Как уже писал выше, я никогда не читал детективы с этим героем, посмотрел лишь пару фильмов из сериала по мотивам его расследований. Мне показалось, что выбор католического священника в качестве детектива довольно необычен, поэтому я в предвкушении литературного удовольствия принялся за чтение полной антологии его приключений.

Что можно сказать по итогам прочитанного? Отец Браун - очень симпатичный детектив)) Он, в общем-то, и не детектив, а священник с детективными способностями. При этом главное его качество – это, не смотря на его основную «профессию», удивительным образом оказываться в различных местах, где совершаются злодеяния. В этом он чем-то напоминает мисс Марпл, но она все-таки «пенсионерка» со значительным объемом свободного времени и может спокойно позволить себе такое «хобби». Объяснение такого «совмещения» отцом Брауном деятельности «пастора» и «детектива» видеться только в одном – борьба со злом. При этом отца Брауна не столько интересует поимка «злодея», сколько выявление причин этого зла. В этом и заключается суть его «детективного метода»: являясь продвинутым исследователем природы зла, он пытается каждый раз ментально «совершить уже произошедшее преступление», «пройти» путем преступника и, полностью осознав его сущность, указать на него. Отца Брауна совершенно не интересует будущее наказание преступника, его больше заботит искренность осознания вины, т.е. духовная победа над злом.

В части литературного стиля Честертона есть некоторые вопросы…

Почему нам нравятся детективы? Помимо сюжетных особенностей детектив это, прежде всего, «действия» и «взаимодействия». Тексты детективов, как правило, не перегружены какими-то описаниями, рассуждениями, отвлечениями. Данные детали любого художественного произведения в случае с детективом используются в основном в качестве некой поддержки сюжета: описание интерьера, придание эмоции какой-то ситуации и т.п. То есть это скорее некие оттенки или штрихи к основной картине. У Честертона с этим, как мне показалось, явный «перебор». Он чрезмерно увлекается описаниями, явно не сдерживая своего «художника». Вот один из примеров его литературного приема:

«Отец Браун тоже поднял свой бокал, и отблеск огня сделали красное вино прозрачным, словно изображение окровавленного мученика на церковном витраже. Казалось, жидкое алое пламя приковало его взор, погружавшийся все дальше, как будто в одном бокале заключалось море крови всех людей на свете, а его душа была ныряльщиком в темной пучине смирения и обращенного вспять воображения, проникающим глубже самых древних чудовищ, ворочавшихся в илистой бездне.»

Красиво? Безусловно! Уместно? Не думаю. Если бы речь шла, например, о детективном романе, то, наверное, с этим можно было бы смериться. Но Честертон писал только рассказы об отце Брауне. И вот представьте себе, что в 20-ти страничном произведении-детективе половина текста (а то и больше) занимают довольно витиеватые описания чего-нибудь. Из-за этого сам сюжет выглядит каким-то «куцым», слабо описанным. Но это, безусловно, только моя точка зрения.

В целом, мне понравился весь цикл произведений об отце Брауне. Не все сборники рассказов ровные: какие-то понравились больше, какие-то чуть меньше. Сам главный персонаж необычен и заслуженно занимает свое место среди «самых известных и самых любимых читателями литературных детективов".

Небольшие рассказы очень приятно читать, в них есть всё, что я люблю - почва для размышлений, приятный красивый язык, описания местности и характеров, да и сами истории довольно любопытные. Удивительно незаметный, умный, наблюдательный отец Браун, который замечает даже малейшие "проблески света в душе убийц" и помогает распутывать самые невероятные узлы преступлений!

В "Сапфировом кресте" хитоумнейшие уловки отца Брауна позволили провести преступника и доставить крест по назначению. А леденящая кровь "Тайна сада" приковывает внимание до последней точки. В "Око Апполона" казалось бы на первый взгляд совершено самоубийство, но отец Браун и тут показывает, что не все так просто и выводит убийцу на чистую воду.

Какие то рассказы меньше понравились, но в них во всех заложен смысл и просто приятно читать.

Если говорить о рассказах Честертона, в которых главным героем является священник Отец Браун, я бы сказал, что на самом деле он не такой главный персонаж, каким кажется на первый взгляд. Его описывают как милого неказистого мужчину, как выразился однажды Пуаро, более известный персонаж произведений Агаты Кристи: неприметный затерявшийся в толпе персонаж. Единственное что на себя обращает внимание, его решимость и авантюризм с которым он погружается в дела своих прихожан. А так же невысокий рост, с яйцевидной головой. Что прямо говорит о его внешней схожести с самим Пуаро.

Правда, когда мы видим на экране Марка Уильямса в этой роли он не совсем похож на тот персонаж созданный автором. Хотя обаяния Уильямса взяло вверх и именно благодаря этому современный зритель знает его таким, каким он есть. Впрочем, есть экранизация 1974г, где святого отца играл Кеннет Мор, (и эта экранизация достойна внимания), но в той версии не все рассказы были экранизированы. В рассказах основную роль играют иные персонажи, не жали сам отец Браун. Если каждый раз не называли его имени, думаю, читатель и не понял, что повстречался с тем самым священником. Единственное что автор упоминает чёрную сутану и старенький зонтик. В рассказах, которые читал я, не присутствовал тот самый велосипед, на котором часто путешествовал наш герой. То как он раскрывает происшествие, во многом похожа на тот как подходит к тому или иному делу Мисс Марпл. На мой взгляд это не простое совпадение?! Они оба состояли в одном клубе писателей! Он всегда появляется неожиданно, чем вызывает раздражение у местного полицейского.

Если говорить про экранизацию «Сапфирового креста», который является дебютом не только главного героя, но и Эркюля Фламбо (Джон Лайт). Скажу честно, этот рассказ был достаточно хорошо экранизирован. Однако если говорить не о самой серии, а о первоисточнике, то окажется, что Фламбо и Отец Браун знакомы довольно таки давно. Но нам в сериале рассказывают, как они познакомились. К примеру, в «Око Аполлона», мы наблюдаем за диалогом отца Брауна и Фламбо, а вот в экранизации мы его не видим, что впрочем, жаль.
Удивительно, но в рассказах Эркюль Фламбо такой же авантюрист и мошенник, а затем и частный детектив, по своей сути ничем не отличается от Брауна. Если говорить об одноимённом сериале, то сценаристы от души постарались сделать обычный рассказ интересней, за что конечно им спасибо. Однако на протяжение всех сезонов история Фламбо слишком затянута. А именно: он по-прежнему остаётся жуликом, хотя на страницах рассказов он благодаря отцу Брауну ступив на истинный путь становиться частным детективом. И мы уже следим за приключениями двух неразлучных друзей. Может быть, создатели сериала не стали делать из них подобие Артура Гастингса и Эркюля Пуаро. Поэтому помощниками священника выступают пожилая миссис Маккарти, леди Фелиция Монтегю, её водитель Сид – Сидни Картер, и её племянница Пенелопа Уиндермир, она же Банти.
В то же бремя я обратил внимание, что некоторые названия серий, которые как бы являются отсылкой к тому или иному рассказу ничего не имеет общего с тем или иным рассказом. По этому половина серий действительно являются снятые по мотивам.

Леди Маунтигл в сериале значиться как Монтегю. Она появляется в рассказе «Алая луна меру» из сборника «Тайна отца Брауна». (Нэнси Кэрролл) воплотившая её на экране довольно интересная женщина и на мой взгляд её героиню сделали гораздо интересней той, которую мы видим на страницах рассказа. Её водитель Сидни Картер (Алекс Прайс) достаточно хорошо прописан. Мы привыкли, что на экране помощником Отца Брауна выступает Сид, однако на страницах рассказов эту роль исполняет Эркюль Фламбо. Впрочем, сценаристы при создании Сида в дальнейших эпизодах скорей всего ориентировались именно на книжного Фламбо. Особенно это заметно в последующих сезонах, когда Сид оступается и попадает в тюрьму. Дальше, к сожалению, сценаристы потеряли интерес к этому персонажу и не стали развивать дружескую линию с племянницей леди Монтегю Банти. Хотя она просилась, как по мне.

В одном из рассказов Фламбо успешно женат, и имеет кучу детей, в то бремя как сериале нас знакомят лишь с одним ребёнком. Возможно, кому-то будет интересно, в рассказах, в которых фигурирует Эркюль Фламбо как частный детектив, при экранизации 3 эпизода 3 сезона под названием «Человек невидимка» был удалён из сюжетной линии. В одном из серий 9 сезона нас вновь демонстрируют его интерес к леди Монтегю, но чего- то большего сценаристы словно бояться. Впрочем, судя по 10 серии, нас ещё предстоит наблюдать за выбором роковой дамы. В целом 9 сезон оказался очень слаб, по сравнению с остальными из-за многочисленного повторения.

Что можно сказать об актрисе игравшую Пенелопу. Её причёска и внешний вид мне напомнил о Дине Дурбин. На мой взгляд актриса Эммер Кенни идеально подошла на роль знаменитой американской актрисы 20-30х годов. Миссис Маккарти получился очень гармоничным персонажем. Сценаристы явно вдохновлялись при её создании мисс Марпл. Актриса хорошо вписалась в данный образ, что даже удостоилась сыграть саму Мисс Марпл в очередном сезоне сериала ВСС, однако именно мисс Маккарти осталась запоминающийся в её карьере.

не знаю, что может быть для меня лучше, чем христианские детективы) просто идеальное сочетание интриги, которую почти нет шансов разгадать, плюс адекватная мораль от сыщика-священника. тем более, зная характер Честертона, это будет не что-то занудно-поучающе-удушающее, но свежее, острое и в хорошем смысле старое, как мир.

отец Браун, надо сказать, уникальный сыщик по нынешним меркам. у него нет ни депрессии, ни проблем с алкоголем, ни бывших женщин, ни вообще каких-либо родственников, у него как будто бы нет врагов, зато есть лучший друг - бывший преступник. короче говоря, он не обременен никакими отвлекающими факторами, из-за которых повествование растягивалось бы в два раза и привязывало бы нас к нему эмоционально. отец Браун выполняет свою функцию достаточно успешно, чтобы мы часто не понимали, как он пришел к тем или иным выводам, ну а голос Честертона часто слышно сквозь его рассуждения - разные ответочки атеистам и просто людям, не понимающим сути христианской веры.

конечно, как и полагается классическому детективу, центральные коллизии чаще всего неправдоподобные, совпадения сказочные, сыщик думает и разгадывает загадку чуть ли не вперед автора. персонажи встречаются весьма эксцентричные, из сборника в сборник можно встретить кучу переодетых товарищей, брат вместо брата, простолюдин вместо аристократа, иногда тот еще маскарад и представление. способы скрыть преступление дадут фору изощренным азиатам, хотя и во времена Агаты Кристи они не страдали от отсутствия изобретательности.

весь этот пестрый бардак прекрасно укладывается в формат сборников коротких рассказов, которые можно читать по одному перед сном для хорошего настроения.