Цветы на чердаке

Говорят, Лили Ван дер Вудсен из сериала "Сплетницы" худшая мать. Но прочитав эту книгу вы поймете что до этих мам ей расти и расти. Единственный нормальный человек это их отец. Хотя как знать ведь ему уделена лишь одна страница. Мой самый любимый главный герой это Кори. Всё таки нравятся мне герои с плохим концом. Читайте все как справочник того каким родителем не нужно быть. Конец просто берет за живое. Автор поднял все темы, которые актуально и на сей день. В книге затрагиивается тема денег и инуест. Так что кто не любит можете не приступать. Но там это 1-2 страницы.

Самое дорогое слово для всех детей- "Мама". Самое нежное слово для всех детей- "Мама"... Для всех, но только не для детей семейства Доллангенджеры...

Жила-была совершенно идеальная семья- мама, папа, четверо детей: старшие Крис и Кэти и малыши-близнецы Кори и Кэрри. Но в один день счастье рухнуло- в автокатастрофе погиб отец семейства. Мать, Коррин, которая не умеет работать, решает вместе с детьми вернуться в дом своего отца, из которого когда-то ушла. Детям она говорит. что дедушка не знает об их существовании и потому пока придется их спрятать в комнатах на чердаке. Но, т.к. дедушка очень болен и долго не проживет, то пробудут они на чердаке не долго, скоро выйдут и начнется у них роскошная жизнь.

Конечно, юное поколение Доллангенджеров верит Коррин. А вы бы не поверили матери?? Тут еще в игру вступает и бабушка, которая ежедневно приносит детям еду, объясняет им, что они обязаны жить по её правилам и всё такое.....

Итак, дети провели на чердаке без малого 3 года...К тому же старшие могли все это еще как-то вынести, но вот малыши...Но самое страшное-это как за эти три года менялось отношение матери к детям..как она...как она к ним холодела...

Знаете, это не мать..Это монстр, чудовище, мразь, гадина...да кто угодно, но не мать!!! У неё такие чудесные детки, а она..она променяла их на деньги, на развлечения, на богатую и сытую жизнь, в то время, когда дети- ЕЁ дети голодали, над ними издевалась собственная бабушка...Это просто ужас...

Страшно,жутко,до горечи больно и ошеломляюще... Только такие ощущения оставляет после себя эта книга. Ни грамма восторга, ни капельки радости - ничего, только пустота и боль за тех, кто так жил, за тех, кто вырвался из таких оков, но какой ценой... И грош цена тем людям, которые так измываются над детьми ради своей выгоды... Волосы стояли дыбом на протяжении всей книги, я уже хотела ее бросить, потому что читала сквозь пелену слез. Советовать ее читать не стану, это дело каждого человека. Я решилась, не жалею, но очень теперь горюю о жизни!..О том, как мы ее не ценим, а кто-то радовался цветочному саду, созданному из бумаги...

По странному стечению обстоятельств мне нравятся книги о людях заброшенных судьбой в ограниченное пространство. Их окружает тайна, они варятся в собственном соку стараясь выжить и не сойти с ума.

"Убежище" Анны Франк, "Голубая лагуна" и "Остров чаек" Генри де Вер Стэкпула, "Попрыгунчик в шкатулке" Рэя Брэдбери, "Жизнь Пи" Янна Мартела, "Солярис" Станислава Лема, частично "Таинственный сад" Френсис Бёрнетт, и "Происхождение всех вещей" Элизабет Гилберт - мои любимые произведения на данную тематику. Теперь этот список может пополнить и книга "Цветы на чердаке" Вирджинии Эндрюс.

Очень долго я откладывала эту книгу, и буквально проглотила её за бессонные сутки. Собственно, бессонными они стали из-за "Цветов на чердаке", было не оторваться.

Жестокая и порочная, но в то же время невероятно трогательная и симпатичная, история, которая перевернула что-то в моём сознании, зацепила какие-то душевные струны, шокировала и заставила неоднократно прослезиться, для меня это главное в любой книге.

"Какая, невероятная книга..." - таковы были мои слова, после её прочтения.

Книгу Вирджинии Эндрюс - "Цветы на чердаке", я прочла спонтанно, то есть, я думала, что же взять почитать из моих книг, я решила взять именно её, при этом совершенно не зная, о чем она...

Эта книга меня поразила, удивила, привела в ужас, рассердила, и еще можно подобные слова перечислять бесконечно. Эта книга рассказывает нам о счастливой семье Доллангенджеров, любящие родители, четверо счастливых детей, пока все не изменилось в минус. Отец погибает в автокатастрофе, матери не на что кормить детей, платить налоги, да и в общем содержать себя, и детей. И она решает увести их, да и себя собственно к своим, - очень богатым, и властным людям, - родителям. Бабушка была совершенно не рада их приезду, ну а дедушка, вообще о них ничего не знал. Бабушка - тиран, одним словом. Бабушка и мать решают поселить четверых детей на чердаке, чтобы о них никто не узнал. Так собственно и произошло, ведь дети прожили на чердаке 3 года, пока мать жила в свое удовольствие..

Вот такая очень грустная история. Книга неизбежно оставит свой осадок у каждого после её прочтения.
Советую ознакомиться с ней, еще раз узнать о людской жестокости, о жестокости мамы, и бабушки к своим детям, о любви к деньгам, о предательстве детей ради денег..

Не пробрало. Да, история печальная, но ... Читала и не могла понять, почему они не сбежали раньше, ведь у них была куча возможностей. Почему они не боролись с бабушкой, почему не прижали мать к стенке и не выяснили у нее все, почему не рассказали ей какие ужасы с ними происходили? Не раскрыт образ бабушки совершенно. И хотелось бы знать, что движет матерью этих детей, почему она выбрала именно этот путь, а не сняла им домик с гувернанткой в какой-нибудь глуши под новыми именами. Судя по подаркам, которые она приносила, средства ей это позволяли.

Много слышала про эту книгу, как хвалебных отзывов, так и "ругательных", решила наконец составить собственное мнение. Несмотря на заявленные ужасы и драму, читается произведение очень легко и, в общем, какого-то длительного осадка в душе не оставило. Пройдусь по основным моментам.
Осторожно, здесь спойлеры!
Сюжетная задумка в целом хороша и многообещающа (вынужденная изоляция, трансформация отношения к родной матери, проблемы выживания и взросления и т.д.), но на мой взгляд, потенциал этой истории реализован слабо. Первые пару глав автор несется галопом по Европам, перескакивая с одного события на другое, хронологически отдаленное, явно стараясь поскорее перейти к главному. В результате текст воспринимается довольно странно: зимним днем мать объявляет детям, что в начале мая у нее будет двойня. В этот же вечер отец проводит с ГГ беседу, уверяя, что будет всё так же любить ее. Следующий абзац начинается со слов:

Где, спрашивается, остальные полгода? Но этот скачок во времени, в общем-то, довольно безобиден по сравнению с остальными логическими нестыковками.

Дальше...

Серьезно, логики в действиях персонажей никакой. Овдовевшая женщина не пытается взять в долг (хотя друзья семьи и сердобольные соседи упоминаются довольно настойчиво), ничего не продает и не закладывает (ладно, всё взято в кредит, но ни за что не поверю, что молодая обеспеченная девушка, уезжая из родительского дома, не взяла с собой хотя бы несколько драгоценностей, и вообще за 15 лет семейной жизни ни один-единственный кредит ни за одну вещь они не выплатили), вместо этого пишет своей злобной нелюбимой матери и просит... не денег, как было бы логичнее, чтобы держаться от мамаши подальше, а приютить её со всеми отпрысками в ожидании супер-наследства. Логика железная. Какой бы она ни была курицей, ясно, что в отсутствие других наследников всё дедулино состояние перейдет к бабке. И вот тут уже у меня вопросы к этому персонажу. На протяжении всей книги нам дают понять, что дама свою дочку ненавидела, считала "подлой и лживой дрянью", плюс отвращение на религиозной почве за проступок. Даже если миллионы муженька ей не нужны, с чего она согласилась принять дочь, зная ее намерения, да еще и с детьми? Не проще ли было сказать: "Убежала - живи, как хочешь, если очень надо - приезжай, но никаких дьявольских отпрысков?" В реальности, может, и проще, но в романе надо создать предпосылку для дальнейшего действия, поэтому имеем, что имеем.

В противовес сжатой завязке дальнейшее действие развивается крайне вяло, одну неделю можно расписывать несколько глав, потом внезапно "прошел еще год". И если сперва, как по мне, состояние и действия детей описаны вполне достоверно (надежда на скорое избавление, попытки занять себя в предлагаемых обстоятельствах, чувства к бабушке и попытки привлечь ее расположение), то дальше начинается феерический мрак. Может, я чего-то не понимаю, но я никак не могу объяснить то, что идея вылезти через окно на крышу пришла детям только через два года (!) сидения взаперти. Если они знали, что дед живет на первом этаже, все ложатся рано, а слуги вообще в отдельном строении, почему не открывали окно хотя бы ночью? Почему младшие не болели намного раньше банально из-за плохого рациона, а не из-за тех ужасов, которые описаны в конце? И почему, в конце концов, они не сделали ни одной попытки сбежать раньше? В первые месяцы это хоть как-то объясняется обещаниями мамы, ее рассказами о курсах, о плохом здоровье деда, но дальше? "Настойчивая и агрессивная" Кэти, которая в 12 лет раздумывала о побеге из дома из-за рождения близнецов, в 15 смотрела, как эти самые близнецы чахнут, и только причитала на словах? У "идеального" 17-летнего Криса атрофировались мозги настолько, что лучше было есть мышей и пить кровь, чем подвести развлекающуюся с женихами мамочку? Я знаю про слепую любовь, но инстинкт самосохранения должен был быть посильнее... ан нет, принесли корзинку с едой - и побег отложился на месяцы, если не на год. Зато сколько стенаний в конце: ах, если бы мы догадались сбежать раньше...

Концовка, кстати, показалась мне надуманной и манипулятивной: не пролили реки слез раньше, дорогие читатели, так прольете теперь. При этом подготовка к побегу удается героям настолько просто, что это на корню убивает сочувствие к их предыдущим страданиям. С первого раза стащили ключ, всё это время знали, где деньги лежат, причем не только у матери, но и у деда, код от сейфа мамаша разболтала, деньги по комнате валяются... Серьезно, тут что-то не так: либо концовка высосана из пальца, в каждом кусте по роялю, либо герои настолько глупы, что месяцами сидели взаперти, хотя всё это знали. Ход с дедушкой мне понравился, такого я не ожидала, но "разоблачение пончиков", на мой вкус, - всего лишь излишняя слезовыжималка, причем никакого убедительного довода, что это сделала именно мать, я так и не увидела.

В итоге "Цветы на чердаке" оказались для меня крайне нелогичной и неубедительной книгой, в которой из интересного замысла получился не самый качественный продукт. Линия отношений брата и сестры не впечатлила нисколько, особенно если учесть, что началась она с того, что мегарелигиозная бабка, зная историю их появления на свет, селит их в одной комнате, не ходит туда неделями и всё это время твердит: "Не делайте дурного, вы, мерзкие греховные создания!". Разделила бы девчонок и мальчиков, и то интереснее было бы читать... А так получилась книга обо всём и ни о чём: для психологической драмы слишком мало описания внутренней трансформации героев, для триллера слишком мало действия, для социальной драмы слишком уж хорошо герои живут на своем чердаке (и балетом-то занимаются, и вещей навалом, и энциклопедии всякие читают, еды, правда, мало, но их это ни к чему не подталкивает), любовный роман - тоже не годится. В общем, один раз прочитать можно, но эту книгу явно переоценили.

P.S. На первой же странице героиня пишет, что "скрывается под вымышленным именем" и пишет книгу ради мести, чтобы мамаша прочитала и узнала себя. Очень жаль, что дальнейшие планы Кэти изменились, и ее месть растянулась еще на целую часть, еще более странную, чем это произведение.

Как ни было интересно читать данную книгу, я очень рада, что она закончилась... Но она оставила вопросы...

Первое на что обратилось мое внимание, это почему все герои были названы похожими именами?
Почему старшие дети росли развивались, а близнецы нет?
Почему у Кэти так внезапно и регулярно скакали эмоции от любви до ненависти ко всем?
Почему Кэти на Рождество слышала звуки музыки доносящиеся на чердак снизу, а детей внизу никто не слышал, как бы они не гасали, не орали... Нестыковка, однако... )))

Вообще, читать было интересно, но местами было противно и горько. Хотя не было веры автору. Конечно, детей было очень жалко... Но написано было достаточно сухо, что ли... По всей книге постоянно забывала, что Кэти маленькая девочка, то есть автор уже не смогла это описать с чувствами девчонки 12 лет...

Радовало, что дети все сплотились и были опорой друг другу, но после прочтения 2/3 книги стала откровенно раздражать сверхлюбовь (пока еще братско-сестринская) Кэти и Криса к друг другу...
И вообще, меня очень часто раздражала Кэрри...

Хоть и была масса подробных описаний героев, я так и не смогла нарисовать их образы в своем воображении, в отличии от предметов и помещений...

По поводу инцеста... Меня удивило, что это произошло, не думаю, что причина их родители, и рассказ их матери об истории любви с отцом! Но какая причина, мне не понятно... Да, они возбудились, особенно после той "камасутры" из маминого ящика, но думаю, что многие подростки скорее занялись мастурбацией, чем совокуплялись бы с братом/сестрой...

Интересно было бы прочесть продолжение, но боюсь, что озабоченность Кэти (и автора) будет отвлекать от сюжета... Но, наверно, через время все-таки попробую...

Я захотела прочесть роман после того, как посмотрела фильм. В экранизации мне не хватило размышлений героев, которые обычно сопровождают действия на страницах книг. В общем, хотелось как-то увиденное обосновать с точки зрения персонажей.
Думаю, описывать испытанное разочарование не стоит. Фильм гораздо ярче. А роман больше напоминает дамские книжечки с невозможно красивыми героями, попытками рассуждений и диалогами, не отличающимися особым смыслом.
Правда, отрицательные персонажи вполне правдоподобны. За что ставлю вторую "звезду". Первая - за эмоции, подаренные экранизацией.

P.S. Первое книжное разочарование этого года. Надеюсь, последнее.