Bel-Ami

Так и не смогла заставить себя ненавидеть Дюруа... Вполне возможно, что это в силу определенного его сходства с одним моим старым знакомым, к которому я была так же привязана в глубокой юности, как и ряд героинь.
И как ни крути, не хотелось мне видеть падения Жоржа в конце книги, которое, как я предполагала, непременно произойдет по всем законам жанра. Ан-нет. Жаль, конечно, жену его. Уж очень эта барышня мне импонировала. Но, уверена, она не пропадет и будет так же очаровывать своей монолизовской улыбкой молодых да ранних.

Книга прочиталась мгновенно, но атмосфера ее осталась надолго.

Б-же, какие все потрясающе мерзкие, просто пробу негде ставить. Ни одного светлого пятна! Произведение читается невероятно быстро, оторваться просто невозможно. Все время ждешь и ждешь, когда же будет возмездие, когда же явится какой-нибудь благородный "рыцарь" и что-нибудь сделает с этим гадюшником. Но нет, зло торжествует, добра нет и в помине, читатель недоумевает. Так что Чехов по сравнению с Мопассаном просто писатель-гуманист:) Но вообще замечательный роман, прочитала с огромным удовольствием.

Хорошо устроился Жорж Дю-Руа-де-Кантель-как-его-там-еще... И на работу устроили, и со статьей помогли, и любовница красивая-богатая, но мало, еще надо денег, славы, положения в обществе! Теперь умница-прелестница-жена и уже две любовницы, и наследство нечестно нажитое, но опять не по его Жоржевскому Высочеству, надо еще больше, миллионы за горами маячат, знатность, еще хочется!
Последний его ход конем был блестящ, что и сказать... Честно говоря, под конец ждала подвоха, но проходимцам везет) Совет да любовь)

Два романа - "Милый друг" и "Наше сердце"
Оба о несчастной любви. в Первом случае - альфонс наживается за счет любовниц, которые легко пленяются его обаятельностью. Так он заполучает умную и состоятельную жену, которая пишет за него статьи в газету. Там он активно продвигается по карьерной лестнице, регулярно встречается с любовницей в отдельной квартире. Потом меняет жену на более молодую и богатую и тд.
Во втором случае - молодая женщина крутит мужчинами как хочет. Единственное, что ей необходимо в жизни, это слепое обожание со стороны противоположного пола. Она заботится тольо о числе поклонников, устраивая светские вечера и обеды. Только одного из них она пускает к телу, неустояв от его чрезмерного обожания. Тут начинается история.

Оба романа посвящены неразделенной любви несчастных людей с яркими описаниями страданий. Ну со всеми бывает.

Благодаря этому произведению снова появилась тяга почитать классику. С Мопассаном, вернее, с его творчеством, знакома уже была, поэтому и решила почитать "Милого друга". Совершенно не разочаровалась, а даже наоборот - захотела почитать еще что-то и из его произведений, и из литературы 19 века в принципе.

В "Милом друге" мы видим героя-любовника Дюруа, который из нищеты путем соблазнов, вранья, лести и прочих подстав выбирается не просто "в люди", а даже "в дамки".

Если в начале книги хочется даже немного сочувствовать Жоржу, переживать за него, то постепенно мнение о герое совершенно меняется. Он меня настолько раздражал, что я проговаривала вслух, какой же он негодяй. Но именно такой типаж - скользкий приспособленец - лучше всего выживает в коррумпированном мире.

Произведение написано простым, понятным, но в то же время богатым языком, читать приятно, захватывающе, интересно. Давно так не погружалась в классику.

Наконец-то прочитала классику, которую давно откладывала, — «Милый друг» Мопассана. Это история о Жорже Дюруа, человеке без принципов, который пробивается наверх в парижском обществе конца XIX века с помощью двух «инструментов»: обаяния, перед которым не могут устоять женщины, и жёстких, продажных статей в газетах.

Герой откровенно отвратителен своим циничным расчётом. Но, как это ни парадоксально, он формально «ничего такого» и не делает: не ворует, не убивает. Он просто мастерски говорит дамам то, что они хотят слышать, а они, в свою очередь, часто видят лишь смазливое личико и не смотрят дальше. В этом и гениальность Мопассана — он выносит приговор не отдельному проходимцу, а целому обществу, где такие Дюруа расцветают пышным цветом.

Читалось без восторга, но с неослабевающим интересом наблюдать за этой игрой. После прочтения стало ясно, почему экранизация (с Робертом Паттинсоном) кажется такой бледной: она сильно сокращена и упрощает мотивы героев. Книга оставляет гораздо более горькое, сложное и многогранное послевкусие.

Кому подойдёт: ценителям психологической классики, тем, кто интересуется социальной сатирой и не боится неприятных, но блестяще написанных героев.

#Мопассан #Милыйдруг #книги #классика #литература #рецензия

Классика от Ги де Мопассана. Который мог бы быть сыном Флобера. А может, и был, но ни он, ни Флобер об этом не знали, а попугай Флобера знал, но никому не сказал.

Эпоха первоначального накопления капиталов. В меру циничная, отчасти бесшабашная. Уже не скучающая мадам, но еще не трилогия Драйзера. Уже изобрели комфорт, но еще не изобрели ковровое бомбометание и интернет.

Главный герой - в принципе, типичен. Ему хотелось много денег, и чтобы ему за это ничего не было. Такие же кавалеры стайкой бегали за мадам Бовари. Беспринципный, смазливый, бесталанный. Другие - люди как люди, такие же, как все. Кому-то хочется быть поближе к деньгам, кто-то ведется на морду лица, кто-то наблюдает, кто-то крутит свои амуры и политесы.

Лев Николаевич Толстой отрекомендовал книгу так: "автор спрашивает как будто: за что, зачем загублено прекрасное существо? отчего это случилось? Здесь он как будто отвечает на это: погибло и погибает все чистое и доброе в нашем обществе, потому что общество это развратно, безумно и ужасно". И делил творчество Мопассана на "до" и "после".

В целом - шикарный срез эпохи. Немного пафоса, сарказма, натурализм, который не любил Толстой. Читать нужно в бумаге, зимой, в кресле и с чашкой чая)

Эта история про человека, который шёл по головам, используя свое обаяние перед женщинами ради достижения целей. Но как же он хорош в своих манипуляциях. Как он этому отдаётся, не смотря ни на что. Из любых ситуаций выпутывается, ничего не потеряв.

Так ли отрицателен Жорж Дюруа? Женщины, которыми он пользовался, преследовали свои цели. Многие воплощали в нем свои желания/мечтания. Он же в ответ получал вес в обществе и признание. Можно ли серьёзно судить человека, который хочет выбраться из безденежья и разрухи? Мне кажется, нет. Герои яркие, и интересно наблюдать за всеми любовными линиями. А какой сочный и ироничный финал!