Panorama

Открытость, которая привела в некотором роде к упадку общественного строя. Где большинство голосов народа решает все, вплоть до абсурда. Когда чужая жизнь становится фильмом на показ, за которой можно неотрывно следить, но при этом забывать про свою собственную жизнь.

Я наблюдала, как передо мной проходит жизнь других людей, и потому забывала о своей собственной: она казалась мне абсолютно неинтересной.

Произведение мне понравилось, детективная линия самая обычная, никакого напряжения, она просто есть. Интереснее было наблюдать за главной героиней и ее чувствами, мыслями по поводу стеклянного города. Как многое дал им этот новый мир, забрав при этом возможно даже больше? Души людей растворяются в идеальности, ведь надо вести себя перед всеми достойно.

Что, если мы станем совершенно прозрачными, настолько прозрачными, что растаем и умрем?

Действие этого небольшого романа разворачивается в недалеком будущем. Благополучные успешные люди отныне живут в домах с прозрачными стенами, выставляя свою жизнь напоказ. Так они демонстрируют, что им нечего скрывать.

Города, прежде напоминавшие джунгли, теперь превратились в зоопарк.

На этом фоне разворачивается детективная интрига — из одного из таких прозрачных домов бесследно исчезает целая семья.

Расследуя происшествие, героиня- полицейская размышляет о том, как изменилось общество после того, как стал декларироваться принцип: мы столь безупречны, что готовы выставить каждый миг своей жизни напоказ. В какой-то мере этот принцип очень хорошо сочетается с принципом соцсетей, где люди выкладывают свои отретушированные фото, на которых они всегда успешны и всегда улыбаются.

В итоге героиня приходит к выводу, что людям необходимо личное пространство. Они нуждаются в том, чтобы какие-то части их жизни были скрыты. И они даже готовы приложить усилия, чтобы переместиться в такие места, где подобные скрытые от чужих глаз помещения и такие возможности еще остались. Время от времени им требуется «выпустить пар» и поиграть в плохих мальчиков и девочек. Для этого люди даже готовы рискнуть собственной безопасностью и отказаться от охраны, которая предоставляется тем, кто выбрал «прозрачность».

Психолог в школе исчезнувшего мальчика в разговоре с полицейской использует термин «Смертоносная безупречность». Фактически это означает, что за безукоризненным фасадом могут скрываться самые пугающие пороки и нелицеприятные поступки.

Общество поражено показушностью, стремлением ко внешней безупречности. И это касается также результатов полицейского расследования. Которые фактически определяются не собранными уликами, а «политически правильными» результатами. Виновным может быть объявлен только тот, кого полицейская верхушка назначила в качестве «козла отпущения».

И все же в конце, благодаря случайности, правда каким-то непостижимым образом всплывает наружу... Виноватыми оказываются вовсе не те, кого подозревали, а невозмутимые чемпионы безупречности. Но, конечно, такие результаты расследования невозможно обнародовать. Ибо картинка должна оставаться по-прежнему красивой.

«Книга с таким интригующим прологом просто не может оказаться скучной и безынтересной», — подумала я и, в принципе, не ошиблась. Хотя надо признать, что это понимание пришло ко мне не сразу, а формировалось на протяжении всего чтения. С каждой страницей история все сильнее затягивала в свои сети, оторваться от нее не получалось, поэтому буквально за пару часов тайна исчезновения семьи Руайе-Дюма была раскрыта. При этом и сама задумка, и развитие сюжета в целом вызывали у меня массу вопросов, но надо отдать должное автору: она сумела создать поистине уникальную атмосферу, которая совершенно ненавязчиво, но при этом неотвратимо погружала в эту утопическую реальность.

2049 год. Франция. Закон Открытости действует уже более двадцати лет. Те, кто принял условия игры и не хочет быть тем, «кому есть что скрывать», живут в стеклянных домах, где любой сосед или проходящий мимо человек может видеть все, что происходит в твоем жилище. Все же те, кто не решился быть столь открытыми, живут на окраинах бедных кварталов, в прежних условиях. Один из таких районов называется «Сверчки» — сколько глубокого символизма уже только в одном этом позволила себе автор: ведь насекомые с одноименным названием выбирают теплые и уединенные места, подальше от любопытных глаз. Лилия Ассен, в принципе, уже с первых страниц ставит своего читателя перед сложной морально-нравственной дилеммой. С одной стороны, больше невозможно за закрытыми дверями домов творить зло и насилие, с другой — жизнь за стеклом, напоказ всему миру, без возможности побыть наедине с самим собой не может не привести в конечном счете к психологическим травмам. Особенно если ты знаешь, как может быть иначе.

Я столкнулась не с заурядным происшествием, а с закономерной трагедией, бедствием, захватившим весь район, весь город, всю страну, со стихийным взрывом жестокости, с которой, как все считали, было давно покончено.

История начинается с таинственного исчезновения семьи Руайе-Дюма, проживающей в одном из богатых районов, где все настолько идеально, что пропасть из этого «безопасного рая» просто невозможно. Но это произошло — Роза, Мигель и Мило словно растворились в воздухе. Расследование ведет Элен Дюберн, бывший сотрудник полиции, а теперь — страж безопасности. Ведь на этих тихих улочках нет больше места никаким преступлениям, а с теми, кто намыливает стеклянные стены или включает не вовремя подсветку, может разобраться и обычный страж, объезжающий на велосипеде окрестности в поисках подобных «преступников». Но несмотря на всю открытость, ни соседи, ни ближние родственники не могут предоставить никакие важные сведения для раскрытия этого запутанного и странного преступления.

Это скверно пахнет. Муж-здоровяк, жена-психичка, мальчик, который... который... Что он там делал? Что тебе сказал сын Филомены? Ах да, мальчик, который мучил животных. Мы действительно уверены, что хотим их найти?

Вот к расследованию, которое будет проводить Элен Дюберн совместно со своим напарником Нико, наверное, и возникло больше всего вопросов. После просмотра множества сериалов и чтения бесконечного числа детективов мы все уже можем с чистой совестью считать себя подкованными в этом деле сыщиками с хорошо работающими «серыми клеточками», и, естественно, себя я тоже отношу к этой категории. Поэтому все во мне негодовало и кричало от проводимых героями следственных действий, которые были совершенно безалаберны и неинформативны. Поверхностный сбор информации, формальный отчет — и дело закрыто. Трое из стеклянного дома растворились на просторах Вселенной.

Так как невозможно понять ни одно из событий 17 ноября 2049 года, если не знать, что произошло двадцатью годами раньше, когда наши города, прежде непроходимые джунгли, превратились в зоопарки.

Но не зря же жанр этого романа — не просто детектив, а детективная фантастика. Автор решила сделать упор не на привычное расследование, а на тот утопический мир, в атмосфере которого произошло преступление, за счет чего история и получилась столь многоплановой и глубокой. Панорама созданного благодаря Закону Открытости «настоящего рая», свободного от криминала и жестокости, поражает своей образностью и символизмом. Начиная с событий, которые привели к изменению государственного строя страны, и заканчивая финальным аккордом в раскрытии неприятных тайн, кроющихся за хоть и стеклянными, но все же оказавшимися закрытыми дверями нескольких «благополучных» семей, — все это представлено автором словно магический кубик, при любом смещении граней которого возникают совершенно новые смыслы и рождаются совершенно иные образы.

Во всех городах Франции жители раз в месяц собирались, чтобы судить преступников и нарушителей порядка в своем районе. Пострадавшие имели право на адвоката, а обвиняемые – нет: им полагалось самим доказывать свою невиновность.

И ключевой вопрос — острый, словно кинжал: можно ли создать идеальный мир, лишив людей права на приватность? Можно ли освободить человека от справедливого наказания в угоду рождению новой системы? Может ли, по сути, самосуд подменять собой закон? Возможно ли принимать решение относительно чьей-то судьбы только группой избранных? И не ведет ли все это к подмене понятий, когда, по сути, новый закон становится открыт только для тех, кто стоял у истоков его создания и был движущим локомотивом его становления? И неужели Джордж Оруэлл снова оказался прав: «все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие»?

Финал истории однозначно расставляет все точки над «i». «Благими намерениями вымощена дорога в ад» — для меня это самая точная смысловая мораль данного произведения. То, что изначально было задумано с целью сделать жизнь людей и, в первую очередь, детей безопаснее, трансформировалось в тотальный контроль, где под маской заботы стирается само право на приватность. Слежка друг за другом становится нормой, любое отклонение от правил карается и становится предметом травли, а помощь и взаимовыручка канули в Лету. Но парадокс состоит в том, что именно в «Сверчках», в этом «темном царстве», за закрытыми непрозрачными дверями человек остался человеку другом и братом. И за такой глубокий символизм и возможность подумать на досуге о столь вечных истинах автору можно простить все остальные возможные погрешности и мелкие огрехи.