
Электронная
499 ₽400 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Кто уже только не мусолил тему, затронутую в романе. И я люблю такую футуристическую фантастику. Пусть я и уверена, что такой утопии (а для меня идиллии) в мире никогда не будет, и как говорится, "машины не поработят людей".
Искренне признаюсь, что я отношусь к той категории людей, которая оказалась бы на "правильной" стороне и жила бы себе в комфорте припеваючи. Плевать я хотела на философию "порабощения" человеческих эмоций и мысли. Всё это переоценено. Свою работу я очень люблю, но будь возможность не работать вовсе, я всегда нашла бы чем себя занять. Как говорила Татьяна Черниговская: "Я совершенно искренне не понимаю людей, которые говорят, что им скучно жить. Это как? Вокруг столько фильмов, книг, музыки — а природа какая невероятная! Если тебе скучно жить — ты совсем дурак." Трудоголизмом не страдаю.
Что такое свобода? В полной мере ей не обладает никто из мира людей. Не стоит обманываться. Всё ограничивается так или иначе выбором, волей, законом. Разве плохо жить в мире, где отсутствует беззаконие и преступность? Любые недочеты стоят того, чтобы: детей не насиловали или убивали, а животных не мучили. Утопия имеет намного больше плюсов, чем минусов.
Люблю, что такие книги наводят на интересные мысли и взгляды, заставляют думать над тем самым "а если?". Воображение рисует невероятные вещи, а душа отдыхает от повседневности.

Основные идеи: ИИ, воля, самостоятельное принятие решений.
В центре истории - Давид из мира "Правильных" и Эва из "Изгоев". Герои получились плоскими и безликими :(
Было интересно попасть в мир будущего, где ИИ имеет весомое влияние на людей и их жизни. Тут тебе и регуляция эмоций, и определитель профессии, и подбор "идеальной второй половинки".
Хотелось выяснить к чему приведёт такая "идеальность". Но тут ни глубокого мироустройства, ни яркого противостояния.
Меня постоянно штормило между погружением в этот утопичный мир и цитатами... да еще такими, знаете, из разряда дешёвой мотивационной психологии.
Без упоминаний медитаций тоже не обошлось...и Интуиции. Я прям чувствовала, как автор пытался убедить меня в том, что интуиция - это сила!
У Эвы, видите ли, невероятно развитая интуиция!
Например, когда проводилось расследование, под подозрение попал ректор. Так вот Эва, етить её, почувствовала, что он не виновен!!
Смешно и нелепо...
В целом: средне. Идея-то занятная, а исполнение - слабое.

Получилась бы не плохая социальная фантастика, если бы автор определился, что он пишет - художественную книгу, или научные труды по психологии.
Сам сюжет интересный. Изначально мне было любопытно прочитать про организацию подобного мира, и к чему приведёт такое устройство общества. Но я не получила ни первое, ни второе, потому что Гунель на протяжении всего повествования сыпет на читателя цитатами и научными заключениями психологов и философов древнего и современного мира.
К концу я уже просто устала от этого сборника по психологии и социологии.
Давид, как главный герой, абсолютно не интересен. На фоне Эвы, которая в каждой своей фразе цитирует великих мыслителей, он кажется пустым и глупым. К слову, по сюжету она как раз таки принадлежит к изгоям, и должна быть менее просвещённой. А уж какая у неё интуиция! Она ей даже подсказывает, что человека можно отключить от аппарата искуственного дыхания и человек встанет и пойдёт.
Вообще, у автора явно какой-то пунктик на слове Интуиция. Даже боюсь предположить, сколько раз оно встречается в книге.
Короче говоря, кроме умных цитат, в книге нет ничего увлекательного. Дочитывала между строк, лишь бы дочитать. И так и не дождалась ни сложного мироустройства, ни фантастики, ни злостного антагониста, ни противостояния Правильных и Изгоев, ни какого либо захватывающего финала, несущего выводы и мораль из представленного мироустройства.

— Но видишь ли, чтобы даже в неуверенности хорошо жить и спокойно рассуждать, надо избавиться от страха принять неправильное решение. Потому что, если бояться ошибок и поражений, очень трудно принять любое решение, ты от этого будешь страдать: твой интеллект будет кружить и петлять, прокручивая в голове все возможные варианты, хотя достаточно было просто прислушаться к своему сердцу. Главное — уметь принять свое поражение: ты посмеешь решать, рисковать и жить в неуверенности, только если ты примешь возможность провала. Сэмюэл Беккет писал: «Все это уже было. Никогда ничего другого. Пробовал. Не сумел. Не имеет значения. Снова попробуй. Снова не сумей. Не сумей лучше» [12]. Если замкнешься и остановишься на том, что уже умеешь, сам себя загонишь на узкую, протоптанную тропу и откажешься от экзистенциальной свободы. Ты сам себе урежешь амплитуду существования, а вместе с ней и собственную идентичность. Ну и зачем?

Необходимо, чтобы Зло существовало и угрожало Добру, чтобы Добро стало Добром и предстало во всей красе.
















Другие издания
