Почти идеальный мир

Кто уже только не мусолил тему, затронутую в романе. И я люблю такую футуристическую фантастику. Пусть я и уверена, что такой утопии (а для меня идиллии) в мире никогда не будет, и как говорится, "машины не поработят людей".

Искренне признаюсь, что я отношусь к той категории людей, которая оказалась бы на "правильной" стороне и жила бы себе в комфорте припеваючи. Плевать я хотела на философию "порабощения" человеческих эмоций и мысли. Всё это переоценено. Свою работу я очень люблю, но будь возможность не работать вовсе, я всегда нашла бы чем себя занять. Как говорила Татьяна Черниговская: "Я совершенно искренне не понимаю людей, которые говорят, что им скучно жить. Это как? Вокруг столько фильмов, книг, музыки — а природа какая невероятная! Если тебе скучно жить — ты совсем дурак." Трудоголизмом не страдаю.

Что такое свобода? В полной мере ей не обладает никто из мира людей. Не стоит обманываться. Всё ограничивается так или иначе выбором, волей, законом. Разве плохо жить в мире, где отсутствует беззаконие и преступность? Любые недочеты стоят того, чтобы: детей не насиловали или убивали, а животных не мучили. Утопия имеет намного больше плюсов, чем минусов.

Люблю, что такие книги наводят на интересные мысли и взгляды, заставляют думать над тем самым "а если?". Воображение рисует невероятные вещи, а душа отдыхает от повседневности.

Основные идеи: ИИ, воля, самостоятельное принятие решений.

В центре истории - Давид из мира "Правильных" и Эва из "Изгоев". Герои получились плоскими и безликими :(

Было интересно попасть в мир будущего, где ИИ имеет весомое влияние на людей и их жизни. Тут тебе и регуляция эмоций, и определитель профессии, и подбор "идеальной второй половинки".

Хотелось выяснить к чему приведёт такая "идеальность". Но тут ни глубокого мироустройства, ни яркого противостояния.

Меня постоянно штормило между погружением в этот утопичный мир и цитатами... да еще такими, знаете, из разряда дешёвой мотивационной психологии.

Без упоминаний медитаций тоже не обошлось...и Интуиции. Я прям чувствовала, как автор пытался убедить меня в том, что интуиция - это сила!

У Эвы, видите ли, невероятно развитая интуиция!
Например, когда проводилось расследование, под подозрение попал ректор. Так вот Эва, етить её, почувствовала, что он не виновен!!
Смешно и нелепо...

В целом: средне. Идея-то занятная, а исполнение - слабое.

Получилась бы не плохая социальная фантастика, если бы автор определился, что он пишет - художественную книгу, или научные труды по психологии.

Сам сюжет интересный. Изначально мне было любопытно прочитать про организацию подобного мира, и к чему приведёт такое устройство общества. Но я не получила ни первое, ни второе, потому что Гунель на протяжении всего повествования сыпет на читателя цитатами и научными заключениями психологов и философов древнего и современного мира.
К концу я уже просто устала от этого сборника по психологии и социологии.

Давид, как главный герой, абсолютно не интересен. На фоне Эвы, которая в каждой своей фразе цитирует великих мыслителей, он кажется пустым и глупым. К слову, по сюжету она  как раз таки принадлежит к изгоям, и должна быть менее просвещённой. А уж какая у неё интуиция! Она ей даже подсказывает, что человека можно отключить от аппарата искуственного дыхания и человек встанет и пойдёт.
Вообще, у автора явно какой-то пунктик на слове Интуиция. Даже боюсь предположить, сколько раз оно встречается в книге.

Короче говоря, кроме умных цитат, в книге нет ничего увлекательного. Дочитывала между строк, лишь бы дочитать. И так и не дождалась ни сложного мироустройства, ни фантастики, ни злостного антагониста, ни противостояния Правильных и Изгоев, ни какого либо захватывающего финала, несущего выводы и мораль из представленного мироустройства.

По описанию как будто бы немного напоминает "Сфера", Д. Эггерса, но, к счастью, это совсем не то.

Знаете вот эти самые терапевтичные книги, которые автор пишет, чтобы донести вам истины/идеи/мысли, которые по каким-то причинам вы для себя еще не сформулировали?
Эта книга как раз из этой серии.
Поэтому главным в ней являются идеи, которые она в себе несет, а не продуманный до мелочей мир.
Имейте это ввиду в процессе чтения.
Что я могу сказать про свои впечатления?
Я уже делилась двумя постами с цитатами из этой книги и уже примерно понятно, что книга мне понравилась. Она как будто бы попала ко мне в нужный момент, когда моя жизнь превратилась в день сурка и бесконечные списки дел и покупок в голове.
Идеи книги настолько во мне отозвались, что это нивелировало все прочие недостатки сюжета. Да, в конце нам вообще показывают утопию, какую-то даже слишком романтизированную, но возможно так вполне себе может выглядеть мир, который очнулся от долгого сна.
Конечно, моментами рассуждения заходят в сферу политики, которую в принципе лучше не романтизировать обилием свобод. Но для меня книга от этого хуже не стала. Книга малютка, всего 300 страниц и по размеру даже чуть меньше книг Эксклюзивной классики.
А еще меня порадовало наличие в конце книги списка произведений,
которыми вдохновлялся автор.

Какое-то время назад мне захотелось почитать современных французских авторов. Набрел на Лорана Гунеля. Прочитал подряд 4 или 5 его книг, на тот момент они вполне моему настроению отвечали.
Увидел эту книгу, отложил себе. Через какое-то время решил прочитать. И тут...
Где-то чуть ли не во второй главе, появляется какой-то друг героя, нетрадиционалист. И как-то... Уже не читалось дальше. Я понял, что я достаточно вкусил ценностей, которые мне совсем не близки.
Думаю, надо отдохнуть от "современных французских авторов". Вряд ли буду книгу дочитывать.

Книга является своеобразным предостережением и размышлением о будущем человечества. Похоже даже на постапокалипсис, только не жизнь после ядерного взрыва, а жизнь в стремительно меняющемся технологическом мире, в котором люди (вернее часть их) без помощи интернета, как оказалось, не могут ничего и находятся в полной от него зависимости. А ведь знания, которые содержатся в сети - это не знания самого человека, и если нет этой сети, то человек становится совершенно беспомощным, не говоря о его духовной деградации. Мне кажется, автор мастерски поднял важную тему: насколько глубоко технологии и социальные сети уже пропитали нашу жизнь, заменяя реальные ценности и человеческое общение. Важно не забывать, что, полагаясь на алгоритмы и машины, мы можем потерять ту искру, которая делает нас разумными людьми. В современном мире выбор между технологическим прогрессом и сохранением человеческих качеств становится как раз той битвой, о которой стоит задуматься.

Я очень, очень, очень ждала эту книгу.

Во-первых, крайне интересная для меня тема - соцсети, алгоритмы, искусственный интеллект и его влияние на человечество, на наш разум и на наши души. На самом деле больше всего меня волновал и волнует именно вопрос, связанный с социальными сетями: полностью ли мы осознаем их опасность или все уже давно смирились и просто продолжают скроллить ленты?

Во-вторых, после "Сокровища, которое дремлет в тебе", "Философа, которому не хватало мудрости" кредит доверия к автору у меня есть. Правда, от чтения "Интуицио" меня отговорили, что, видимо, пошло на пользу и не испортило впечатления о нем.

Так что все карты в руки - и вот книга оказалась у меня.

Что ж...

По части сюжета, увы, претензий много. Знаете, как в фильмах часто бывает: вам покажут кусок сюжета, секунд 10, потом резко переключаются на новую линию, еще на 10 секунд, потом еще, и еще, и еще... У тебя картинка перед глазами прыгает, а нифига непонятно. Вот и здесь та же история. Первые 120 страниц (да-да, именно 120, не меньше) я просто читала. Вот просто, без эмоций, без всего. Ждала завязки. Ждала какого-то...не знаю...вау-эффекта, неожиданного поворота. И все это началось, но где-то после 2/3 книги. При этом нельзя сказать, что было скучно, нет. Просто не цепляло, никак.

А вот по части умных мыслей и рассуждений - тут все в порядке. Правда, это подается как размышления персонажей, но сложилось местами ощущение, что Лоран Гунель просто скопировал парочку цитат из книжных источников и - вуаля, вот вам мысль жительницы острова Изгоев, Эвы. Ну такое... Однако мысли хорошие, полезные, а местами пугающие. Масса статей написано на тему того, как все за нас скоро будут делать машины, а соцсети направлены исключительно на подавление нашей индивидуальности. Но у себя в романе Гунель смог это подать под достаточно аппетитным соусом. Особенно ближе к финалу: читаешь - и реально страшно, потому что все происходит именно так, как пишет он и как говорят герои. Так что именно благодаря этому книга получила от меня не 3,5, а 4 балла.

Возможно, кому-то эти моменты покажутся сборником из самых популярных книг по психологии, но за себя скажу - зацепило. Особенно то, о чем будет говорить в финале один из персонажей на тему как раз-таки соцсетей.

Скажу по итогу так: если вы только хотите познакомиться с творчеством Лорена Гунеля и не хотите лезть в эзотерику (другие его книги - именно с таким уклоном), можно попробовать с "Почти идеальным миром". Если эзотерические веяния вас не пугают, то лучше взяться либо за "Сокровище...", либо за "Философа...". Хотя тема, поднятая Гунелем в этой книге, с каждым днем обретает все большую актуальность и все сильнее повергает в панику.

Может, пора нам всем перейти на кнопочные телефоны?...

P.S. Кстати, очень понравилось, что в конце книги Лоран Гунель написал, какими книгами он пользовался, когда писал свой роман. И это не просто название, количество страниц и издание, а краткая аннотация. Вот это здорово!

С творчеством писателя ранее знакома не была, поэтому отсылка на сайте известного книжного магазина,к другому произведению автора, ничего мне не дала.Но аннотация к книге очень сильно заинтересовала.В наш век технологий и постоянного развития тема весьма актуальная.
Автор подошёл к вопросу весьма интересно,предложив своё видение будущего,если человечество и дальше пойдёт по пути прогресса.
По ходу чтения книги некоторые ситуации "примеряешь на себя".
Например момент,где было написано,что для людей стали важны не друзья реальные,а количество их на сайтах,а так же количество лайков и положительных комментариев.
Люди стали мыслить цифрами,от чего напрямую стало зависеть их настроение и настрой на текущий день ,а ведь такое мышление действительно не свойственно человеку.
Так же , например, люди стали верить во всём больше компьютерам,вычислительной технике,а не врачам или даже самим себе.Даже что нужно кушать,что нельзя и то диктовала  техника.При этом люди думали что они живут хорошо и что они свободны.Такова жизнь половины общества,тех кто называет себя "правильными".
Но если и другие -"изгои", которые отказались от технологий и живут как могут.
Чьё же суждение верно и так ли правильно слепо следовать алгоритмам?К чему это может привести?
Эти и множество других вопросов вызвало данное произведение.Я ещё долго буду размышлять о прочитанном и о реальной ситуации в мире на данный момент.
И, конечно же,теперь хочу познакомиться со всеми доступными книгами автора.

Это как будто бы антиутопия и она как будто бы должна быть построена на противостоянии двух существующих в данном мире укладов жизни, но тут очень сильно ощущается, что автор не писатель и не фантаст, а всего лишь коуч, нацеленный на коммерческий успех своей деятельности. Вместо описания подробностей и построения логически верных моделей двух противоположных сообществ, он всего лишь прорисовывает общие их контуры, углубляясь в какую-то демагогию о личности, свободе выбора, вообще практически не показав, что конкретно он противопоставляет. Как живут Изгои на острове? Чем занимается эта Эва, кроме того, что пляшет с бубном? Как они производят нужные им товары и где берут продукты, не всё время же они едят то, что на огороде вырастили? Насколько они нецивилизованны? Что конкретно отстаивает героиня? Просто отказ от ИИ или это совсем уж "в хижине живи, листом подтирайся"?
Не только мир, но и главные герои прописаны слабо. Вместо того, чтобы придать героине жизни и энергии, и этим продемонстрировать её привлекательность и свободу, автор заставляет её бесконечно и нудно цитировать каких-то греческих философов (видимо, чтобы показать, что Изгои Изгоями, но книги они читают, но зачем это? Кого и когда привлекали не к месту умничающие и занудствующие женщины?), а главный герой, вроде бы учёный и даже неплохой учёный, открывает рот в изумлении,  слушая сначала её,  а потом историю своей сестры про  "рояль в кустах", ах, оказывается ИИ всё везде видит и слышит и  всё за нас решает,  а я и не знал ! Ничего, что сам это всё и проектировал. И вроде бы тут должна быть любовная линия, но она перекрыта всеми этими их бесконечными искусственными рассуждениями, нелепыми цитатами, бессмысленными туда-сюда хождениями. И заканчивается словами: они стали парой. Ну и на том спасибо )
Думаю,  что какие-либо ещё книги данного автора читать я не буду.

"О дивный новый мир" Хаксли немного осовременить и перемешать со "Сферой" Эггерса. На выходе получим "Почти идеальный мир". Хотя сюжетная линия довольно интересная, но получилась довольно слабая история про две крайности (мир, подчиненный ИИ и свободный мир, полный духовности и чувств), сдобренная, как уже отметили многие, популярной психологией. Каждый персонаж сам по себе вполне неплох, однако большинство диалогов вызывают недоумение, настолько они картонные и плоские, возможно из-за того, что сдобрены этой самой психологией.