Отзывы о книге Perduda

Я не любитель детективов, но именно в январе было прочитано аж  4 ). Если точнее, 3,5. Потому что дочитать это безобразие я была не в силах. Это Исчезнувшая Гиллиан Флинн. Из 500 стр. я остановилась на 230. И поняла, что больше не смогу ни страницы этого опуса прочитать. И эти то 230 стр. я читала полгода. Помню какой шум был вокруг этой книги , а затем фильма. Слышала от одного литературного критика, что это " новое слово в детективном жанре". Хочется спросить. Товарищи- господа, ну вы чего ??? Ну какое " новое слово"????
Скучно, нудно, предсказуемо. Но это не самое худшее. Там просто невыносимые персонажи. Все. Но особенно главные герои. Какая- то вечно недовольная грымза и пустышка- неудачник. Эти дневники или воспоминания, в которых одно ехидство, притворство. В глаза одно, за спиной другое. Ну какая это семья ? Где там любовь ? Все какое- то искусственное. И автор не любит своих героев. И вот это тягомотное болото читать невозможно.

Все ждала, когда захватит, и захватило... раздражение, в результате чего книга была брошена со всей силой на пол.

Первая часть читалась невыносимо скучно, растягивалась как могла (я даже уже не помню о чем она была) Стало более менее интересно во второй и только, поэтому я ее дочитала (на самом деле, уже тогда душила жаба за потраченные деньги) Герои бесили неимоверно. Врут, но при этом хотят выйти сухими из воды и ни за что не отвечать. А еще бесит, что Эми даже после всей этой ситуации не отпускает Ника. Да и вообще, вдумайтесь только - сбежать от мужа, которого хотела засадить в тюрьму, убить ни в чем неповинного человека, влюбленного в тебя и желающего помочь и вернуться к мужу. Чувствуете логику? Вот и я нет. Самый нормальный персонаж - адвокат Ника, который правильно выразился, что они оба трахнутые на всю голову и друг друга стоят. Было жалко мать убитого мужчины. Ну и куда же без подробнейших сцен секса?

Единственный плюс - охота за сокровищами, но она не перекрывает все минусы.

Очень жалею о покупке и о чтении. Повелась на отзывы. Но, как можно заметить, людям нравится, хотя я этого вообще не поняла.

Вряд ли это произведение заслуживает меньше пяти звезд. По мне это такой классический детектив на современный лад. Литературный прием здесь уже привычный. Время настоящее и время прошедшее. Получается, что произведение протекает одновременно в двух плоскостях, которые постепенно воссоединяются, и вот уже в этот момент рот приоткрывается все шире и шире, а все заботы уходят куда на задний план. Читать, читать и читать, и узнать всю правду. Вот примерно такое я испытывал при знакомстве с этой книгой. Это было круто. Начало книги кажется каким-то примитивным, местами очень шаблоно. Но уже через короткое время автор не спеша открывает нам невидимые ходы своих героев. Муж и жена - это тонкая грань, сойти с которой очень легко,а вот вернуться уже практически невозможно. Флинн прекрасно показывает нам именно такой расклад. Вот сначала все идеально, а затем один вечер и вся жизнь катится с крутого обрыва. И кажется все понятно и предельно ясно. Но как же приятно,когда ты ошибаешься. "Исчезнувшая" - это книга, похожая на горную реку, спустя какое-то время набирает мощь и становится извилистой и непредсказуемой. Чем закончится этот шедевр трудно предугадать, потому что ты не знаешь что произойдет в следующую секунду. Если кто-то еще не читал, то обязательно бросайтесь на книгу. Ну или на худой конец посмотрите куда не хуже фильм с Беном Афлеком. Книга обязательно для прочтения, но к большому сожалению на один разок. Это наверное главный минус подобных произведений. Вряд ли когда-нибудь я забуду интригу и развязку. Многим не нравится финал, но возможно когда-нибудь мы увидим продолжение, хотя это маловероятно.

Коротко о главном. Фильм практически строго по тексту идёт. Из книги не так много нового можно узнать. Поэтому читать было не так уж интересно.

Что касается самой книги. Как всегда лёгкий слог. Как всегда описание извращённой личности. Как всегда открытое любование этой самой личностью. Токсичное и разрушающее влияние на других так же восхваляется и приветствуется. Героиня, как всегда у Флинн, выше и лучше других, по версии самой героини, разумеется. Например, ложь, наговоры и причинение вреда другим - это очень круто, если умеешь остаться безнаказанной.

Книга похожа на фантазию маленькой девочки о принце, который все её откровенно паталогические черты характера примет за достоинства и будет ими восхищаться. Именно эти черты заставляют героя быть "лучшей версией себя". Хотя если посмотреть внимательнее суть этой "версии" в том, чтобы всё время быть настороже и бояться, как бы жена тебя не убила, и поэтому играть идеального мужа. И быть за это жене благодарным и восхищаться тем, что она делает тебя лучше. И ни одной мысли в книге о том, какое это извращение и бред.

Почему я поставила этой книге три зведы, а не две? Когда я смотрела фильм, мне нравилась интрига (когда читала было уже не так интересно, но в первый то раз точно интригует). За лёгкий стиль повествования, о котором я упоминала выше. И, как бонус, я дала книге бал, из-за актёров в фильме, которые очень классно исполнили свою роль.

Что касается реплики Флинн о том, что остальные её книги такие же хорошие, просто стечение обстоятельств не позволило им так же сверкнуть - это ложь. Исчезнувшая, как минимум, лучше Острых предметов (Тёмные тайны я не читала, только бегло смотрела пару серий, и мне не понравилось, не зацепило). Две предыдущие её книги сильно на любителей, а Исчезнувшая - для большего числа ... так и хочется написать "зрителей"... читателей. Массмаркет, но в хорошем смысле слова.

Опять я ошибся: схватил книгу и не посмотрел на автора.

И что я вижу в книге? Это ужасный английский. Это не книжный язык, а разговорный. Так можно рассказывать друзьям, о том как провел лето. Ещё осталось выкинуть знаки препинания и заменить слова на сокращения, и книга превратится в чат. Только в чате не употребляют такие редкие слова, как в книге. Автор хотел поразить всех своим словарным запасом, как описываемые им молодые писатели на вечеринке?

За те 5% книги, на которое хватило моего терпения, я успел понять по сюжету, что Ник уехал в родной город к сестре. Потом внезапно ему звонит сосед (в бар в другом городе) и сообщает, что дверь дома распахнута, и кот сидит снаружи. Ник прыгает в машину, и вот он уже вернулся домой, а кот ещё сидит.

Звучит так, что я невнимательно читал и все напутал. Я считаю, что в этом виновато изложение. Герой даже в бар входит несколько страниц. Каждый его шаг сопровождается потоком воспоминаний и описанием посторонних мельчайших деталей. Если у бара есть двери, то будет несколько прилагательных к дверям. Если в баре есть зеркала, то есть описание какие. Если есть ещё посетитель, то целая история про него. Если в доме дверь настежь, и жена пропала, то мы узнаем насколько ленив кот.

"Flynn, за тебя книгу писала жена", - сделал вывод я во время чтения. Обычно такое характерно для писателей женщин. Они тратят время читателя на незначительные для книги детали. Им платят за объем, а не за качество?

После описания дверей бара и качеств кота начинается какое-то воспоминание о студенческой вечеринке. И я узнаю, что Ник гей. "Стоп! Что? - думаю я. - Вроде, из прочитанного ранее понятно, что нет". Оказывается, повествование уже идет от лица жены Ника. Но язык изложения нисколько не поменялся. И все те же постоянные переключения на посторонние предметы. Воспоминания внутри воспоминаний.

Следить во всем этом за основной линией изложения очень тяжело. Я бросил читать и пришел писать злобную рецензию. И тут оказывается, что Gillian Flynn - женщина. Прочитав описание книги, я был уверен, что автор - мужчина. Сюжет же про Ника, у которого пропала жена. И повествование, значит, будет от лица Ника. Но я поспешил.

Теперь все стало на свои места. В очередной раз я зарекаюсь читать книги, написанные женщинами.