راز سیتافورد

Интересный роман. В самом начале происходит кое-что, что толкает на мысль кто убийца. И я оказалась права. Но походу романа добавлялись новые персонажи, которые могли или не могли убить человека. У многих есть какие-то мотивы.
Так подозреваемых было несколько. Слуга, который после смерти хозяина получал небольшую сумму, сестра и племянники. Одного из племянников арестовали, потому что он оказался не в то время и не в том месте. Ему помогла его невеста, которая и нашла убийцу.
Сам роман запутан, сильно, и постоянно кто-то появляется. К примеру из тюрьмы сбежал заключенный, с одной стороны нам то зачем это знать, оно не имеет ни чего общего с этим делом. Но в конце объясняется почему был этот эпизод.
Вот кстати поэтому я люблю её романы. Она все объясняет, надо просто быть внимательнее. Хотя в данном романе она опустила деталь о сапогах. Они были другими и вообще не просто зимними, а для лыж. А читать очень интересно и захватывающе.

Пожалуй, самая неинтересная из немногих прочитанных мной книг леди Агаты. Не знаю, в чём причина - в старом советском издании, в отсутствии харизматичного главного героя или в откровенно бесячей главной героине. А может просто само преступление не захватило.
В засыпанном по самую шею снегом Ситтафорде, в коттедже, снятом двумя приезжими "ледями" собираются соседи чтобы поиграть в увлекательную игру - столоверчение. Или, иначе говоря, призыв духов. И вот, во время игры, загадочный дух сообщает им, что их друг, находящийся в это время за туеву хучу кэмэ от них - убит.
Как можно было догадаться, такое действительно имеет место быть. Но кто мог убить капитана Тревельяна, чудесного и разностороннего человека, у которого было много друзей и бедных родственников? Конечно же тот, на кого думаешь меньше всего.
Ставлю троечку, потому что принцип "найди героя, который ну вот ВООБЩЕ не мог и которому ну вот ВООБЩЕ незачем было убивать жертву и он окажется убийцей" опять сработал.
Надеюсь, в следующей книге этот принцип все-таки не повторится.

начну я с того, как же легко пишет агата кристи – я буквально не заметила, как прочитала всю книгу! несколько ее произведений я слушала в аудио и думала, что только так и буду, ибо эти аудиокниги были очень приятные и атмосферные – самое то, чтобы слушать, пока занимаешься каким-то хобби (для меня в то время это была раскраска). но, прочитав в том году “убийство в доме викария” сама, глазами, я, кажись, подсела на эту иглу. помимо того, что книга просто сама льется тебе в мозг, увлекая каждой страницей, так ты еще и можешь внимательно следить за расследованием и попробовать себя в роли сыщика.

давайте быстро расскажу завязку и продолжим. маленький, очень маленький, городок ситтафорд. одним зимним вечером жители собираются в большом и богатом доме, и от скуки решают заняться светскими делами – провести спиритический сеанс (называемый столоверчением, что, по-моему, полный кек). но обычная забава заканчивается тем, что духи сообщают об убийстве хозяина данного поместья, произошедшем только что в 10 километрах от ситтафорда. по воле случая за это дело берется эмили трефусис, которая обладает невероятным обаянием и упорством, а также ни в какую мистику, конечно же, не верит.

кристи дает читателю все улики для раскрытия преступления, но они, естественно, не будут очевидными, да и к тому же окажутся глубоко запрятаны под горой других странностей, не относящихся к этому делу… и в итоге ты, то есть я, снова ничегошеньки не разгадаешь. после прочтения я сидела и думала: ну у меня же была вся информация на руках, почему я совсем не думала в этом направлении?! я даже догадалась об одной вещи, которая и привела главную героиню к убийце, но очков это мне не добавило. в тексте прямо не говорится, что обнаружила эмили – и вот я пыжилась в страницы, перечитывала некоторые куски и в конце концов догадалась, что же она увидела, но так и не смогла понять, на кого указывает данное открытие. остальные мои догадки, почти все, также оказались мимо. и знаете что? после прочтения ты не злишься, что не решил эту головоломку – ты чувствуешь, что тебя очень ловко и элегантно обвели вокруг пальца, а ты этому только и рад. то же самое ощущение у меня было от “убийства в доме викария”. но я не унываю и верю, что когда-то я все-таки смогу не попасться на удочку агаты кристи и выйду на след настоящего преступника (а не буду просто лаять на всех без разбора).

в книге много персонажей, и все они так или иначе находятся под прицелом. автор окутывает каждого из ключевых фигурантов дела тайнами, странным поведением и подозрительными связями. однако, информация не дается просто так, у всего есть значение, и в конце это будет иметь развязку и объяснение… почти. конкретно в этой книге концовка вышла очень скомканной. есть ощущение, что кристи придумала слишком много отвлекающих элементов, и по итогу размера книги тупо не хватило, чтобы все их расписать. или, возможно, оно было написано, но вычеркнуто впоследствии. момент, когда эмили начинает свой рассказ, находится на 94%, до этого ты, как читатель, не понимаешь почти ничего. то есть остается 6%, что по логике 21 страница (я читала в электронке, так что точно не знаю), на раскрытие того, как и зачем было совершено убийство, объяснения всех остальных странностей и загадок, а также на выяснения любовных отношений героини. это очень мало, поэтому ответы на второстепенные вопросы даются максимально в лоб. одна из главных линий, вносившая очень много путаницы, просто рассказывается монологом, когда об этом даже никто не спрашивал, и герой бы мог и дальше жить, никого не посвящая в свою тайну. есть еще другой момент с наличием двух абсолютно разных имен у одного из персонажей, который не объясняется от слова совсем. тут у меня больше всего возникло ощущение, что часть книги была переписана в последний момент, и что-то сломалось в процессе, потому что эта часть не имела вообще никакого смысла.

вот эта оборванность в конце, конечно, смазала впечатление, но не сильно. все равно книга была очень увлекательной, к тому же было интересно понаблюдать за расследованием стороннего, грубо говоря, одноразового персонажа. всем советую для ознакомления, а я пойду думать, за какую книгу агаты кристи взяться следующей.

всем пис <3

Довольно долгое время я знала Агату Кристи только по циклу об Эркюле Пуаро и потрясающему роману «Десять негритят». Да, не все ее книги нравились мне одинаково сильно, но именно «Загадка Ситтафорда» стала первым по-настоящему большим разочарованием. С одной стороны, это динамичная история, написанная отличным языком. Я совру, если скажу, что мне было совсем неинтересно — не успокоилась, пока не дочитала. И первая половина книги очень атмосферная: таинственное убийство в занесенном снегом городке — то, что надо, когда за окном сыро, холодно и серо. Но беда в том, что, за исключением интересной завязки, это очень и очень шаблонный детектив. Почти все сюжетные ходы предсказуемы. У меня создалось ощущение, что книга писалась второпях. Слишком много событий, которые к концу книги никак не были объяснены, несколько сюжетных линий просто оборвалось, про них как будто забыли.

В подростковом возрасте читала книги А.Кристи, но до «Загадки Ситтафорда» как-то руки не дошли.
Действие происходит зимой и вот это время хорошо чувствуется в процессе чтения, но из-за погоды за окном (у меня тут тепло), я не смогла в полной мере погрузиться в повествование. А в детальное описание пейзажей автор не пускается. Так и получилось, что зиму я почувствовала, но не прочувствовала.
Сюжет весьма интересен, а вычислить убийцу я не смогла до самого конца. Герои прописаны хорошо, про каждого из них дается ровно столько информации, чтобы можно было заподозрить в совершении преступления, но не окончательно увериться в виновности. Интрига остается почти до конца книги. Единственный неясный момент для меня - вопрос не единожды прозвучавшей на последних страницах – «Кто из них?». Во время чтения я не заметила между мисс Трефусис и репортером «Дейли уайер» мистером Эндерби ничего романтического. Каждый использовал другого в своих личных (а кое-кто корыстных) целях. Да, периодически у Чарлза возникали мысли о привлекательности и сметливости Эмили, но дело никак не пахло увлеченностью. Другое дело – жених Эмили. Она с самого начала говорила о своей страстной любви к нему (впрочем, в это не сильно верилось ни в начале, когда читателю она не очень хорошо знакома, ни в конце, когда узнаешь ее получше).

Так, это, наверное, пока самая скучная и неинтересная книга Кристи, которую я читала. Всё-таки может быть уже привыкла к циклу про Эркюля Пуаро и видеть в книге детективом НЕ ЕГО как-то не то. В любом случае, мотив убийцы не вполне ясный, расследование какое-то расплывчатое, герои тоже какие-то непонятные... В одном только автор себе не изменила - в концовке. Она как всегда неожиданная и интригующая.

Оттого что мне было скучно читать, имена половины героев я так и не запомнила и видимо даже не нужно было. В общем, не сложились у нас отношения с этой книгой..

Роман «Загадка Ситтафорда», на мой взгляд, не самое интересное произведение Агаты Кристи. Это просто обычный детектив, читать его интересно , но не захватывающе. Даже спиритический сеанс, или «столоверчение», не особенно добавляет интриги. Как всегда, убийцей оказался тот. На кого и не подумаешь, да и причина убийства совсем не серьёзная, но убивают и за меньшее. Маленькая деревня Ситтафорд в Дартмуре) целиком засыпана снегом. Миссис Уиллет, дама, приехавшая из Южной Африки, устраивает спиритический сеанс. На нём дух объявляет об убийстве капитана Тревильяна, хозяина дома, который сдал дом мисс Уиллет и переселился в городок Экземптон. Майор Барнеби, лучший друг капитана, отправляется через метель навестить Тревельяна и обнаруживает его мёртвым.Официально расследованием убийства занимается инспектор Нарракот, однако неофициально и гораздо более успешно дело ведут вездесущий корреспондент Чарлз Эндерби и предприимчивая невеста арестованного по подозрению в убийстве Джеймса Пирсона Эмили Трефусис. Нравятся мне детективы Агаты Кристи тем, что нет в них никакой расчлененки, грязи и мерзости. Все в строгой манере интеллектуальной головоломки, а кроме того автор хорошо передает дух времени. Неплохой детектив для зимнего времени года.