三幕の殺人

Известный актер Чарльз Картрайт уже немолод. Он перестал работать и живет в своей вилле у моря. Он влюблен в молодую девушку, но не говорит ей об этом, т.к. боится отказа, ведь за ней еще ухаживает молодой человек. В своем доме Чарльз устраивает вечеринку, одним из гостей которой является Пуаро. Там умирает священник. Его здоровье было слабым, поэтому смерть не вызвала у большинства подозрений. Вскоре на другом вечере происходит точно такая же смерть, большинство гостей те же. Не было там Пуаро, Чарльза и еще одного мужчины. Именно они начинают вести расследование вместе с девушкой.

Получается, в данном расследовании у Пуаро трое друзей. Двое из них влюблены, но не признаются пока друг другу. А наш сыщик особо чувствителен к влюбленным. Ему всегда хочется, чтобы любовь выиграла у жизненных невзгод. Поэтому здесь он как бы отходит на второй план. Но в итоге именно он и разгадывает тайну. Хотя преступник был настолько самонадеян, что его раскусили еще несколько человек. Да и читателю можно было догадаться, ведь практически в самом начале, после второго убийства, Пуаро называет как одно из предположений верный мотив.

Я в целом люблю Агату Кристи, но и правда у нее довольно часто книги похожи.
Эта конкретная похожа на все книги с Эркюлем Пуаро, но не до конца.
Тут весь интерес в том, что Пуаро реально появляется только во второй половине книги, а до этого трое героев пытаются разгадать эту загадку самостоятельно, и это тоже очень увлекательно.

Большинство героев, правда, у меня смазались.
Но главную троицу и умерших я точно запомнила))

Разгадка крутая, я, как обычно не догадалась (впрочем, я не особо стараюсь в последнее время), кто убийца и почему, но пару поворотов сюжета были ожидаемыми.
Мне понравилась романтическая линия. Сначала она показалась натянутой, но потом выровнялась и классно раскрылась.

Любите ли вы театр? Я не особо, если честно. Готова раз-два в сезон туда сходить и получить от этого огромное удовольствие, но чтоб тянуло в театр - нет, такого нет точно. А эта книга как раз об актерах, вернее, об одном актере и нескольких зрителях, благодарных или не особо.
Итак, перед читателем три акта. Первый - вступление, введение зрителя/читателя в курс дела: на званом ужине одного из гостей отравили! Неслыханно! Тем более, что пострадавший - пожилой священник в сельском приходе, обделенный судьбой на врагов. Перед нами пролетают все возможные участники и виновники, и, конечно же, я опять не угадала, кто убийца. Ну да ничего, когда-нибудь я пойму этот принцип и смогу просчитать убийцу до гениального Пуаро.
Второй акт - и снова убийство. На этот раз доктора. Опять вопросы кто и зачем, но тут хотя бы может появиться мотив для убийства.
И третий акт, где для читателя приготовлено все самое вкусное - здесь Пуаро выстраивает карточный домик и наконец расскажет, кто же отравитель, и для чего ему потребовались убийства.
Вообще, я очень люблю герметичные детективы, к которому явно можно отнести и этот, ведь два убийства происходят у всех на глазах.
А вообще, я люблю, когда действительно все улики есть в тексте. но читателю просто не удается собрать мозайку. Здесь же, прочитав объяснение Пуаро, я поняла, что здесь могла помочь только логика, и ничего больше. Или может это я чего-то не заметила в романе.
Но на самом деле, довольно средненько. Здесь снова почти нет Пуаро, зато есть самопровозглашенные недодетективы, которые только мутили воду и добавляли количество страниц.

Большую половину книги меня преследовала мысль: ну где же Пуаро? Где мой любимый сыщик? Куда он делся? И когда появится?
⠀
На вилле знаменитого актёра сэра Чарльза собираются гости самых разных профессий и возрастов, некоторые даже не знакомы между собой. Внезапно один из приехавших гостей умирает, выпив предложенный коктейль. Но выясняется, что в бокале нет яда, да и мотив для убийства также отсутствует и расследование сходит на нет.
Но спустя время при абсолютно таких же обстоятельствах появляется ещё одна жертва. В этот раз ею становится доктор, который также присутствовал при первом случае. Что же произошло на самом деле? Кто виновник сложившегося?
⠀
Мои впечатления:
⠀
Начну с того, что я с трудом запоминала героев. Вроде бы и персонажи разные, и должны быть интересными, но не складывалось.
Повторюсь: я всё ждала Пуаро
⠀
Вернёмся к расследованию: А им будут руководить двое молодых людей и юная девушка. Они общаются со всеми присутствующими героями, добывают доказательства, а Пуаро - роль консультанта. Но именно с помощью его серых клеточек и будет раскрыто дело.
⠀
я разгадала убийцу, запуталась правда в мотивах
⠀

Все же Агата Кристи - это женщина с шикарным умом. Она так расставляет акценты, так мастерски все нам показывает и при этом как фокусник отводит наш взгляд от главного, вдруг взметнув красным платком.

Ах, месье Пуаро, вы прекрасны, когда вас мало и не видно. Когда вы появляетесь в конце пьесы и мы наконец-то видим общую картину, а не как обычные зрители впиваемся только в руки фокусника. И ведь действительно не будь я театралом, я бы догадалась намного раньше кто был убийца, я ведь на все, на что надо было, обратила внимание, у меня были те же выводы, но я подошла вплотную к фокуснику и повелась на красный платок. Эх, не быть мне сыщиком и уж тем более Агатой Кристи.

Я могу петь дифирамбы этой женщине долго, ее детективы я могу читать бесконечно. Помню, как у меня закончились книжки с ее творчеством, а потом я зашла в новенький книжный магазин, где было чистенько, совсем не было людей и все книжки стояли стройными рядами подсвеченные солнечным светом из панорамных окон магазина, и в углу на одной из полок белым стройным рядом мной были обнаружены книги Агаты Кристи и это была не одна книжка и несколько ее клонов, а действительно каждая книга с новым произведением. О! Это было счастье, я поняла, что у меня есть что читать! Я даже прибежала к отцу и поделилась этой новостью. Люблю своего родителя за то, что он порадовался со мной этой новости, хотя и так прекрасно знал, что несколько наших книжек - это не конец истории ни про мисс Марпл, ни про Эркюля Пуаро.

Что я могу сказать конкретно про "Трагедию в трех актах". Это классика. Даже с дворецким! Но благодаря таланту писателя, читать классику детективного жанра не скучно, на самом деле читать это великолепно! Наслаждаешься тем, что ты всегда в сомнении, что ты догадываешься и сомневаешься, нет ничего в лоб. Действительно есть интрига и каждая следующая страница наполняет тебя интересом, даже если ты точно знаешь и уверен кто убийца, читать не скучно.

Все кто любит обязательно прочтет Агату Кристи, все кто не любит сей жанр, ах, как много вы упускаете, здесь стоит насладиться хотя бы тем, как это написано!

Что мне нравится в книгах Агаты Кристи - это легкость, с которой их читаешь. Вроде бы незамысловатый сюжет, но он увлекает и хочется узнать, кто же преступник и каков мотив. Ну и конечно, как всегда, я считала убийцей не того))) При этом Эркюль Пуаро появляется в книге совсем редко, расследование за него ведут другие, предоставляя ему необходимые для разгадки сведения.

Но, пожалуй, самым интересным для меня моментом в детективе оказалось не само преступление, а размышления устами героев о психологии преступников и злого умысла, о мотивах, которые толкают на убийство, а также о том, что может служить тормозом, не дающим переступить черту. Эта тема очень популярна в настоящее время, ей посвящено множество исследований. Тем интереснее видеть подобные рассуждения в книге, написанной почти столетие назад.

«Трагедия в трёх актах» - увлекательная детективная история, события которой происходят на вилле сэра Чарльза Картрайта. По воле случая на мероприятии умирает пастор, человек, у которого нет врагов. Смерть списывают на естественные причины, а между тем убийца не дремлет. Мотива и улик нет, и даже Эркюль Пуаро сначала сомневается, убийство ли это вообще.
Сюжет и вправду интересный, а загадка оставляет за собой уйму вопросов, которыми мы задаёмся до самого конца повествования. Мне понравилось, что книга, по сути, строилась не только на загадке, но и на психологии человека. А психологию я люблю. Именно благодаря ей можно найти убийцу в толпе героев. Я прониклась историей и героями, в особенности их мыслями, чувствами и эмоциями. Убийцу, признаюсь, отгадала почти сразу, хотя и с мотивом ошиблась. Понравилась концовка, которая оставляет надежду на лучшее.
При прочтении учтите, что расследование ведёт не Пуаро – он лишь «консультант» в этой истории, человек, к которому герои пришли за именем убийцы.

Если не знаешь, что читать бери Агату Кристи. Вот так я выбирала эту книгу. И вот снова мы в гуще событий. На вечеринках умирают люди, ни с того ни с сего. И ладно если это болеющий старик, никто не заподозрит неладное. Но эти случаи повторяются. И Пуаро оказывается рядом. Хотя он появляется даже ближе к концу, третий акт его время. А первые два акта мы видим события глазами гостей вечеринок. Они пытаются разобраться, но у них не очень получается. Они никак не могут связать жертвы и найти между ними что то общее. Им нужна помощь. И Пуаро оказывает эту помощь. Он находит и причину, и связь, и виновников. И эта причина лежала на поверхности, нужно было только пошевелить серыми клеточками. Не скажу что это было самое увлекательное расследование. Оно какое-то очень простое и банальное, на один раз. Хотя книга читалась очень легко, но все же перечитывать здесь нечего.