
Ваша оценкаРецензии
armi00810 декабря 2025 г.Дочитала эту трилогию. Боже, сколько же эмоций он вызвал. Я плакала и смеялась, со стороны можно было бы сказать, что я похожа на сумасшедшую. Насколько пронзительная история о жителях лесных городов, Бакман просто выворачивает наизнанку всех, показывает их истинные лица, раскрывая каждого медленно, снимая потихоньку шелуху и ты начинаешь видеть каждого насквозь, ты читаешь их мысли. Он буквально заставляет тебя погрузиться в мир этих людей и ты уже как-будто там и с ними решаешь проблемы, с ними смеешься и живешь, окруженный лесом. Поэтому каждая история и каждая потеря воспринимается очень тяжело, ты теряешь вместе с ними любимых людей и проходишь через испытания, собираешь себя по кусочкам и идешь дальше с ними же. Потому что жизнь продолжается. Мы должны жить, чтобы о тех кто ушел помнили и знали, они были, есть и будут, пока наши сердца бьются!Читать далее
Здесь нет «сопливых» историй о том, что всё всегда хорошо бывает, тут настоящая жизнь, с её проблемами, взлетами и падениями. Эти истории про настоящие человеческие чувства, про то, что испытывал каждый, вопросы, которые задавали себе. В этой трилогии раскрывается темы родителей и детей, отношения между мужьями и женами, история о том, как чужие люди становятся друг другу семьей.6 понравилось
127
GenPrim1 декабря 2025 г.Скучно, очень затянуто и топчется на месте сюжет
Согласна с отзывом - стекло ради стекла. А в целом общее впечатление - крайне скучно, затянуто, да, есть глубокая философия...но перебор. Наверное,стоило остановиться на второй книге,все логично закончилось, продолжение перегружено персонажами, развитие сюжета слишком неторопливо, ну и объем, заставлЯла себя ее закончить. Все же Вторая жизнь Уве - лучшая, любимая книга у автора,с остальными не сложилось.
6 понравилось
144
Accio_Alyona19 июля 2025 г.Много тут чего не люблю, но одно всё перекрывает
Читать далееИзложу своё впечатление о книге вкратце и по горячим следам.
1. Не люблю, когда автор спекулирует на чувствах читателей. В самом начале он предупреждает: "Я придумал печальный конец, такой, что вы обязаны заплакать". Вот так. И вот разэдак. И по ходу книги идёт эта принудительная слезодавилка.
2. Не люблю, когда много повторений и пережевываний, иногда сюжет просто топчется на месте. Пересказываются события предыдущих частей, книгу поймёт даже тот, кто начнёт сразу с этой, с третьей.
3. Не люблю всю эту современную повестку, она вроде фоном, но, в то же время, постоянно на ней фокус.
4. Люблю, когда автор знает и переживал то, о чем пишет. В Бакмане чувствуется РОДИТЕЛЬ. Отец дочери. И для меня эта книга не сколько о хоккее и преступлениях. А о родительстве, браке, семье, жизни. Много тонко подмеченных характерных моментов, поступков и слов. Сколько в книге цитат хотелось сохранить - не перечесть. Теперь долго искать.
5. Бакман, прости. Но минусов слишком много для хорошей оценки.
Почти все родители помнят, как носили своего первого ребёнка в те самые первые дни. Как медленно вели машину, возвращаясь из роддома. Каким непостижимым казалось всё вокруг, как замирали в темноте, просто чтобы лишний раз услышать, что это крошечное скукоженное создание дышит.
Дети никогда не предупреждают нас, что планируют вырасти, и в один прекрасный день становятся слишком взрослыми, чтобы держать нас за руку, - хорошо, что мы не знаем, какой из этих дней окажется последним, иначе никогда бы не отпустили их руки.6 понравилось
304
Milkind6 июня 2025 г.Читать далееДолго сомневалась, читать ли заключительную часть трилогии про Бьорнстад — все, кто прочитал в моём окружении и поделился мнением, остались не в восторге, а роман объёмный.
В итоге под дела переезда решила послушать, и мне всё-таки понравилось, но с оговорками.- Оговорка первая: простите, а где Кирилл Радциг? Михаил Хрусталёв тоже хороший чтец, но его «бэнг» — это совсем другое :(
- Оговорка вторая: мне кажется, что эту книгу надо читать только будучи в сентиментальном или меланхоличном настроении, без рационализма и душнильства (потому что с ними она очень-ооочень много поводов даёт закатывать глаза, цокать и докапываться).
Выключить ум, включить сердце.- Оговорка третья: хорошо бы читать не с таким промежутком после первых двух книг, потому что половину книги я вообще не понимала, что происходит и кто все эти люди.
И до конца не уверена, кто чьи родители, кто где живёт; много коротких имён, очень дезориентирует — Тео, Лев, Ана, Рут, Мая, Мира, Амат, Суне, Тесс, Тед…***
Было ощущение, что Фредрик Бакман решил вывалить все придуманные и скопленные за годы его жизни красивые, звучные цитаты — чуть ли не в каждом абзаце есть что-то такое. Не могу сказать, что мне это пришлось по душе, но я была в меланхоличном настроении и половина цитат попало в сердечко.
«Беньи весь был — одно большое сердце»К слову о Беньи — это мой любимый персонаж с первой книги, отчасти из-за него решила дочитать: интересна была его судьба.
Интриги в этом не было, но хотелось подробностей.
Да и в целом было любопытно узнать, как сложилась жизнь всех персонажей и как автор решил завершить эту историю.Люблю эту трилогию: она человечная, душевная, по-бакмановски трогательная и при этом серьёзная, глубокая, поднимающая много тем — тут и родительство, и жизнь в маленьких городах, и поиск себя, и спорт, и дружба, и всё-всё-всё, из чего состоит наша жизнь.
6 понравилось
223
AlexandraGudaytis28 апреля 2025 г.Возможно лучшее, что я читала в своей жизни
Читать далееНеплохое название для рецензии? Немного пафосно, но иначе я не могла передать силу впечатления, под влиянием которого я нахожусь уже месяца три.
Мне мало времени, проведенного с героями. Мне мало трех книг. Я хочу узнать о них все. Я хочу знать, что когда-то там в будущем они будут счастливы…я переживала их боль, как свою собственную. Разве это не высшее доказательство писательского мастерства?
Знаю, что многим, чтобы расчувствоваться нужно прям несколько абзацев страданий. А я люблю, когда одно слово и точка. И сколько в этом слове может быть боли. Авторский стиль Бакмана это резкий порыв ветра на морозе. Так пришелся мне по душе.
Бакман взял маленький, занесенный снегом и окруженый лесами городок. Обычных людей. Не положительных и не отрицательных. Не главных и не второстепенных. Не героев. Просто нас с вами. И описал их жизнь в месте, где нет ничего кроме хоккея. А хоккей и есть жизнь.
Все кажется вроде так просто. Но что будет, если попробовать отнять у этих людей их клуб? Капитана команды? Ледовый дворец? Тогда вы узнаете, почему это именно Медвежий угол️
6 понравилось
192
Ann_SY_21 апреля 2025 г.Читать далееТрилогия, с которой у меня были плохие отношения. Я смогла прослушать и не забросить только с третьего раза. Это того стоило.
Ничего сверхъестественного, обычный городок, в котором живут люди очень любящие хоккей. Эта любовь выливается в ненависть к тем, кто не любит его. Игроки местной команды, это неприкосновенные личности, звезды Бьернстада.
Но в один миг на вечеринке, все меняется. И тут начинается хаос. Открываются все настоящие лица героев.
Кевин, Беньи, Амат, Бубу, Майя, Анна: главные герои подростки.
Первая книга приносит нам разочарование в окружающих, вторая горе, а третья разрывает на части.
Больше всего мне понравилась третья часть «После бури». Тут раскрывается множество секретов, показана настоящая дружба.
Каждая часть истории очень душевная, грустная и стоит того, чтобы познакомиться с героями и мором Бьернстада.
Конец третьей части показывает, что у всех поступков есть последствия, даже через года, все может всплыть. Очень жаль, что судьба некоторых героев сложилась так несправедливо: Беньи, Видар, Зазубами. Все герои после пережитого заслуживают лучшего, но все произошло иначе.
История, навсегда останется в сердце, даже подумываю купить трилогию, чтобы перечитать когда-нибудь.
6 понравилось
106
symerki200021 марта 2025 г.После Бури
Не много не хватило до 5, поставила 4. Не было эффекта вау, не было эффекта неожиданности, и отсюда не те чувства были, потому что ты уже с самого начала ждала, на какой же странице умрет почти главный герой. Как ранее здесь было написано в рецензии, именно вот это ощущение, когда автор с самого начала готовил и забегал вперед, не передало читателю лавину всех эмоций, если бы это было не ожидаемо. В принципе не плохо, интересный сюжет, не избитый подростковый роман, в целом читать было интересно
6 понравилось
168
akiko-san19 февраля 2025 г.Читать далееЭто рецензия не только на роман “После бури”, а вообще на всю трилогию “Бьорнстад”. За последние годы, это единственный автор-мужчина, которого я читаю действительно с удовольствием, и на то есть несколько причин.
Во-первых, он любит людей. Не только каких-то определенных, а весь род человеческий. Не знаю, как лучше объяснить, но если вы читали его, то поймете.
Во-вторых, его персонажи никогда не картонные. И это касается не только мужчин, но и женщин, что редкость. Помните, Стругацкие говорили, что они женщин совсем не понимают, поэтому женские персонажи у них так плохо прописаны. Так вот, кажется, они были просто честнее остальных авторов-мужчин. У Бакмана не так. Женщины в его книгах какие угодно, только не “торшеры”, которых можно заменить на любой другой предмет без потери смысла. Они субъектны, они принимают решения, влияющие на других людей, они сложны и нестереотипны, они бесконечно разные.
И в третьих, его книги делали мне хорошо. Я улыбалась и плакала, оживала в сложные периоды жизни, вдохновлялась. Финал “Здесь была Бритт-Мари” заставил меня радостно прыгать на диване.
Серия про Бьорнстад оказалась для меня сложнее всех остальных его книг (я прочитала все, что переведено на русский). Последнюю я читала больше месяца.
Это тяжелые книги о мужском мире, наполненном насилием, о мужском спорте. Бакман удивительно честно и без прикрас описывает этот мир. Описывает то, как насилие порождает насилие, и как мало шансов, что это огненное колесо остановится раньше, чем сожжет весь город. Он искренне говорит о мужской гендерной социализации и ее последствиях, в первую очередь - о последствиях для женщин. Мы бесконечно наблюдаем, как мужчины - в хоккейных командах и на трибунах болельщиков - затевают драки, плетут интриги и всячески умножают зло, раскручивая колесо насилия. И все это под кричалку “Мы медведи из Бьорнстада”. Основной сюжет первой книги закручен вокруг изнасилования девочки-подростки (звездой местного хоккейного клуба, надеждой всего города). И здесь мы видим все то, к чему так привыкли и в нашей жизни: ей не верят, ее обвиняют, что она оговорила парня, и слатшеймят. В конечном итоге, не смотря на все усилия матери-адвокатессы, дело против насильника закрывают, т.к. полиция сочла, что доказательств недостаточно. И кажется, что эта история - просто еще одна жестокая несправедливость, страшная и банальная.
Но на протяжении трех книг маленький мир затерянного в лесах городка постепенно переворачивается. С каждой главой все большую силу обретают женские голоса. Мы видим истории женской дружбы, такой, какой она и бывает в реальной жизни: крепкой, верной, настоящей близости. Мы видим женщин, которые все “вывозят”, исправляя то, что натворили мужчины. Женщин, которые вершат справедливость и меняют мир.
И в самом конце все нити приводят к маленькой девочке, которая ворвалась в этот ваш “мужской” хоккей, стала его центром и самой яркой звездой, которая только зажигалась в этих северных лесах. “Потому что медведь - это она. Медведь из Бьорнстада”.
Содержит спойлеры6 понравилось
145
LisaLisandrovna25 декабря 2024 г.Бакман - один из тех уникальных писателей, что дарят море эмоций каждой своей книгой. А эта книга, завершающая трилогию о Бьорнстаде, стала кульминацией чувств и переживаний. Она буквально разрывает сердце читателя в клочья, погружая его в мир автора и заставляя переживать каждое событие, проговаривать каждый диалог, испытывать каждую эмоцию героев. Я не знаю как Бакман умудряется простым житейским языком вызывать такие чувства своими книгами, но каждое его произведение это каждый раз эмоциональная буря. При том, автор помимо основного сюжета размышляет об очень глубоких личных вещах, затрагивает темы, которые, бывает, и обсудить-то не с кем. Это прекрасная книга, легкая и очень тяжелая, веселая и бесконечно грустная, простая и немыслимо сложная. Она великолепна.Читать далее6 понравилось
158
Vvassap30 ноября 2024 г.слишком много вопросов
Читать далееПервая книга была очень даже интересной, концовка впечатлила. И как будто на ней уже можно было остановиться. Но автор зачем-то решил продолжить.
Что во второй, что в третей части ооочень много повторений одного и того же события, одних и тех же диалогов, моментов. Все . А это надоедает.
Тема поднятая в первой книге дальше развивается ужасно, как будто бы на нее просто положили …. .
В первой книге мне нравились эти крючки «это их последнее лето вместе», «он больше не выйдет на лед», но в третей книге как будто бы этого перебор и самое главное, что Бакман делает намеки на определенных персонажей, а потом оказывается, что они даже мимо не проходили и никак не связаны. Зачем? Для чего?
Появляются новые персонажи, а старых забывают, отлично, я же как раз читаю продолжение истории, чтобы увидеть «развитие» новых людей. Мне же старые совсем не интересны. Дада.
Возможно сумбурно написала, уж слишком много эмоций вызвала книга и к моему сожалению негативных.
Итог:
Слишком много всего не нужного, слишком мало главных героев. Книга слишком!
6 понравилось
152