Hyperion

«Гиперион» Дэна Симмонса изображает далекое будущее. Сам роман можно характеризовать как «роман в повестях», однако повести являются экскурсами, а между ними идёт полноценный, но краткий сюжет произведения, что осложняет характеристику произведения, оно многогранно.

Экскурс — отвлечённое повествование о прошлом, будущем, с воспоминаниями и т. п.

Каждая повесть, а всего их 6, по-своему уникальна, даже жанры всё время меняются, каждая повесть, своеобразная история жизни, является историей одного из главных героев. Автор рассказывает истории людей, такие необычные, различные, но в итоге объединённые одной целью.

С первых минут возникает вопрос, что могло объединить священника, солдата, поэта, ученого, детектива, консула и тамплиера, готовых отправиться в опасное приключение к мистическим гробницам, где проживает не менее мистическое существо, при этом планета скоро подвергнется нападению космических варваров. Информация про шпиона среди них ещё больше усугубляет положение.

Вследствие обсуждения герои решаются рассказать свои истории, они должны помочь разобраться в мотивах каждого.

Удивляет разнообразие и методы повествования. Первая история в письмах, точнее, в записках, история рассказывает о тяжелой судьбе священника в поисках бога, отправившегося исследовать необычный феномен гробниц. Эта повесть рассказывает о проблемах веры и к чему они могут привести. Вторая история — судьба солдата и мистическая любовь. Трудное детство, исламский терроризм, политическая бестолковость.

Третья повесть о поэте. Рассматривает трудности человека с тяжелыми патологиями, современные тенденции криозаморозки, эффект «пути паломника», кризис писателя.
Четвертая история учёного описывает беспомощность, отчаяние, проблему родителей и детей. Пятая детективная история рассматривает проблемы искусственного интеллекта, застоя общества, перекладывания многих вещей на роботов. Шестая история консула о разрушенных судьбах, ненависти, независимости, разрушение экосистемы ради ресурсов. При этом некоторые истории о других, а не о себе, что показывает важность одних людей для других. Насколько может повлиять судьба одного человека на другого. Также в общем рассматривается проблема огромных расстояний в космосе. Отдельно стоит выделить образ Шрайка — ужасный монстр, ставший объектом поклонения.

Всё очарование романа заключается в его увлекательности, хорошая возможность увлеченно прочитать интересную и одновременно глубоко философскую историю.

Я относительно много читаю, но рецензии пишу редко. Но тут не могу пройти мимо :)
Вообще я научную фантастику и тему космоса очень люблю. Скорее не как развлечение, а как этакий раздел футурологии. Поэтому и решил прочитать.
Далее немного спойлеров, осторожнее.

Совершенно очевидно, что Симмонс любил раздумывать над важнейшими вопросами мироздания и крайне долго этим занимался прежде чем написал эту книгу. И, пропустив через себя результаты работы сотен писателей и религиозных деятелей, попытался отразить свои мысли в тексте. Но у него - ожидаемо - ничего не получилось. Не получилось из-за, простите, узости его кругозора. Все вопросы и поиски ответов на них крутятся вокруг иудаизма, христианства, литературы и... всё, собственно. Оболочка в виде далёкого будущего человечества - это скорее дань моде конца 80-х, когда книга и была написана. Собственно, даже мусульманство, являющееся частью авраамических религий, не было толком использовано для поиска ответов. Из литературы автор особенно любит поэзию, а прям таки совсем особенно Китса. Так что все философские метания и поиски всех героев, а также всех цивилизаций - и вообще всех разумных существ! - крутятся вокруг одного и того же: тонкая душа поэта, его творческий кризис, что важнее: поэт или его стихи, поэт берёт вдохновение изнутри или кто-то даёт ему вдохновение извне, если извне, то не бог ли это и т.д. и т.п. Если вы не поэт или, хотя бы, не писатель, вам этих метаний до конца не понять.

Сама книга представляет собой шесть повестей от лиц разных героев, каждый из которых рассказывает свою историю, по сути не связанную с остальными. Вместе все истории выплетают узор мира будущего, вот это Симмонсу как раз удалось. А по отдельности каждая история сама по себе может стать притчей достойной какой-нибудь новой религии. НО! Каждая притча должна иметь конец, иначе это просто разглагольствования. Автор же ни одну из историй не закончил, как и, собственно, сам роман. Конец просто максимально открытый, а потому и убогий. На протяжении всей книги автор описывает историю и устройство огромной вселенной, поднимает важные вопросы, но не даёт ни то, что своего варианта ответа, он даже не подходит к нему. Весь роман звучит как подготовка к чему-то большему, а в конце концов - пустышка, просто ничего.

- Я тут думал об этом, и вот об этом, и вот об этом вот тоже думал, - говорит автор читателю.

• О-о-о! - восклицает читатель, - какие интересные темы! И что надумал?
• Да в общем-то ничего, - заявляет автор.

Не люблю книги, которые заканчиваются на полуслове, просто обрываются и все. «Гиперион», увы, одна из таких книг. По своей структуре она состоит из шести историй шести разных людей, собравшихся волей случая на одну самоубийственную миссию, кажется, все-таки по спасению человечества от конца света. Может, на самом деле, миссия и далеко не так глобальна, потому что каждый из них в отдельности ищет что-то исключительно для себя. Это одна из изюминок текста – каждый человек не похож на другого, история каждого самобытна и неповторима, но все она пересекаются в отдельных местах, в местах, куда ведет их собственное предназначение, если оно у них действительно есть. При всем при том, что действие книги происходит в далеком будущем, а сами герои добираются до исключительно загадочного и жуткого места, очень много времени уделяется проблемам религии, не только в истории священника, которые нашел одного бога и ищет теперь бога другого. Да и вообще, завязка полностью сосредоточена на религии, пророчествах и предназначениях. Одна из тем, основных, - жертвоприношение. Ни одна из потенциальных жертв не собирается становиться жертвой, но все-таки их не покидает мысль, что это туманное путешествия все-таки может оказаться для каждого из них путешествием в один конец. И все-таки, глобальность мысли, переплетение историй и прочее не спасают книгу от провисающих моментов. Некоторые герои мне совершенно несимпатичны. В некоторых историях слишком сладкой, до приторности, оказывается история любви. А еще книга обрывается без всякой логики, на полуслове. Конечно, есть продолжения. Но хоть какая-то мысль должна быть завершена, разве нет? Увы, автор решил по-другому, что мне очень не понравилось.

Шесть человек отправляются на Гиперион в последнее паломничество к Гробницам Времени (название красивое)), чтобы обратиться к местному жестокому существу по имени Шрайк. По местным правилам, в пути к ним решает присоединиться тамплиер и хозяин корабля. Отправившая шестерых Гегемония сообщает о возможном шпионе. Чтобы путешествие не было скучным, учёный Вайнтрауб предлагает поделиться историями как именно и почему каждый из них отправился в этот путь.

Наиболее трогательной и душевной для меня стала история учёного и его дочери, которая однажды отправилась с любимым юношей на Гиперион, чтобы начать изучать Гробницы, не подозревая, как это повлияет на дальнейшую жизнь её и её семьи. В этой части чувствовалась нежность в начале повествования, тем разительнее был дальнейший контраст. Предполагаю, что именно эта история (наравне с первой) меньше всего понравится тем, кто не любит в произведениях религиозную тематику (хотя она тут играет меньшую роль, чем в истории отца Хойта и несёт в себе больше этическую нагрузку). Первая история запомнилась когнитивным диссонансом, в который отец Дюре ввёл местное племя бикуры. Ужасна судьба этого человека и эпизод с ним не понравился жёсткостью.

Меня больше утомляли экшен и плотская любовь, почему-то многое ожидал от части с детективом Ламией, поэтому она, из-за неоправданных ожиданий, понравилась меньше всего. Также названные ранее элементы встречаются в истории солдата, но там было интересно узнать, что же за девушка Тайна появилась в судьбе Кассада (надеюсь, в следующей книги о ней ещё немного напишут :) )

Меньше других понравилась личность поэта (ну, опять образ творца типажа таких авторов, как Гамсун, Набоков и др.). В аудиоформате забавно рефреном звучат его слова "В начале было слово". Судя по всему, уже в 1989 году в книжном деле были проблемы, о которых некоторые кричат сейчас со словами, что в нынешнее время авторы всё скатываются и скатываются. (Семёнов об этом ещё в 1984 году писал) )

К финалу есть хороший небольшой эпизод с единением, за него полбалла добавил. А так показалось, что неровно произведение написано.

Книга о жизни людей на другой планете спустя много лет от настоящего времени. На космическом корабле летят группа людей и направляются они к Гробнице. Причины у всех разные. Всю книгу каждый человек из этой группы рассказывает свою историю.
Рецензия на книгу в трех словах: бред, ересь и пошлятина.
Данную книгу я читала в рамках игры «Новогодний флэшмоб». В заявке, в ограничениях я указала, что я не хочу читать про религию и эротику. В данной книге все это присутствует в большом количестве.
Больше половины книги –ересь, меня очень раздражало то, какой бред был написал про церковь.
История Кассада вообще сплошная эротика, причем очень извращённая.
Читала книгу с большим отвращением.

Не знаю толком, чего я ожидала от этой книги, но по-моему я этого не получила. То есть... достаточно неплохо, вполне интересно, но не цепляет, не заставляет сидеть и читать до чёртиков в глазах, чтобы узнать, что же будет дальше и чем всё закончится. Действо затянуто и слегка невыразительно. Шрайк выглядит неубедительным и каким-то картонным, хотя он главный бабайка. Я всё ждала, что в конце книги будет какое-то объяснение этого, но первый том закончился вообще ничем и никак. Оборвался и всё: ехали мы, ехали, рассказывали истории, ни черта не понятно, наконец приехали, но всё ещё ни черта не понятно. Самое печальное, что браться за следующий том желанием я не горю, но как бы ж надо прояснить всю эту ситуацию с шипастой хернёй, которая бессмысленно мочит всех в сортирах.
«Гиперион» уже третья книга Симмонса, которую я прочла, но пока что вершину хит-парада прочно занимает «Террор».

Немного классической фантастики сейчас ставят в ряд с современной. Отбросив поклонение "классикам", чьи работы "есно лучше всего что будет", как бы очевидно не было, что новинки качественней, интересней. Но только что закончив Гиперион, думаю, что все таки есть такие, что можно поставить в один ряд. Каюсь, я мало читал классической фантастики, раньше не было возможности, а после читал много книг, но по большей части современных. Помню, как пытался осилить "Двадцать тысяч лье под водой". Скука смертная была. Возможно, в свое время это было довольно интересное чтиво, но для меня постная.

Гиперион же приятно удивил. Рассказ по сути состоит из нескольких жизненных историй, которых объединяет общий знаменатель - существо Шрайк. Бог это, аномалия, инструмент будущих поколений для возмездия Гегемонии? Тайна храниться всю книгу, возможно завеса раскроется в "Падении Гипериона". Не знаю, не читал еще. Но его кровавый почерк проходит по историям всех героев. На фоне начинается война, и наши герои идут навстречу к Шрайку, каждый со своим багажом, со своей целью. Для них всех это путешествие в один конец. Да и то, не знают, дойдут ли до Шрайка, или же пропадут еще раньше.
Каждая история имеет свой стиль, свою атмосферу. Это плюс красивый слог дают в результате хороший результат. Да, это не шедевр, но книга, достойная чтобы ее прочитать.

Эх, давайте мне шляпу Индианы Джонс!
Потому что начиная читать, ты сразу падаешь в мир качественных приключений. Крутой сюжет! Одна история заканчивается, ты не успеваешь утереть пот с лица, а тебя сразу в другую - БАЦ!!!! И ты снова пошёл, побежал и не оглядываешься.
Книга не является тем произведением, которое можно проглотить и не думать, что именно ты прочёл и забыл.
Если вы - ценитель качественной фантастики, обязательно прочтите её. Потому что если я увижу эту книгу у вас на полке, то скажу - Вы - счастливчик!!!

Гиперион - вторая книга Дэна Симмонса которую я прочитал. Первой был "Террор", его я считаю одной из 10 лучших книг которые я прочитал в жизни. Естественно, после Террора я захотел продолжить знакомство с Симмонсом, но отпугивали объемы его произведений. Но тянуть было больше нельзя и я приступил к чтению Гипериона, первой книги цикла из 4-х огромных "кирпичей".

Роман состоит из шести историй жизни, которые рассказывают друг другу шесть паломников к "Гробницам времени", и через их биографии мы постепенно узнаем о Вселенной Гипериона. Все шесть паломников так или иначе связаны с небольшой планетой Гиперион, даже не входящей в телепортационную сеть, которой объединены главные планеты Гегемонии. А все потому, что на этой планете обитает непонятное злое существо Шрайк, по прозвищу Повелитель Боли, так или иначе повлиявший на судьбы героев. Необычная и интересная находка в романе - Гробницы времени, как-то связанные со Шрайком, - это сооружения движущиеся во времени из будущего в прошлое.

И по этим автобиографическим рассказам мы знакомимся с главными действующими лицами - священником, солдатом, поэтом, ученым, детективом и консулом. Каждый рассказывает свою историю, все они написаны разным языком, все по-своему интересны. Для меня лучшими были истории священника и ученого.

В Гиперионе Симмонс постоянно цитирует, и даже вставляет как важного персонажа клон, поэта 18 века Дожна Киттса, написавшего поэму "Гиперион". Я Киттса не читал, но это не помешало насладиться романом Симмонса, хотя возможно какие-то аллюзии я не понял.

В общем, необычно поданное, масштабное произведение. Книга конечно слабее обожаемого мной "Террора", огорчил совершенно открытый конец. Но это мелкие придирки. И к тому же это только первая книга цикла. Вещь однозначно стоящая прочтения!