Рецензия на книгу
Гиперион
Дэн Симмонс
reoby26 марта 2020 г.Замах на рубль, удар на копейку
Я относительно много читаю, но рецензии пишу редко. Но тут не могу пройти мимо :)
Вообще я научную фантастику и тему космоса очень люблю. Скорее не как развлечение, а как этакий раздел футурологии. Поэтому и решил прочитать.
Далее немного спойлеров, осторожнее.Совершенно очевидно, что Симмонс любил раздумывать над важнейшими вопросами мироздания и крайне долго этим занимался прежде чем написал эту книгу. И, пропустив через себя результаты работы сотен писателей и религиозных деятелей, попытался отразить свои мысли в тексте. Но у него - ожидаемо - ничего не получилось. Не получилось из-за, простите, узости его кругозора. Все вопросы и поиски ответов на них крутятся вокруг иудаизма, христианства, литературы и... всё, собственно. Оболочка в виде далёкого будущего человечества - это скорее дань моде конца 80-х, когда книга и была написана. Собственно, даже мусульманство, являющееся частью авраамических религий, не было толком использовано для поиска ответов. Из литературы автор особенно любит поэзию, а прям таки совсем особенно Китса. Так что все философские метания и поиски всех героев, а также всех цивилизаций - и вообще всех разумных существ! - крутятся вокруг одного и того же: тонкая душа поэта, его творческий кризис, что важнее: поэт или его стихи, поэт берёт вдохновение изнутри или кто-то даёт ему вдохновение извне, если извне, то не бог ли это и т.д. и т.п. Если вы не поэт или, хотя бы, не писатель, вам этих метаний до конца не понять.
Сама книга представляет собой шесть повестей от лиц разных героев, каждый из которых рассказывает свою историю, по сути не связанную с остальными. Вместе все истории выплетают узор мира будущего, вот это Симмонсу как раз удалось. А по отдельности каждая история сама по себе может стать притчей достойной какой-нибудь новой религии. НО! Каждая притча должна иметь конец, иначе это просто разглагольствования. Автор же ни одну из историй не закончил, как и, собственно, сам роман. Конец просто максимально открытый, а потому и убогий. На протяжении всей книги автор описывает историю и устройство огромной вселенной, поднимает важные вопросы, но не даёт ни то, что своего варианта ответа, он даже не подходит к нему. Весь роман звучит как подготовка к чему-то большему, а в конце концов - пустышка, просто ничего.
- Я тут думал об этом, и вот об этом, и вот об этом вот тоже думал, - говорит автор читателю.
- О-о-о! - восклицает читатель, - какие интересные темы! И что надумал?
- Да в общем-то ничего, - заявляет автор.
5221