
Вопросам морали тут не место
Есть книги, которые читать сложно: жестокость, триггерные темы, безысходность, тлен - многое может оттолкнуть. Хотя часто самые сложные темы сопровождаются рассуждениями о нравственных дилеммах, о размытой грани между добром и злом, между "плохими" и "хорошими", заставляют подумать и что-то для себя вынести.
Эту книгу читать невероятно сложно. Тут не будет не то что однозначных ответов о допустимом зле, серой морали. Нет, в этом повествовании в принципе нравственные дилеммы как будто упраздняются и все сводится к принципу или ты, или тебя.
А ведь это не художественное произведение, это реальность, и не отдельная история, а десятилетия жизни тысяч людей. И хочется, и интересно знать о подоплеке конфликта, но хотелось бы эту книгу никогда и не открывать.
При этом журналистский труд, действительно, монументальный. Работа проделана колоссальная, хоть и возникают вопросы, как же все-таки возможно добыть и обнародовать засекреченные данные такой могущественной спецслужбы в условиях ее противодействия автору, всей ли информации можно верить. Но, оставив такие сомнения за скобками, в книгу с одной стороны погружаешься и повествование захватывает, а с другой стороны через нее продираешься. Почему? Потому что на 70% - это скрупулезное сухое перечисление событий, имен, биографических справок, а на 30% - сборник сценариев шпионских романов и экшн-фильмов и ещё где-то затерялся 1% авторских ремарок, которые помогают лучше разобраться в происходящих событиях. На эту книгу нужно закладывать много времени для чтения и точно иметь большой интерес к теме.
В ней много, действительно, интересных подробностей о структуре и работе различных разведывательных служб, о вербовке и подготовке агентов, о работе под прикрытием и т.д. Но главная тема заявлена в названии и автор ее полностью раскрывает - читателю нужно преодолеть бесконечные перечисления террористических атак, убийств, спецопераций, военных действий...бесконечные круги эскалации насилия и крохи милосердия. И это читать тяжело.
Автор старается быть объективным, несмотря на очевидное сочувствие Израилю и восхищение проделанной работе разведки, поэтому неприглядные факты и провалы не умалчиваются, а разногласия по этическим вопросам, напротив, подчеркиваются. Но. Террористические атаки на израильтян в большинстве своем описаны эмоционально и подробно, а палестинские жертвы - обезличенно и сухо, гуманитарные проблемы обозначаются, но не раскрываются.
Это исследование серой морали, попытка осмыслить, какими же методами возможно эффективно бороться с террористами и как же может быть разрешен этот арабо-израильский узел боли и потерь. И в этой временной точке ответа все также нет.
Ни одна из сторон не понимала требований противоположного лагеря, – рассказывал Ами Аялон, который во второй половине 1990-х годов был руководителем Шин Бет, – так что в конечном счете обе стороны стали чувствовать себя обманутыми, что было вполне оправданно. Мы не получили безопасность, а они не получили свое государство.




