Vražda na zámku Styles

Что можно сказать,когда прочитав рецензию TibetanFox я поняла,что она буквально снята у меня с языка,если бы я могла так точно и филигранно излагать свои мысли ) Мои овации,я в восторге от этой рецензии,настолько я счастлива,что могу перечитать ее и полностью увидеть в ней свои ощущения. Согласна,что изюминка таки есть, хотя 10 негритят впечатлили намного больше.
И тут же прочитав рецензию rootrude , не могу не поддержать его мысль,что детектив -не литература. И правда,ни одного мало-мальского описания . И тут вспоминается мною прочитанная до этого серия про Энн,которая была перегружена обильными описаниями природы,прям до фанатизма,хоть и довольно искусно. Вообщем мне не угодишь.
Наверно для меня идеальны не просто детективы,а с элементами триллера. Чтоб как-то компенсировать отсутствие "литературности ". В кавычках, потому что все же мастерство Агаты очень на высоком уровне.

Немного спойлеров, осторожно.

Так вот он какой, Эркюль Пуаро! Вот он какой, этот хитрый, умный, самоуверенный бельгиец с усами и непонятными шестерёнками в мозгу, которые работают не совсем так, как у других людей. Другие люди - это мы, читатели, и бедняга Гастингс, всю книгу не понимавший, а что же, собственно, происходит. Он пытался проводить своё расследование, но так... нелепо на фоне блестящих выкладок Пуаро, что несчастного остаётся только пожалеть. Впрочем, Гастингс - славный парень, и лучше (проще), наверное, смотреть на мир его глазами, а не через призму восприятия Пуаро, как и с Шерлоком Холмсом на роль рассказчика больше подходил доктор Ватсон.
"Убийца - садовник!" Что-то такое я слышала о романах Агаты Кристи и по ходу распутывания дела об убийстве хозяйки Стайлза подозревала всех, от невинной девушки до пресловутых садовников, служанок, аптекарей и проч. Инглторп был отброшен с презрительным фырканием - ну как же, слишком просто, слишком очевидно! Но Пуаро обманул всех, и Агата Кристи обманула тоже, оставив читателя лишь смиренно восхищаться её бурной фантазией и тонким умением вести рассказ и запутывать интриги. Кажется, у меня появился новый любимый писатель!
Так-то всё, конечно, обычный детектив: таинственное убийство, улики или отсутствие оных, допросы, следы, отпечатки пальцев на дверных ручках, нитки на защёлках, кофейная гуща в чашке... Но Пуаро вносит в процесс расследования особую изюминку, ведь он и сам особенный - хитрый, повторюсь, бельгиец, чрезвычайно уверенный в себе и своих способностях, любитель покрасоваться (по-доброму и довольно скромно, само собой), скрыть от всех свои догадки и выдать их в самый неожиданный момент.
Ещё мне книжек об Эркюле Пуаро!

Моё (неудачное) знакомство с Агатой Кристи началось с произведений "Десять негритят" и "Коробка конфет", но вот эта книга мне по-настоящему понравилась. Это её первый роман и первое же появление Эркюля Пуаро - и здесь он меня совершенно очаровал)) Интересно было погрузиться в атмосферу старинного поместья, понаблюдать за его жителями, построить разные теории и тут же увидеть их опровержение. Линия повествования идёт чётко, преступник в конце изобличён - всё как по нотам. А я вдруг поняла, что месье Пуаро чисто по-человечески гораздо обаятельнее мистера Холмса, но истории мне всё же больше нравятся о последнем. Тем не менее, личное обаяние месье Пуаро сподвигает меня попробовать почитать и другие книги с его участием, потому что эта очень уж зацепила - и он здесь меня очень уж зацепил))

Не знаю почему, но это произведение я мусолила долгих полтора месяца. Причины этого остаются для меня загадкой. Начало далось трудно, потом был долгий перерыв, а потом я с легкостью и за два дня дочитала то, что осталось. Сюжет неплох, мне понравилось. Вроде бы все подсказки появляются по мере повествования, и о них мы узнаем вместе с детективом, но в то же время наши выводы не всегда бывают верны. Но при чтении у меня на интуитивном уровне зародились подозрения, которые оправдались. Пусть не с таким обоснованием, как у Пуаро, но все же. Это небольшой прогресс

Это была первая книга Агаты Кристи, в которой миру был представлен великолепный Пуаро. Я рада, что на русском языке ко мне в руки первой попала именно эта книга, написанная Королевой детектива, потому что раньше все прочитанные мною книги Агаты Кристи были на английском, но эта книга была на русском и полностью забрала меня в свои тайны и на несколько дней поселила в Стайлзе.
Убийство замечательной, щедрой и всеми любой Эмили, но кто мог так поступить с женщиной?
История, в которой можно подозревать всех и вроде подозревать некого и на помощь приходит Пуаро, именно он сможет пролить свет на эту историю.
Агата Кристи всю книгу будет водить вас за нос, заставлять сомневаться в каждой догадке, которая могла посетить вас, иногда давая вам подумать, что вы уже знаете ответ, а затем больно ударить фактами и уликами. Собственно вся прелесть книг Агаты Кристи ярко видна в этом произведении столь известной и талантливой писательницы.

Второе моё знакомство с этим автором прошло успешно и скажу честно, то очень жалею, что перестала собирать эту серию(мой кошелёк сейчас радостно мне подмигнул). В книге описывается первое дело знаменитого детектива Эркюля Пуаро и его помощника капитана Артура Гастингса.
В первой прочитанной мной книге про Пуаро "Убийство в Восточном экспрессе" Гастингса не было, поэтому прочитав о нем впервые я поняла, что он ведет себя как я во время прочтения - задает вопросы Пуаро и получает вполне элементарные ответы и в итоге не может решить кто всё-таки убийца и обвиняет всех подряд. Опять же дело Пуаро мне пришлось по душе и когда наступило время раскрыть убийцу, то я и думать не подумала, что оказывается всё то под носом лежало.
Скорее всего вне серии я продолжу Эркюлем Пуаро знакомство. А пока что впереди надо раскрыть дело с мисс Марпл, надеюсь с ней тоже сработаемся.

Это не первая моя книга Агаты Кристи, но воспринимал я её именно так, потому что она - первая, которую я читал внимательно, стараясь уследить за всеми действиями персонажей. Плюс, прямо перед ней я перечитал несколько произведений о Шерлоке Холмсе, потому неизбежно сравнивал их. Итак, что понравилось. Частично - атмосфера. Это уже не викторианство, это послевоенное время. Или военное, хотя мне казалось, что война кончилась в 1918 году. Ну неважно. Напоминает атмосферу Вудхауса. Отношения между людьми посвободней, речь более современная. Ещё понравился образ Пуаро. Частично. Он более живой, чем мне запомнилось по обрывкам сериала, которые я видел. И его ОКР довольно милое.
Возможно, дело в том, что это первая книга автора, или я просто тупой, но некоторые "логические" выводы Пуаро и других казались каким-то бредом. Например, его просьба к Лоуренсу поискать лишнюю чашку. Как, чёрт возьми, последний понял, о чём речь?! И не надо тут про то, что у меня нет воображения.
К тому же, по сравнению с Холмсом Пуаро тот ещё тормоз. Серьёзно, они возились чуть ли не месяц! Ну, по ощущениям. Пара неделек точно прошли. Пуаро тоже фанат драматичности и не делится с Гастингсом своими соображениями, только подкидывает мнимые "подсказки". И вообще с ним как-то неуютно. Он вроде бы знает, кто убийца, но при этом не делает почти ничего, чтобы, собственно, доказать это. Всё ждёт-ждёт-ждёт чего-то. Короче, странный он. А может, как-то сказалось то, что он бывший полицейский, а не частный сыщик?
И насчёт Гастингса. Агата Кристи, что ты делаешь? Почему главный герой такой тупой?! Сделал девушке, которую знает три недели, предложение, и всерьёз обиделся, когда она отказалась. Не замечает простых вещей, например, когда Пуаро поставил его сторожить у дверей, а сам своротил стол в другом конце дома, чтобы проверить, не услышит ли Гастингс звук. А когда Гастингс всерьёз говорил о том, что Лоуренс недалёкий, в отличие от него самого, я просто обалдел. Мне даже показалось, Пуаро тоже этак снисходительно о нём подумал. Потому что Лоуренс всё-таки допёр до того, что значит просьба о чашке, а гг - нет. Да и я нет.
На самом деле, я многое могу простить первой книге, так что всё-таки попробую почитать что-нибудь ещё. Всё-таки, Пуаро, несмотря на обилие французских фраз, которые я не знаю как произносятся, и меня это бесит, притягивает внимание. Интересно только, почему это он так дружен с Гастингсом? Я в нём ни одной интересной или привлекательной черты на заметил. Такой обычный, что аж зубы сводит. Джон Уотсон всё-таки был более симпатичным. По крайней мере, он никогда не сомневался в Холмсе (насколько я помню), и никогда бы не подумал, что "он уже постарел", "начинает сдавать" и т.д.