Рецензия на книгу

• 

  Youichi13 октября 2015 г.

  Это не первая моя книга Агаты Кристи, но воспринимал я её именно так, потому что она - первая, которую я читал внимательно, стараясь уследить за всеми действиями персонажей. Плюс, прямо перед ней я перечитал несколько произведений о Шерлоке Холмсе, потому неизбежно сравнивал их. Итак, что понравилось. Частично - атмосфера. Это уже не викторианство, это послевоенное время. Или военное, хотя мне казалось, что война кончилась в 1918 году. Ну неважно. Напоминает атмосферу Вудхауса. Отношения между людьми посвободней, речь более современная. Ещё понравился образ Пуаро. Частично. Он более живой, чем мне запомнилось по обрывкам сериала, которые я видел. И его ОКР довольно милое.
  Возможно, дело в том, что это первая книга автора, или я просто тупой, но некоторые "логические" выводы Пуаро и других казались каким-то бредом. Например, его просьба к Лоуренсу поискать лишнюю чашку. Как, чёрт возьми, последний понял, о чём речь?! И не надо тут про то, что у меня нет воображения.
  К тому же, по сравнению с Холмсом Пуаро тот ещё тормоз. Серьёзно, они возились чуть ли не месяц! Ну, по ощущениям. Пара неделек точно прошли. Пуаро тоже фанат драматичности и не делится с Гастингсом своими соображениями, только подкидывает мнимые "подсказки". И вообще с ним как-то неуютно. Он вроде бы знает, кто убийца, но при этом не делает почти ничего, чтобы, собственно, доказать это. Всё ждёт-ждёт-ждёт чего-то. Короче, странный он. А может, как-то сказалось то, что он бывший полицейский, а не частный сыщик?
  И насчёт Гастингса. Агата Кристи, что ты делаешь? Почему главный герой такой тупой?! Сделал девушке, которую знает три недели, предложение, и всерьёз обиделся, когда она отказалась. Не замечает простых вещей, например, когда Пуаро поставил его сторожить у дверей, а сам своротил стол в другом конце дома, чтобы проверить, не услышит ли Гастингс звук. А когда Гастингс всерьёз говорил о том, что Лоуренс недалёкий, в отличие от него самого, я просто обалдел. Мне даже показалось, Пуаро тоже этак снисходительно о нём подумал. Потому что Лоуренс всё-таки допёр до того, что значит просьба о чашке, а гг - нет. Да и я нет.
  На самом деле, я многое могу простить первой книге, так что всё-таки попробую почитать что-нибудь ещё. Всё-таки, Пуаро, несмотря на обилие французских фраз, которые я не знаю как произносятся, и меня это бесит, притягивает внимание. Интересно только, почему это он так дружен с Гастингсом? Я в нём ни одной интересной или привлекательной черты на заметил. Такой обычный, что аж зубы сводит. Джон Уотсон всё-таки был более симпатичным. По крайней мере, он никогда не сомневался в Холмсе (насколько я помню), и никогда бы не подумал, что "он уже постарел", "начинает сдавать" и т.д.

  3

  17