Убить Кролика Питера

Ох уж эти книги, после которых и поделиться-то нечем. Не поразмышлять, не похвалить, не поругать.. просто такая глухая безэмоциональная тишина вместо впечатлений.

И да, задумка была интересна, аннотация так вообще огонь - узнать, какую роль сыграет в расследовании паренек-аутист, который не говорит, не пишет.. да и в целом не идет на контакт, а ведь именно он оказался единственным свидетелем жестокого убийства.

Кстати, количество трупов на первых страницах меня прям впечатлило - только автор знакомила нас с какими-то новыми действующими лицами, была вероятность, что в течение пары-тройки страниц мы узнаем, как именно это "лицо" расстанется со своей земной жизнью. Ход действительно оценила - такое изначальное напряжение, когда читатель не понимает на сколько долго задержится в повествовании тот или иной персонаж. Иии.. наверное, это единственное, что мне хотелось бы отметить "в плюс".

Повествование рваное, герои не цепляющие, но при этом временами несколько гиперболизированые, что создает ощущение просмотра какого-то боевика из 90-х, где есть те, которых крошат, есть те, кто крошат, а есть тот, кто вообще супер-хироу-неуязвимый-мэн-победитель-герой, ну, в нашем случае ВУмэн.

Кстати, счастливых случайностей (и НЕсчастливых тоже) тут прям предостаточно, что выглядит тоже крайне "пере", потому что "нутакнебывает!", а, если и бывает, то не в такой концентрации. Хотя ладно, возможно, это реально, но просто не в моей вселенной.

И да.. то самое интригующее, которое связано с мальчишкой-аутистом скомкано, смято и выставлено читателю уже решенным и готовеньким, типа: "вот так-то на самом деле, вот разгадка, вот мы его поняли, вот все, окей".. и ты такой, а, ну ладно, принято.

В общем, то ли у меня лыжи не едут, то ли я не знаю.. 

Чтение этой книги было похоже на то, что я на быстрой перемотке фоном смотрела какой-то слабый боевичок, то есть в единую картину не складывалось и причинно-следственные связи не везде ясны. Такой сумбур и даже белиберда. Сюжет не назвать глобально динамичным по событиям, но при этом повествование скачет галопом, будто из одних лишь глаголов и перечислений действий. Ощущение, что это еще черновик более полной и тщательно написанной истории. По итогу книга хоть и небольшая, но трудно усваиваемая, никак текст не хотел откладываться и создавать картинку в голове. Круговерть имен (а в азиатских я не путаюсь обычно, тут же уже перестала различать кто есть кто), действия напоминают запутанный клубок, распутать который не особенно хочется.

Задумка была любопытная (по крайней мере то, как это было описано в аннотации), но вот воплощение совершенно не впечатлило. Как уже заметили в другой рецензии, в основном сюжет крутится возле сестры парня-аутиста, а он там просто как вспомогательный элемент, чтобы хоть чем-то приукрасить повествование и привнести фишку за счет специфичности (и это даже не аутизм мальчика, а синестезия, которая у него проявляется в том, что он видит слова через цвет). В остальном же ничего интересного. Да и мотивы убийцы ну такие себе, не впечатлило.

Это было захватывающе! Тот самый случай, когда ничего не понятно, но очень интересно. Интересно настолько, что все тело сводило от желания поскорее узнать разгадку этой калейдоскопической головоломки, придавая мощные импульсы глазам, несущимся по тексту, и пальцам, жадно листающим страницы!

Не буду скрывать, что от аннотации ожидала немного другого развития событий, но ничуть не разочаровалась, когда голосом Ынчхона выступила его классная сестра Ынхе, по-другому сюжет бы не получилось выстроить именно таким образом. Ынчхон — девятнадцатилетний парень с аутизмом, ставший свидетелем убийства, но его рассказ никто не может понять. Я думала, что именно он выступит в роли одного из повествователей, потому что обожаю погружаться в разум тех, кто видит мир иначе. Но несмотря на то, что бразды правления от лица их семьи взяла на себя его сестра, автору все равно удалось погрузить читателя в особенности проявления расстройства аутистического спектра, о которых я уже знала из американского сериала «Хороший доктор» и различных статей в интернете.

Способ общения Ынчхона поразительный и уникальный! Благодаря такому ходу, как и особенности героя, Ли Чханён удалось органично вплести в сюжет увлекательные головоломки. Правда, разгадать самостоятельно их практически не получится, если не считать игру с фигурками «Мстителей» — в ней еще можно постараться, а в другой нужен специальный код. Отсылки к киновселенной Marvel, историям Беатрис Поттер про кролика Питера, и даже Александру Пичушкину (интересующиеся тру-краймом точно знают о его «шахматных партиях») определенно порадовали и сделали сюжет ярче и интереснее. Название тоже идеально подходит к сюжету, а обещанная конфронтация из аннотации обязательно будет, просто с другого ракурса.

Автор не церемонится и сразу же забрасывает в гущу кровавых и загадочных событий, где все не то, чем кажется на первый взгляд. Люблю сюжеты, где структура содержит несколько вариаций дна. По конструкции роман чем-то напомнил фильм «Последний подозреваемый», в сюжете которого тоже выдаются различные неожиданные твисты. В «Убить кролика Питера» я не пыталась ответить на вопрос «кто?», потому что «как?» и «почему?» оказались наиболее любопытными для пристального изучения.

Боялась, что запутаюсь в многообразии действующих лиц, но Ли Чханён ловко жонглирует своими героями, постепенно снимая кожу с каждого, чтобы раскрыть их подлинные мотивы, желания, боль и страхи. Больше всего переживала, конечно же, за Ынчхона — такие необычные герои для меня всегда наиболее притягательны. Но и к Ынхе успела проникнуться, ведь то, как отчаянно она защищала свою семью, как трепетно относилась к брату, как круто повела себя в одном важном моменте, определенно покорило меня.

На первый взгляд сюжет кажется простым, но чем дальше, тем сильнее закручиваются события, временами походящие на некий абсурд, но по итогу клубок логично расплетается и не оставляет вопросов. Ладно, парочка незначительных все же имеется, но это не столь важно, да и часть из них можно списать на особый странноватый азиатский вайб, к которому я уже привыкла. Еще заметила, что у корейцев подача почему-то посуше, чем у китайцев, например. Возможно, тут роль играют особенности и различия менталитетов.

Антагонист показался весьма интересным и в какой-то степени даже необычным. Мой нелюбимый ход, когда преступник начинает раскрывать свои карты, автору удалось обставить так, что мне даже понравилось! Как и то, как раскрылась подноготная маньяка, отбросив меня в один нашумевший тру-крайм кейс — он спойлерный, но я рассказывала о нем на канале в рамках рубрики по true crime. С одной стороны антагонисту можно было бы посочувствовать, если бы не некоторые особенности его психики, из-за которых он очень плохо обращался с братьями нашими меньшими. А с другой — он настолько тщеславен, что задушить хотелось. Не могу не отметить его хитрость и умение создавать «идеальные истории» — такие таланты, да в верное бы русло, эх.

Понравилось и то, как автор использовал смешение нескольких жанров, придавая истории и драматичности, и экшена, и не проседающей динамики, и устойчивого напряжения на протяжении всей книги. Увлечь читателя настолько, чтобы история прочитывалась залпом за один день однозначно заслуживает оваций. И даже несмотря на некоторые недочеты, книга мне понравилась, не оставила равнодушной и очень живо проигрывалась в воображении, что я бы с удовольствием посмотрела экранизацию!

Основная работа Ли Чханён – писать сценарии для кино и сериалов. В её послужном списке несколько вполне крепких, хотя и не шедевральных фильмов, включая "Преследование" (2017) и "Сеул на драйве" (2022). В романе "Убить Кролика Питера" это чувствуется буквально с первых страниц: фрагментированный текст, мелькание персонажей, кинематографичные сцены, в каждой короткой главе – хуки и клиффхэнгеры. Такой формат приводит к некоторой мешанине в голове и хаосу в дебюте текста, особенно в свете корейской специфики фамилий: приходится возвращаться и пытаться понять, кто на ком стоял.

Сама же завязка вполне оригинальная и предлагает интересный формат расследования – импровизированную борьбу ребёнка-аутиста, который не может говорить, а только рисует (при этом мы видим всё через призму "перевода" его родственников), и убийцы. Отдельным сквозным мотивом оказывается сказка про кролика Питера (не путать с ушастым из "Винни Пуха"!) детской английской писательницы Беатрис Поттер (истории выходили в 1902–1912 годах). Интрига собирается по крупицам из разных составляющих, держится достаточно умело, опять же по-киношному, но нельзя сказать, что хоть один сюжетный поворот, включая непосредственно разгадку, удивил, а ряд решений кажется достаточно нереалистичным.

Как это часто бывает в корейских триллерах, жанр книги можно легко оспорить. Скорее это семейная драма, социальный роман, который использует детективные линии для того, чтобы не выдавать все традиционные общественные проблемы в лоб, занудно и назидательно. В этом плане у Ли Чханён получается вполне увлекательный, лаконичный и многозначительный текст о человеческих отношениях, которые приводят к ужасным последствиям.

Когда в мои руки попадает достойный детектив, где есть хитрый сюжет, головоломки, неожиданные повороты и азарт на всех этапах чтения, то я искренне радуюсь такому книжному товарищу, а когда случается обратное, то я расстраиваюсь, разочаровываюсь и мне хочется «завязать» с детективами. Уж слишком много не самых хороших книг именно в этом жанре…

Я стараюсь выбирать детективы особенно тщательно, смотрю иностранные рейтинги, читаю аннотации и все равно случаются проколы…к чему я это все? Да к тому, что «национальный бестселлер Кореи» не оправдал моих ожиданий и снова я разочарована.

Я не буду рассказывать о сюжете, кому интересно, те самостоятельно прочтут аннотацию, которая нарисует довольно четкий образ того, что будет под обложкой. Я поделюсь впечатлениями и тем, что мне не понравилось.

Первое недовольство заключается в том, что автором намешано очень многое. И жесты, и цветовые гаммы, и дневники, и всякая всячина с супергероями. И из-за этой мешанины появляется ощущение, что ты смотришь второсортный фильм, где сначала шла речь о какой-нибудь свадьбе, но на следующем кадре ты почему-то смотришь про инопланетян.

Дальше, герои. Этот пункт вызвал у меня больше всего вопросов. Ни один из героев не показался мне логичным или хотя бы интересным. А уж сестра того самого мальчика-аутиста, так вообще терминатор, носящая бронежилет дома! Ну мы же все так делаем?)

Куча несостыковок, куча каких-то помогаторов, готовых по коду от мальчика-аутиста что-то вам предоставить и помочь. Куча смехотворных сцен, в которые просто не веришь…

В общем, я думаю мои впечатления вам понятны. Как всегда никого не отговариваю)

Для начала небольшой дисклеймер: с работами автора я немного знакома как по экранизациям, так и по различным сборникам и переводам на другие азиатские языки, но о самой личности корейского писателя и сценариста мне почти ничего не известно. Я даже не знаю точно, какого пола этот человек. Имя Ли Чханён (李讚英 이찬영 Lee Chan Yeong) по смыслу выглядит как мужское, поэтому далее я буду говорить об авторе в мужском роде (заранее извиняюсь, если «он» окажется женщиной, чьи родители просто страстно мечтали о сыне).

Так вот, как я уже сказала, Ли Чханён известен прежде всего как сценарист. И то, что «Убить кролика Питера» прямо-таки напрашивается на драйвовую экранизацию, чувствуется с первых глав. По сюжету кое-кто готов пойти на всё, чтобы «особенный» подросток, ставший свидетелем кровавого убийства, не дал показания. Этот «кто-то», правда, не учёл, что у мальчика есть старшая сестра, готовая в любой ситуации защищать брата. И понеслось… Детектив, триллер, экшен — всё в одном флаконе, получите — распишитесь.

Тут, правда, нужно учитывать один нюанс, знакомый всем любителям корейского кинематографа: в Республике Корея ни один фильм или дорама не выходят без отсылок к картинам прошлых лет, а многие шедевры артхаусного кино так и вовсе состоят из цитат «чуть менее, чем полностью». Я нисколько не преувеличу, если скажу, что перед корейскими сценаристами одной из первых стоит задача творчески переосмыслить культурное наследие прошлого и настоящего (поэтому на этапе съёмок все сценарии ещё дорабатываются под конкретных актёров, чтобы включить отсылки к их предыдущим ролям), и это «не баг, а фича», которую нужно принять как данность. Одним словом, прямые заимствования в корейской литературе и кинематографе — это норма, вопрос только в том, насколько органично всё это будет вплетено в сюжет и насколько оригинальным в итоге окажется авторское видение.

Надо сказать, что Ли Чханён в своём романе довольно удачно (я бы даже сказала, трогательно) обыгрывает детскую сказку о кролике Питере (“The Tale of Peter Rabbit”) английской писательницы начала 20 века Беатрис Поттер. Но одной классикой всё не ограничивается. Роман-сценарий «Убить кролика Питера» был написан в 2019 году, через год после выхода подросткового романа Тома Поллока «Белый кролик, Красный волк» (о мальчике «с особенностями», его «сестре-защитнице», «спецслужбах» и «шпионах») — и стоит прочитать последний, чтобы в полной мере оценить скрытую за абсурдом происходящего в книге мета-иронию.

Как говорил «кролик» Питер из романа Тома Поллока, «чтобы прочесть зашифрованное послание, всего-то и нужно, что знать кодовое слово». Достаточно взглянуть на роман Ли Чханёна сквозь призму «Белого кролика, Красного волка» — как невообразимо абсурдные и гротескные сцены заиграют совершенно новыми красками. В отличие от Тома Поллока, на серьёзных щах рассказывающего «крутую» — а на самом деле подростково-наивную — историю, Ли Чханён решает «оторваться по полной», ни в чём себе не отказывая, и приглашает читателя/зрителя вместе с ним от души посмеяться над расположенным за стенкой обычного дома тайным помещением для слежки, преувеличенно-карикатурным образом девушки-терминатора в мотоциклетном шлеме и прочими сюжетными «наворотами».

Безусловно, автор не обошёл вниманием и другие популярные в Корее «блокбастеры» — начиная от классических корейских триллеров и заканчивая американской медиафраншизой по «Вселенной DC» (чего только стоит финальный удар бейсбольной битой). Кстати, отсылка к «делу бейсболиста» тоже не случайна: нелицеприятный эпизод светской хроники был настолько на слуху в Корее, что уже успел «засветиться» как минимум в трёх дорамах…

Может возникнуть закономерный вопрос: а должен ли (и способен ли в принципе) среднестатистический русскоязычный читатель/зритель считывать все вышеперечисленные отсылки и если нет, то стоит ли вообще браться за работы корейских авторов? Кроме очевидного ответа, что каждое произведение рассчитано на определённую аудиторию, нужно, наверное, ещё раз вспомнить, в чем, собственно, заключается смысл такого художественного приёма, как парафраз.

Естественно, простым пересказом чужих произведений талантливый автор не занимается, ведь замысел состоит в том, чтобы рассказать совершенно новую историю, украсив знакомый сюжет собственными яркими вариациями. Если рассматривать «Убить кролика Питера» с этой точки зрения, то свой сюжет Ли Чханён, в отличие от автора «первоисточника», продумал до мелочей. И сама история «кролика» получилась куда более трогательной, и даже такая малозначительная в оригинале деталь, как записи в блокноте с «разделением по цветам», в этот раз получила очень любопытное воплощение (серьёзно, я даже задумалась, а возможно ли такое в принципе; что именно — почитаете в книге).

Короче говоря, историю вполне можно воспринимать и как самостоятельную, и если вы любите корейские драйвовые мини-сериалы с большой долей абсурда и чёрного юмора в духе «Кармы» (2025) или чего-то подобного, то книга вполне может вам зайти. Главное сразу настроиться на не слишком серьёзный лад (и помнить, что герои подобных историй мрут как мухи), тогда и финал вас не разочарует.

Стиль откровенно плохой. Это не книга, это сценарий боевичка, в котором не надо прописывать героев, не надо прописывать окружение - это всё накидают другие люди. Рваные куски текста, которые очень сложно воспринимать, если ты привык читать книги, а не вот такое нечто.

Герои. Их тут почти нет. То есть людей полно, это факт, но все они просто игровые фигурки, мотив которых не вытекает из характера и стремлений, а навязан свыше, потому что должен быть вот такой сюжет и действовать они должны вот так. Логика? Кто сказал логика? Не надо думать, надо бежать, красиво прыгать и выполнять трюки. Никаких эмоций они не вызывают. Если первым покойникам я ещё с разгона попыталась сочувствовать, то к четвёртому трупу очередная смерть вызывала только одно чувство: досаду. Потому что ещё одного прикончили, а я только начала запоминать, как его звали, и мне подсовывают нового героя, который почему-то должен быть интересен. Нет, не интересен.

Особенно картонен и нелеп злодей. Сложно найти более унылого негодяя с более нелепым и притянутым за уши мотивом.

Сюжет.

Это не детектив, несмотря на то, что количество трупов зашкаливает. Это даже не триллер, потому что язык настолько рваный, плохой и бессвязный, а на героев настолько плевать, что их злоключения не трогают. Это простенький боевик, который мог бы зрелищно смотреться на экране, но для того, чтобы захватывать во время чтения, нужно несколько больше, чем набор ярких кадров. Очень жаль, что я взяла эту книгу как детектив, больше того, как хонкаку-детектив, который должен быть головоломкой в фигуральном смысле, а не в прямом, где толпе народу ломают черепа, а потом пиу-пиу и пыщ-пыщ.

Каша из трупов, мультяшных супергероев и действующего супергероя - главной героини, ущемляемой коллегами, хотя у неё "результаты по рукопашному бою выше, чем у всех мужчин-коллег". Приправлено парнем-аутистом, который почти не фигурирует в сюжете, непониманием в семье и страшноужасными корпорациями. В общем, набор звучных, ярких, киношных элементов с подсвеченными популярными проблемами - которые обозначены, но исключительно для галочки. Потому что надо.

Общее впечатление

Какое-то наитие отправило меня посмотреть, кто автор книги, и всё сразу встало на свои места. Автор пишет сценарии - сценарий и написала здесь. Не удивлюсь, если окажется, что в бестселлеры книга пробилась исключительно рекламой со знакомствами автора, потому что как детектив это очень, очень слабо. Явно не лучший выбор для знакомства с корейскими детективами. Во всяком случае, я очень надеюсь, что это - далеко не лучший представитель жанра.

В аннотации сказано «национальный корейский бестселлер» - красный флаг, триггер для скептического настроя. Мне не близка азиатская литература, персонажи в произведениях сильно переигрывают, если злодей, то плюс 100 к злодейству, если романтика, то плюс 100 к нерешительности. Если недопонимание, то никаких прямых вопросов. При этом все герои, независимо от амплуа, испытывают бесконечное чувство зависти, стыдливости и пребывают в состоянии жертвы.

В триллере «Убить кролика Питера» присутствует все вышеописанное, но слегка, полутонами. Сюжет триллера динамичный, психология героев затронута автором по касательной, но очень сбалансированно, тонко и искусно. Мы знаем о героях ровно столько, сколько нужно для получения удовольствия от чтения. Образы легки и понятны. 

В повествовании есть загадки, которые разгадывают главные герои - не понятна расшифровка кода, просто в силу особенностей корейского языка. Есть ощущение, что это круто придуманные загадки, но разгадки не понятны без пояснений, а пояснения развеивают флёр причастности. 

Для меня книга стала открытием. Читать было легко и интересно, прочитала за 2 вечера. Однозначно рекомендую.

Можно написать одно слово: разочарование. Аж зубы болели читать эту беспомощную историю.
Начало, кстати, было весьма бодрым и зацепило, как и аннотация. Разве не интересно прочесть о единственном свидетеле другого убийства, который не может дать показания в силу своей болезни? Модная тема аутизма была освещена в аннотации и в начале книги, но интересного раскрытия она не получила. Как интересно можно было бы написать о человеке, который не отличает реальности от кинофильма, не понимает значение смерти, а заботу принимает за опасность ... Но нет, не случилось.
Фактически расследование ведёт адекватная и самостоятельная сестра беспомощного аутиста. А он находится не только в ступоре, но и в опасности. Поэтому незначительные знаки и намеки на то, что он видел, остаются без разгадки.
Через треть книги повествование резко ушло в сторону от двойного убийства, и психологический детектив превратился в триллер с погонями и стрельбой. Причем сестра повела себя не адекватно. Вместо спасения близких, она направила энергию на игру с преступником и помощь необоснованно обвиненному в убийстве. Мне показалось это очень неправдоподобным, и я захотела бросить читать.
Затем повествование стало терять и другую привлекательность. Куда -то делись описательность, психологизм, точность. Словно ручку взял школьник и начал писать графоманское сочинение.
У главной героини начинается противостояние не только с бандой преступников, но и с детективом. Она становится подозреваемой в убийстве двух людей, которых хорошо знал брат- аутист.
Сюжет закручивается, но повествование становится похожим на сценарий, а не на художественный текст.
Самая интересная деталь - дневник аутиста. Он состоит из фотографий и рисунков, юноша пытается по помощи символов разъяснить,что видел и знает
Но как разгадать эти символы?
Разгадка выглядит натянутой, надуманной, как и вся интрига текста.

Кстати, у этого корейского автора я никаких других книг не нашла, и желание знакомиться с корейскими детективами, пока у меня пропало.

Ох уж мне эти громкие заявления на обложке: «Национальный бестселлер Кореи». Когда я перестану на это покупаться?))
Поначалу всё шло даже неплохо. Автор очень старался держать высокий градус внезапности с первых страниц. Каждая зарождающаяся сюжетная ветка обрубалась практически на корню, и это действительно заинтриговало. Однако, чем ближе к концу, тем больше появлялось штампов, а главный злодей превращался в капризного (правда опасного) обиженку. Поэтому в итоге детектив получился каким-то игрушечным, ученическим, будто автор самому себе доказывал, что может справиться с жанром. Задумка с парнишкой, который общается посредством цвета, сама по себе интересна, возможно в мистическом детективе она сыграла бы ярче, чем в динамичной погоне за убийцей.