謝幕

(Будут второстепенные спойлеры).
Должен сказать, что за эту книгу я не хотел браться до последнего. Все остальные детективы А. Кристи к тому времени уже прочитал (а многие из них даже успел перечитать), а тут пришлось преодолевать сильное внутреннее сопротивление. Всё потому, что я, в общих чертах, уже знал, чем закончится дело, и хотя не относил себя к фанатам Э. Пуаро, тем не менее, считал, что подробное описание обстоятельств его смерти вряд ли способно доставить мне удовольствие.
Но всему своё время, настал черед и для "Занавеса", и, в общем, оказалось, что мои опасения были преувеличены. - Конечно, смерть положительного героя это всегда трагедия, но в данном случае она оставляет хоть и печальные, но при том, пожалуй, светлые чувства; ничего похожего на шокирующую безысходность (которую некогда довелось пережить после ознакомления с самым первым из рассказов писательницы - "Дом его грёз") я при этом не испытал. В конце концов, речь идет о смерти очень старого человека, который, однако, не только пребывал до конца в здравом уме и ясной памяти, но при этом продолжал заниматься делом всей своей жизни, одержав последнюю победу над преступником буквально накануне собственной кончины (оказавшейся при том сравнительно лёгкой). - Поистине, лучшего ухода он не мог бы и представить!
К "минусам" данного произведения я отнёс бы явную фантастичность того, что касается характера преступной деятельности разоблачённого злодея. Фактически речь идёт о человеке, который сам никого не убил, но при этом являлся неким катализатором убийств, происходивших в его окружении. Интересно, однако, что вышеизложенное в не меньшей степени может быть отнесено и к самому Пуаро, поистине обладавшему свойством притягивать к себе преступления, как магнитом (хотя при этом без злого умысла)!
Авторы некоторых прочитанных мною отзывов недостатком этой книги называют также то, что оно описывает именно последнее дело Пуаро. Но с этим можно и поспорить. В конце концов, "Занавес" фактически появился ещё во время Второй мировой войны (хотя и опубликовали его лишь в 1975 г.). И уже после него Агатой Кристи был написан ещё целый ряд произведений (причём и действие их явно происходит в более поздний период), в которых продолжает действовать "маленький бельгиец". А после смерти самой "королевы детектива" писать о нём стали другие авторы.
Поистине, Эркюль Пуаро на самом деле не умер, он ушёл в бессмертие...

Из всех книг про Пуаро, что я прочитала, эта понравилась мне меньше всего. И больше всего раздражал во всей этой истории именно Пуаро. Мне совершенно не понравилось то, как он вел себя с Гастингсом, он изначально знал, кто убийца, но подверг всех опасности своей "ловлей на живца". Он обманывал и своего старого слугу и друга, для чего? Чтобы оказаться умнее всех? Принесло ли это ему радости? Нет. Только еще несколько трупов. В принципе и сама история выглядела как паранойя выжившего из ума старика.

Очень жаль было Гастингса, что им вертели как хотели и Пуаро и дочь Джулия и другие обитатели пансионата. Возможно, в других книгах объясняется её странные отношения с отцом, но по этой было совершенно не понятно, почему она с ним так общается. Или это просто юношеский максимализм и не желание слушаться отца?

Джулия тоже показывает себя не с лучшей стороны: связалась с женатым мужчиной, потом целовалась еще с другим, чтобы позлить отца, потом её странные мысли об убийстве... Почему просто по душам не поговорить с родным человеком?

Наверное, я просто не поняла эту книгу, слишком много вопросов.

Mon cher ami,

Вы шокированы, не правда ли?
Я всегда гордо заявлял «Я против убийства!». Я никогда не делал исключений. И я наказан за свою гордыню. Гастингс, я совершил два убийства. Два! Я убил Стивена Нортона. И я убил Эркюля Пуаро.

Я хочу оправдаться перед вами, mon ami. Я никогда раннее не встречал такого соперника как Нортон. Он идеальный убийца. Он играет на людских страстях, он убивает чужими руками. Он великий манипулятор. Он никогда бы не был осужден человеческим судом. Не было другого способа остановить его. Гастингс, понимаете? Я должен был убить его, чтобы остановить это зло.
А совершив убийство, я должен был наказать убийцу. То есть казнить себя. Понимаете, Гастингс? Все логично. Это простая логика, ничего более.

Я говорил, что пригласил вас в Стайлз, чтобы вы стали моим идеальным свидетелем. Ведь вы так наивны. Простите, мой друг. Это не вся правда. Я пригласил вас, чтобы проститься. С вами и со всей моей жизнью. И как нарочно, это произошло в поместье Стайлз. Здесь все началось, здесь все и закончилось. Если бы не ваша английская сдержанность, мы могли бы коротать вечера вспоминая наши приключения, «а помнишь?...». Но я вспоминал. Глядя на вас, я вел эти бесконечные диалоги. Больше пятидесяти лет прошло. Бог мой, целая жизнь! Я вспоминал.
Когда я приехал в Англию бедным эмигрантом, вы стали моим первым и самым верным другом. Нет слов, чтобы выразить как я вам обязан, Гастингс. Вы долго жили в Аргентине, вы можете понять, что значит жить «чужаком». Многие смотрели на меня с презрением. Да, да. Но, моя внешность имела и преимущества. Меня не воспринимали всерьез. Со мной говорили то, что не сказали бы англичанину и это не раз сослужило мне хорошую службу в распутывании преступлений.
Я прожил хорошую жизнь. И вы были большой частью этой жизни. Как много удивительных приключений мы пережили! Сколько преступников наказали! Сколько невинных спасли!

Ах, я ухожу довольным своей жизнью. Только одно омрачает мои мысли. Вы ведь знаете, Гастингс, я католик. Я предаю себя в руки моего Господа и надеюсь на его милость. Надеюсь, он простит мне мой грех. Надеюсь, я попаду не в ад, а в райские сады.
Я верю в загробную жизнь, Гастингс. Так что буду ждать вас за порогом. Жаль, на небесах нас уже не ждут такие захватывающие приключения. Но может, вы научите меня играть в гольф, чтобы развеять скуку? Захватите с собой клюшки, мой друг. Я жду вас на зеленых полях.

Всегда ваш.
Эркюль Пуаро

Агата Кристи "Занавес".
⠀
Я уже неоднократно говорила, что книги Агаты Кристи для меня как лотерея - либо "вау", либо "фу". В данный момент мне везёт на "счастливые билеты".
⠀
Последнее дело Пуаро оказалось интригующим и печальным (да, в конце нам пришлось попрощаться с великим сыщиком и проводить его в последний путь). Мы искали изощрённого преступника, который привык действовать чужими руками. Словно кукловод, он дёргал за нужные ниточки, подталкивая людей совершать преступления, и всегда выходил сухим из воды, пока не столкнулся с маленьким бельгийцем.
⠀
Эх, в очередной раз я шла по ложному следу в компании капитана Гастингса и совершенно не ожидала подобного исхода. Посмертная исповедь Пуаро меня удивила, шокировала, восхитила.
⠀
Как большинство произведений Кристи, роман "Занавес" неторопливый, уютный, с множеством мелких эпизодов и деталей, которые нужно сложить в единый пазл.
⠀
Что ещё примечательно, в данной книге леди Агата раскрывает извечную проблему отцов и детей (на примере капитана Гастингса и его дочери Джудит), а также научных исследований в области медицины (про учёных я вообще очень люблю читать).
⠀
Пожалуй, добавить больше нечего. Спектакль окончен. Занавес опущен. Герои будут жить вечно.

Как все-таки меняется впечатление от одной и той же книги со временем.
Первый раз я ее прочитала в нежном возрасте где-то 15 лет от роду, и она мне не очень понравилась - мрачноватая, веет безысходностью, проблемы доктора Гастингса мне были не близки от слова совсем, мотивация и характер дочки его были непонятыми, мотивация Икса была непонятна, концовка разочаровала.

Прошло лет не тридцать, но почти. Больше двадцати пяти, во всяком случае. И попалась мне эта книжка в руки снова, уже на английском. И как же она мне понравилась! Да, немного печально. Но "печаль светла", как говорится. И поступки героев (и злодеев), которые раньше мне казались абсолютно необоснованными и "так не бывает!", теперь такими вовсе не кажутся. Да нет, бывает, и еще как бывает.

Прониклась желанием найти все книги про Пуаро и перечитать, одну за другой.

Не хочу прощаться с Пуаро, когда я только-только знакомлюсь с ним: я там мало прочитала книг: но это предвкушение радует – столько всего впереди. А сериал-то просмотрен весь и не единожды, поэтому и содержание этого произведения уже было знакомо. Я решила прочитать ее сейчас, чтобы потом забыть, чтобы впечатления от других приключений маленького бельгийца наслаивались и перекрыли эмоции от этого.

Всё когда-нибудь заканчивается. Не получается быть вечно молодым. Особенно, если уже в первой книге серии герой в возрасте. Можно, конечно, писать произведения о нем, называя их «Ранними делами». Можно не акцентировать внимание на датах и сроках (а здесь получилась путаница), оставив персонажей вне времени. Но всё-таки однажды приходиться с ними проститься. Конан-Дойль так и не смог этого сделать, воскресил своего героя и оставил «бессмертным», Кристи же сумела проститься с ним навсегда.

Но не понравилось мне, как она обошлась с Пуаро. Образ его в этом произведении не вяжется с его образом в других. Грустно видеть его таким, каким он изображен здесь. Грустно и обидно от того, каким поступком Пуаро завершил карьеру.

Действие происходит в том же имении, где происходило действие первого романа - в Стайлзе. Круг замкнулся. Главные герои те же, но на закате своей жизни: постаревший Гастингс, больной и немощный Пуаро. Но есть и новые лица: например, взрослая дочь капитана Гастингса. Этим персонажем автор как бы говорит нам: "Несмотря ни на что жизнь продолжается".

Для финала карьеры маленького бельгийца леди Агата выбрала очень неординарного преступника: самого жестокого, подлого и изобретательного, как считает знаменитый детектив. Он и не преступник-то с точки зрения закона, ведь он не делает ничего сам, он манипулирует чувствами и судьбами других. Чтобы остановить его, Пуаро приходится совершать не свойственные ему поступки.

Уже с первых же строк чувствуется: книга пронизана печалью, что не характерно для стиля Агаты Кристи (ведь почти все ее произведения заканчиваются хэппи-ендом в том или ином виде). Но цель книги обязывает. Ведь это прощание.

Неожиданность финала вызывает не восхищение, как раньше, а… разочарование. Роман интересный, но не лучший. Много неправдоподобного, слишком надуманно. Произведение напоминает мозаику, обрывочные сцены, неровное повествование. Нет привычного для книг автора психологизма, зато заявки на него какие!.. Имхо, как будто сделан наспех, второпях, быстрей-быстрей разделаться с героем (хотя и не хочу приписывать леди Агате такие мысли).

Эх!..

"Занавес. Последнее дело Пуаро" – это не просто детектив, это прощание с легендой, с гением сыска Эркюлем Пуаро. И какое прощание! Агата Кристи подарила нам финал, достойный своего величайшего творения. Книга читается на одном дыхании, заставляя сердце биться чаще с каждой перевернутой страницей.

С первых строк чувствуется особая атмосфера, пропитанная ностальгией и предчувствием чего-то неизбежного. Пуаро, уже не тот энергичный и эксцентричный сыщик, каким мы его помним, старый и больной, но его ум по-прежнему острый, как бритва. Он вступает в свою последнюю схватку с хитрым и опасным преступником, и эта схватка становится настоящим поединком интеллектов.

Сюжет закручен мастерски, Агата Кристи, как всегда, умело расставляет ложные следы, водя читателя за нос до самого финала. Развязка неожиданная и шокирующая, она заставляет переосмыслить все предыдущие события и взглянуть на них под другим углом.  

Читая "Занавес", я испытывал целый спектр эмоций – от напряжения и любопытства до грусти и даже восхищения. Прощаться с Пуаро было невероятно тяжело. Вся серия книг про него стала частью моей жизни, и этот финал оставил в душе ощущение пустоты, словно ушел близкий друг.  

"Занавес" – это не просто детектив, это шедевр, достойное завершение истории великого сыщика.

Увы, последний роман о Пуаро мне совсем не понравился. И дело даже не в том, что Пуаро предстает старым и одряхлевшим, в инвалидном кресле, хотя это безусловно портит впечатление. Но просто само это преступление настолько неестественно, выдумано, настолько литературно, что я даже пожалела, что прочитала.
Ощущение, будто Кристи решила написать по себе фанфик... Да, именно так.
Я не верю в подобное развитие событий.
Я не верю ни в жертву, ни в убийцу.
Это провал.
И написано так путано и скучно, что я три раза принималась за текст прежде чем вникла.
И зря она вообще написала эту книгу. Я понимаю, что это было стремление подвести итог, закрыть тему, попрощаться с героем... Но может быть, иногда и не стоит автору этого делать.
И пусть Пуаро и Гастингс, Холмс и Ватсон оставались бы вечно живыми.
Волнуя все новые поколения своими приключениями и неизбежными, но необходимыми победами.
В конце концов, это литературные персонажи.
Они не должны жить жизнь реальных людей.

С книгами Агаты Кристи меня связывает долгая и нежная любовь. Но книг о Пуаро мною прочитано мало, да и те, прочитаны в рандомном порядке.
Так я и прочитала заключительную книгу до того как прочитать первую. И теперь немного грустно знать, чем все закончится, но думаю, это сделает оставшиеся книги еще интереснее.

И так для прощания Агата выбрала очень неординарное дело и самого жесткого и умного убийцу (я бы даже сказала неадекватного маньяка), которого невозможно уличить. Думаю, эта книга заметно отличается от других. С самых первых страниц книга навивает грусть, что совсем не похоже на стиль Кристи, но ведь финал и должен быть грустным.

Однако дело не только в этом. С одной стороны идея идеального убийцы весьма интересна. Но с другой стороны, книга лишена тонкой психологии Агаты, поэтому и вызывает неоднозначные эмоции.

Главный герой постоянно упрекает Пуаро в том, что он не говорит, кто такой Х. В этом же можно и упрекнуть автора. Ведь вся магия книг агаты заключается в подсказках (иногда ложных) разбросанных по всей книги, по которым читатель вместе с героем и ищет убийцу. А в конце победно произносит «Я так и думал!» (я так и делаю=). Или с досадой говорит: И как я не догадался!

К примеру, в «10 негритятах» такие подсказки есть повсюду, что делает книгу невероятно интересной. Но в этот раз ничего такого нет, в конце нам просто дают все объяснения. Это просто интересная история о жизни разных людей в пансионе.

История которая не дает послевкусия разгаданной загадки, но оставляет грусть от прощания со старым другом.