Стажер Зеркального сыска

Крещенск, 1893 год. Вчерашний студиозус Митя Демидов становится стажером в департаменте Зеркального ведомства, которое следит за порядком в провинциальном городке за Уралом и расследует преступления, где замешано колдовство. От своей возлюбленной Вареньки Митя узнает, что кто-то подбросил ее подруге заговоренную куколку. Опасаясь, что Варя может быть следующей жертвой, стажер начинает поиски и вскоре выходит на след старой ведьмы. Однако это становится лишь началом череды ведьмовских происков...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

459 ₽368 ₽

Купить-20%

Аудио

459 ₽368 ₽

Купить-20%

Книга из цикла

Хроники зеркал

Стажер Зеркального сыска

Юлия Гладкая

3,9

(82)

Ловец разбитых отражений

Юлия Гладкая

(1)

Отражение

Юлия Гладкая

4,5

(2)

Рейтинг LiveLib

3,9

82 оценки

5
26%
4
51%
3
18%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 88Хотят прочитать 157

Рецензии

DariaSchakina0521 декабря 2025 г.
После прочтения остался только приятный привкус, как после парного молока с печенькой)
Сразу между мной и "Стажером ..." пробежала искра. Сложно объяснить. Ещё не успела оценить авторского слога, особенностей сюжетного построения, характеры персонажей, как моё сердечко трепетало как птичка колибри!
Случается такая магия, и ничего не по пишешь.
Или попишешь.
Рецензию, например)
Мне понравилось почти всё! Классный авторский слог, насыщенный архаичными словами, добавляющими определённой атмосферы произведению. Чувствуется,что текст проработан от и до! Столько "старых" слов встретила, что аж на душе потеплело) Перед титанической работой остаётся только преклоняться)
Нельзя не отметить изобретательность автора: она создала оборудование, считывающее воспоминания умершего человека с сетчатки глаза - окоматограф! Ооо! Как долго следователи всего мира мечтаю об этой штуке, чтобы распутывать сложные случаи! И вот вам, пожалуйста! Прогресс не за горами)
Сюжет состоит из нескольких историй, каждая из которых повествует о разных событиях, но потом автор умело их сплетает воедино, а читателю остаётся только отойти подальше и любоваться на великолепную картину, которую автор живописала всего лишь с помощью букв)
Это тот детектив, который я могу назвать уютным. Нет - нет!! Не спешите сразу вычеркивать историю из своих предпочтений! Этот не тот случай, когда обложка напоминает красочную зарисовку, от которой волнами расходится ощущение тепла и предвкушения от уютных вечеров в кругу семьи. А главные герои там только и делают, что сплетни собирают, да торты наяривают!
Нет! Это тот детектив, который обволакивает со всех сторон плотным серым туманом, ты отключаешься от всех будничных проблем и существуешь рядом с персонажами, которые куда - то несутся по сугробам, кутаясь в тёплые сюртуки и шали, сверкают зеркалами (а это вообще - то оружие!), осматривают места преступления и собирают улики!
Детектив, от которого не хочется отрываться! И если бы была такая возможность, я бы и во сне его читала/смотрела/слушала)
Мой самый любимый персонаж - Лукерья! Да это же самая настоящая нянечка Пушкина! Несмотря на свой бойкий характер и особые воспитательные интонации, кней хочется прийти, налопаться вкуснейшего говяжьего бульона со свежим горячим пирожком из печки и пожаловаться на весь мир) Я аж прямо чуточку улыбалась оттого, какой она получилась солнечной!)
«Лукерья Ильинична, нанятая все той же Катериной, являла собой образчик любящей бабушки,правой всегда и во всем.Оглядев с ног до головы нового хозяина, она тут же взяла руководство домом в свои руки. Отчего Митя чувствовал себя в своем же жилище худородным квартирантом, но перечить Катерине и увольнять кухарку несмел.
Утро его теперь начиналось с настойчивого стука в дверь, и Лукерья не терпящим возражений тоном заявляла:
– Вставай, господин маг, каша стынет.
Митя суетливо вскакивал, умывался и, одеваясь почти на ходу, спешил вниз. Он отчего-то был уверен, что опоздай он к завтраку, так Лукерья его и в угол поставить может.»
И пока далеко не ушли от классики – не могу не отметить, что на протяжении всего повествования мелькали крылатые словечки, и от этого произведение становилось как будто бы роднее и ближе) Может быть это и не всех зацепит, найдутся противники подобного употребления, но мне было даже немного приятно)

«– Митенька, унас что, пожар?
Митя, увидев начальника, едва не расплакался от радости, но все же справился и коротко шепнул в ответ, тыча в сторону своего кабинета:
– Хуже, Игнат Исаакович, хуже. У нас ревизор!»

Николай Гоголь - Ревизор (сборник)
«Катерина Артамоновна, сидя за своим столом, кивнула, и маг покинул кабинет. Митя хотел было последовать за ним, но не смог.
– А вас, Дмитрий, я попрошу остаться, – прозвучал за его спиной голос волшебницы, и,судя по тону, это не сулило ничего хорошего.»

Юлиан Семенов - Семнадцать мгновений весны (сборник)
«Лева осторожно сел на край венского стула и уставился в пол. Митя, сидящий напротив него за рабочим столом, с удивлением подумал, как причудливо тасует карты жизнь.»

Михаил Булгаков - Мастер и Маргарита
Несмотря на прекрасную историю, несколько негативных моментов все –таки было:
Глупые поступки героев откровенно удивляли. Например, в деле с бусинами, стажёра вообще никто слушать не хотел. Да как так - то? Он вообще -то тоже сотрудник правоохранительных органов и с его мнением должны считаться,несмотря на стаж и возраст. Он все - таки не племянник троюродной тётки, чтобы от него отмахиваться!
Да и сюжет довольно предсказуемый. Когда выяснилось, кто на самом деле пакостник, я аж подпрыгнула и чуть не сказала: А я ведь говорила!!
Слишком нарочито улики подбирались одна к одной. Может быть стоило сделать взаимодействие между персонажами чуточку сложнее, чтобы все это не так явно прослеживалось...
Но если честно, я вообще закрываю глаза на эту предсказуемость. Потому что книга попала мне в настроение на 100%! И после прочтения остался только приятный привкус, как после парного молока с печенькой)
Читать далее
168
392
FrancisAbe19 декабря 2025 г.
Поначалу книга показалось любопытной, как минимум потому, что имперские детективы сейчас слишком заездили, и реально интересного крохи, а тут читателя бодро в сюжет пихнули, отвечающая за горфэнтези часть не просто для галочки, а на ней строится лор (я про зеркальную магию). Но как-то интерес быстро угас, читать стало тяжко, хотя я читаю довольно быстро — что значит, книга перестала цеплять. Лично мне стало очевидно, в чем основной подвох, кто виновник, то есть интриги не получилось. Хотя тут сюжет общий складывался из более мелких и вроде бы отдельных "дел", но в итоге у них лишь единый вдохновитель, а так они ничем более не связаны. Ещё автор не умеет делать развязки: у нее идёт какой-то накал, а потом бух! и уже эпизод сколько-то времени спустя, где события постфактум рассказывают (а не показывают, как это считается более профессионально в писательстве). Если это будет серия, то продолжать однозначно не хочется.
Читать далее
20
222
Queenny3 января 2026 г.
Ну очень слабый магдетектив
Жанр/поджанр: мистика, горфэнтези, альтернативная история
Сюжетные ходы: расследования, сверхъестественные существа, служба, подмены личностей, мистика, славянская мифология, пророчества, ведьмы
Композиция: линейная, 1 POV
Основная аудитория: мужская, 16-20
Аналоги: Игорь Евдокимов цикл Расследования Корсакова, цикл про Фандорина, Дмитрий Билик Имперский сыщик (все на две-три-сто головы выше)
Общее впечатление: в отличие от большинства поклонников детективов и фантастики, дружно плюющихся от смешения жанров, мне магдетективы как раз очень нравятся. Но тут получилось именно то, почему их не любят: плоха и фантастическая, и детективная составляющие, а вкупе с неприятным героем читается это вообще ужасно. Отдельно подгадили сравнением с Дашкевичем - если сравнивать, то Стажеру вообще как до неба.
Минусы
Малоприятный герой. Митя, тот самый стажер зеркального сыска, скорее молодой Фандорин чем граф Аверин, и по смекалке до обоих очень далеко. Он подвержен предвзятости, падок на лесть, робеет перед женщинами и потеряв возлюбленную тут же бежит встречаться с другими барышнями, пользуется служебным положением, отмахивается от обратившихся к нему. Короче, крайне неприятный тип.
Специфичный текст. С одной стороны, стилизация под простецкую речь 19 века играет на достоверность, но когда этого перебор, воспринимается сложно и скорее отталкивает. Тут просто куча просторечия: токмо, отразились на челе, ночевал в номерах, сего не уразумел, почто. Он теперича не то что давеча
Мистические дела. Детективная составляющая тут крайне слабая. Ведьмы с проклятиями, наслание порчи с помощью подброшенных предметов, убийства пророков и прочие дела либо не раскрываются вообще, либо вопреки, а не благодаря усилиям бестолкового Мити.
Слабый фантдоп. Автор так и не определилась, в какую сторону ей метнуться: то ли в мистику, просто-напросто сделав реальностью всяких ведьм и цыган с их умением насылать порчу, как на канале Рен-тв, то ли создать альтернативную Россию, где чуть-чуть все не так, при этом не соблюдя исторически точно ни один из периодов в части социального расслоения, то ли удариться во все тяжкие и смешать в одну кучу фэнтези с магией (причем только одного вида - зеркальную - на другую воображения не хватило?) и технический прогресс с протезами, телефонами и прочим. Как всегда при неумении четко прописать фантдоп, каша получилась несъедобная.
Читать далее
7
62