Стажер Зеркального сыска

Крещенск, 1893 год. Вчерашний студиозус Митя Демидов становится стажером в департаменте Зеркального ведомства, которое следит за порядком в провинциальном городке за Уралом и расследует преступления, где замешано колдовство. От своей возлюбленной Вареньки Митя узнает, что кто-то подбросил ее подруге заговоренную куколку. Опасаясь, что Варя может быть следующей жертвой, стажер начинает поиски и вскоре выходит на след старой ведьмы. Однако это становится лишь началом череды ведьмовских происков...

Жанры

Книга из цикла

Хроники зеркал

Юлия Гладкая

3,8

(140)

Ловец разбитых отражений

Юлия Гладкая

4,3

(34)

Месть зеркал

Юлия Гладкая

3,5

(7)

Отражение

Юлия Гладкая

4,2

(5)

Рейтинг LiveLib

3,8

140 оценок

5
25%
4
49%
3
21%
2
4%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 152Хотят прочитать 173

Рецензии

DariaSchakina05
21 декабря 2025
После прочтения остался только приятный привкус, как после парного молока с печенькой)
Сразу между мной и "Стажером ..." пробежала искра. Сложно объяснить. Ещё не успела оценить авторского слога, особенностей сюжетного построения, характеры персонажей, как моё сердечко трепетало как птичка колибри!
Случается такая магия, и ничего не по пишешь.
Или попишешь.
Рецензию, например)
Мне понравилось почти всё! Классный авторский слог, насыщенный архаичными словами, добавляющими определённой атмосферы произведению. Чувствуется,что текст проработан от и до! Столько "старых" слов встретила, что аж на душе потеплело) Перед титанической работой остаётся только преклоняться)
Нельзя не отметить изобретательность автора: она создала оборудование, считывающее воспоминания умершего человека с сетчатки глаза - окоматограф! Ооо! Как долго следователи всего мира мечтаю об этой штуке, чтобы распутывать сложные случаи! И вот вам, пожалуйста! Прогресс не за горами)
Сюжет состоит из нескольких историй, каждая из которых повествует о разных событиях, но потом автор умело их сплетает воедино, а читателю остаётся только отойти подальше и любоваться на великолепную картину, которую автор живописала всего лишь с помощью букв)
Это тот детектив, который я могу назвать уютным. Нет - нет!! Не спешите сразу вычеркивать историю из своих предпочтений! Этот не тот случай, когда обложка напоминает красочную зарисовку, от которой волнами расходится ощущение тепла и предвкушения от уютных вечеров в кругу семьи. А главные герои там только и делают, что сплетни собирают, да торты наяривают!
Нет! Это тот детектив, который обволакивает со всех сторон плотным серым туманом, ты отключаешься от всех будничных проблем и существуешь рядом с персонажами, которые куда - то несутся по сугробам, кутаясь в тёплые сюртуки и шали, сверкают зеркалами (а это вообще - то оружие!), осматривают места преступления и собирают улики!
Детектив, от которого не хочется отрываться! И если бы была такая возможность, я бы и во сне его читала/смотрела/слушала)
Мой самый любимый персонаж - Лукерья! Да это же самая настоящая нянечка Пушкина! Несмотря на свой бойкий характер и особые воспитательные интонации, кней хочется прийти, налопаться вкуснейшего говяжьего бульона со свежим горячим пирожком из печки и пожаловаться на весь мир) Я аж прямо чуточку улыбалась оттого, какой она получилась солнечной!)
«Лукерья Ильинична, нанятая все той же Катериной, являла собой образчик любящей бабушки,правой всегда и во всем.Оглядев с ног до головы нового хозяина, она тут же взяла руководство домом в свои руки. Отчего Митя чувствовал себя в своем же жилище худородным квартирантом, но перечить Катерине и увольнять кухарку несмел.
Утро его теперь начиналось с настойчивого стука в дверь, и Лукерья не терпящим возражений тоном заявляла:
– Вставай, господин маг, каша стынет.
Митя суетливо вскакивал, умывался и, одеваясь почти на ходу, спешил вниз. Он отчего-то был уверен, что опоздай он к завтраку, так Лукерья его и в угол поставить может.»
И пока далеко не ушли от классики – не могу не отметить, что на протяжении всего повествования мелькали крылатые словечки, и от этого произведение становилось как будто бы роднее и ближе) Может быть это и не всех зацепит, найдутся противники подобного употребления, но мне было даже немного приятно)

«– Митенька, унас что, пожар?
Митя, увидев начальника, едва не расплакался от радости, но все же справился и коротко шепнул в ответ, тыча в сторону своего кабинета:
– Хуже, Игнат Исаакович, хуже. У нас ревизор!»

Николай Гоголь - Ревизор (сборник)
«Катерина Артамоновна, сидя за своим столом, кивнула, и маг покинул кабинет. Митя хотел было последовать за ним, но не смог.
– А вас, Дмитрий, я попрошу остаться, – прозвучал за его спиной голос волшебницы, и,судя по тону, это не сулило ничего хорошего.»

Юлиан Семенов - Семнадцать мгновений весны (сборник)
«Лева осторожно сел на край венского стула и уставился в пол. Митя, сидящий напротив него за рабочим столом, с удивлением подумал, как причудливо тасует карты жизнь.»

Михаил Булгаков - Мастер и Маргарита
Несмотря на прекрасную историю, несколько негативных моментов все –таки было:
Глупые поступки героев откровенно удивляли. Например, в деле с бусинами, стажёра вообще никто слушать не хотел. Да как так - то? Он вообще -то тоже сотрудник правоохранительных органов и с его мнением должны считаться,несмотря на стаж и возраст. Он все - таки не племянник троюродной тётки, чтобы от него отмахиваться!
Да и сюжет довольно предсказуемый. Когда выяснилось, кто на самом деле пакостник, я аж подпрыгнула и чуть не сказала: А я ведь говорила!!
Слишком нарочито улики подбирались одна к одной. Может быть стоило сделать взаимодействие между персонажами чуточку сложнее, чтобы все это не так явно прослеживалось...
Но если честно, я вообще закрываю глаза на эту предсказуемость. Потому что книга попала мне в настроение на 100%! И после прочтения остался только приятный привкус, как после парного молока с печенькой)
Читать далее
174 понравилось
4
645
FrancisAbe
19 декабря 2025
Поначалу книга показалось любопытной, как минимум потому, что имперские детективы сейчас слишком заездили, и реально интересного крохи, а тут читателя бодро в сюжет пихнули, отвечающая за горфэнтези часть не просто для галочки, а на ней строится лор (я про зеркальную магию). Но как-то интерес быстро угас, читать стало тяжко, хотя я читаю довольно быстро — что значит, книга перестала цеплять. Лично мне стало очевидно, в чем основной подвох, кто виновник, то есть интриги не получилось. Хотя тут сюжет общий складывался из более мелких и вроде бы отдельных "дел", но в итоге у них лишь единый вдохновитель, а так они ничем более не связаны. Ещё автор не умеет делать развязки: у нее идёт какой-то накал, а потом бух! и уже эпизод сколько-то времени спустя, где события постфактум рассказывают (а не показывают, как это считается более профессионально в писательстве). Если это будет серия, то продолжать однозначно не хочется.
Читать далее
20 понравилось
0
443
Queenny
3 января 2026
Ну очень слабый магдетектив
Жанр/поджанр: мистика, горфэнтези, альтернативная история
Сюжетные ходы: расследования, сверхъестественные существа, служба, подмены личностей, мистика, славянская мифология, пророчества, ведьмы
Композиция: линейная, 1 POV
Основная аудитория: мужская, 16-20
Аналоги: Игорь Евдокимов цикл Расследования Корсакова, цикл про Фандорина, Дмитрий Билик Имперский сыщик (все на две-три-сто головы выше)
Общее впечатление: в отличие от большинства поклонников детективов и фантастики, дружно плюющихся от смешения жанров, мне магдетективы как раз очень нравятся. Но тут получилось именно то, почему их не любят: плоха и фантастическая, и детективная составляющие, а вкупе с неприятным героем читается это вообще ужасно. Отдельно подгадили сравнением с Дашкевичем - если сравнивать, то Стажеру вообще как до неба.
Минусы
Малоприятный герой. Митя, тот самый стажер зеркального сыска, скорее молодой Фандорин чем граф Аверин, и по смекалке до обоих очень далеко. Он подвержен предвзятости, падок на лесть, робеет перед женщинами и потеряв возлюбленную тут же бежит встречаться с другими барышнями, пользуется служебным положением, отмахивается от обратившихся к нему. Короче, крайне неприятный тип.
Специфичный текст. С одной стороны, стилизация под простецкую речь 19 века играет на достоверность, но когда этого перебор, воспринимается сложно и скорее отталкивает. Тут просто куча просторечия: токмо, отразились на челе, ночевал в номерах, сего не уразумел, почто. Он теперича не то что давеча
Мистические дела. Детективная составляющая тут крайне слабая. Ведьмы с проклятиями, наслание порчи с помощью подброшенных предметов, убийства пророков и прочие дела либо не раскрываются вообще, либо вопреки, а не благодаря усилиям бестолкового Мити.
Слабый фантдоп. Автор так и не определилась, в какую сторону ей метнуться: то ли в мистику, просто-напросто сделав реальностью всяких ведьм и цыган с их умением насылать порчу, как на канале Рен-тв, то ли создать альтернативную Россию, где чуть-чуть все не так, при этом не соблюдя исторически точно ни один из периодов в части социального расслоения, то ли удариться во все тяжкие и смешать в одну кучу фэнтези с магией (причем только одного вида - зеркальную - на другую воображения не хватило?) и технический прогресс с протезами, телефонами и прочим. Как всегда при неумении четко прописать фантдоп, каша получилась несъедобная.
Читать далее
8 понравилось
0
198