Человек-невидимка

История Гриффина напомнила мне "странную историю доктора Джекила и мистера Хайда" Стивенсона. В отличие от Невидимки доктор Джекил заранее продумывал так сказать пути своего отступления. А невидимка был больше помешан на своем опыте и открытии, у него не было четко просчитанного плана, была лишь сухая цель: добиться результата любой ценой, но вот что делать с этим дальше? Он абсолютно не осознавал, что чисто с практической-житейской точки зрения он станет в обществе изгоем-одиночкой. Собственно, как и Хайд. Оба учёных стали жертвами своего эксперимента. Только вот у Джекила достало сил для самоуничтожения, а в случае невидимки - это сделало то самое общество, с которым он вступил в неравное противоборство, ощущая свою непобедимость и безнаказанность. Но, чтобы выжить в этом самом обществе, даже имея такую супер-способность, как выяснилось оказалось не достаточным. Нужно обладать как минимум человечностью и человеколюбием, чтобы и к тебе в ответ относились по-человечески, пусть ты и не видим.

Вот и «Человек-невидимка» прочитан. Признаться, книга оставила после себя двоякое впечатление. Ужасно, что Гриффин, пусть и эгоистичный и тщеславный, но талантливый ученый, так низко пал. Несложно понять, в каком безвыходном положении он оказался, столкнувшись со всеми «прелестями» невидимости. Но, будучи поглощенным лишь своими экспериментами, опытами и жаждой открытия, он растерял всю человечность, которая была заложена в нем самой природой. Все было положено на алтарь науки: он обокрал собственного отца, который скончался из-за того, что не мог заплатить по долгам, использовал в качестве лабораторной крысы несчастную кошку, которую обрек на гибель, поджег дом, лишь бы не дать никому добраться до его приборов, лишив тем самым крова других людей, насколько бы отвратительными и мелочными они ни были. Впрочем, и общество представлено в книге не в лучшем свете. Никто ему не верил, что он невидимка, не привидение, а, когда нашелся тот, кто выслушал его и понял, для Гриффина было слишком поздно. Я вовсе не встаю на сторону человека-невидимки, устроившего террор и желавшего достичь Террора (мне кажется, что он уже к тому времени был безумен), но Уэллс отлично показывает повадки толпы, тупого стада, с каким-то восторгом убившего Гриффина, а потом ужаснувшегося своему злодеянию. «Закройте ему лицо! Ради всего святого, закройте лицо!» Воистину, рожа торжествующей добродетели почти так же ужасна, как лицо разоблаченного порока.

Классика есть классика. Нечасто встречается произведение где главный герой абсолютно отрицательный персонаж. Автору хорошо удалось передать всю гадкость данного существа, где великий ум и себялюбие перевалило все человеческое.

Само произведение возможно на данный момент эпохи покажется не самым интересным, даже пресноватым, однако ему стоит отдать должное - на вечер или два точно не даст совсем уж заскучать. Тем более его стоит прочитать только за его огромный вклад в остальные вселенные - от других книг до кинематографа.