Сомневающийся убийца

Неизвестно, будет ли смерть освобождением, но жизнь, несомненно, приносит только страдания.

Каким же долгим казался месяц, пока я читала этот роман. Пару раз у меня возникало желание бросить, избавив себя от бесконечных диалогов не по теме, но я упорно двигалась дальше. Глава в день, потом хотя бы пара страниц, и вот так практически за полный месяц я наконец-то поставила во всём этом точку. Знаю, если смотреть на оценку, то мои предыдущие слова как-то с ней никак не вяжутся. Скажу даже больше — некоторое время я раздумывала над тем, чтобы поставить пять. Но что уж поделать с историей, которая одновременно невероятно скучная и при этом такая душераздирающая и проникновенная?

Неизвестный похищает студента университета права. В ту же ночь похититель связывается с родителями, чтобы потребовать выкуп и запретить обращаться в полицию. Убитые горем родители соглашаются, но всё же обращаются за помощью в правоохранительные органы. В то же самое время молодой полицейский Чэнь Муян приходит в университет, чтобы больше узнать о жертве, и встречает там своего бывшего профессора. Этот мужчина всегда был тихим и странным, и трепетно относился к букве закона. У героя нет причин видеть в нём предполагаемого подозреваемого, но чем чаще полицейский разговаривает с Фан У, тем сильнее верит в то, что именно этот человек похититель. Но зачем уважаемому профессору такое совершать и смог ли бы он отринуть свои собственные принципы ради жалкой суммы, затребованной похитителем?

Сразу оговорю один момент — я не стану искать сюжетные дыры (а они есть), ведь по сути этот роман не детектив. Да-да, вышел в такой издательской серии и жанр указан, вот только детектив тут побочная ветка. Вся идея заключается в несовершенстве правовой системе и личности Фан У. Нормально ли это, что у убийства есть «срок годности»? Может ли человек, всю жизнь доказывающий, что самое важное — это закон, отринуть всё и убить, основываясь только на эмоциях? И как раз обе эти темы держали меня до самого конца, и высокая оценка также поставлена из-за них. Они позволили мне закрыть глаза на всё остальное, настойчиво подталкивая меня не бросать, не дочитав до самого конца.

В этом романе сложно что-то проспойлерить, ну, развязку, может быть, но остальные линии представлены уже в самом начале. Повествование ведётся сразу же от нескольких человек: уже упомянутый полицейский, профессор, родители похищенного и прокурор. К Чэнь Муяну у меня тысяча и одна претензия, но самая важная заключается в том, что он невероятно душный. Спасибо, что не тупой, но соображает очень долго, при этом почему-то сразу же находит идеального подозреваемого (но это сюжетные дыры, а я решила их не обсуждать и вообще на них внимания не обращать).

Фан У приятный, и да, в контексте того, что он так-то преступник, прозвучит так себе, но он, пожалуй, второй яркий персонаж в книге. Вся история крутится вокруг него и прошлого, которое разделило его жизнь на «до» и «после». С раннего детства был правильным, вмешивался, если видел несправедливость, и этим раздражал всех вокруг. Он не знал, что такое золотая середина, и не собирался ничего менять, так как его это устраивало, а потом в жизнь героя вошла любовь. Пару счастливых лет, рождение дочери и рутина, изничтожившая всякие тёплые отношения. Совершая одну ошибку за другой, Фан У слишком поздно понял свои ошибки. У писателя получилось сделать из него живого человека. Где-то поступающего неправильно, но пытающегося меняться. Правда, пытался он так себе, поэтому неудивительно, что вышло плохо. Так что да, на протяжении всего романа я ему сочувствовала.

С родителями всё просто. Гиперпереживающая мать и эгоистичный отец, но не было бы его, автор не поднял бы важную тему. И есть ещё прокурор. Странный малый — это в принципе всё, что можно о нём сказать. Ну, сразу после того, что он ещё душнее полицейского, но в этот раз такой подход работает прямо противоположно. Если бы это был самый настоящий детектив и очередной китайский писатель ударился бы в уже знакомые образы Шерлока и Ватсона, первым стал бы как раз прокурор. Он умен, но душен. Хорош, но душен. У него весьма гибкие моральные принципы, но какой же он душный. Ну и дальше в таком же контексте. Прокурор, кстати, первый яркий персонаж в романе, только это не отменяет того, что появившись, он меня дико взбесил.

Так что там с погрешностями в правовой системе? Профессор, который жил по этим законам, в один момент столкнулся с жестокой реальностью, где не смог бы наказать преступника посредством судебного разбирательства, и перешагнул грань. Или всё же не перешагнул, сохранив давно сложившиеся принципы? А что с двойными стандартами, озвученными отцом похищенного, где одна жизнь ценнее другой, потому что это не абсолютно незнакомый человек, а твой сын? Роман как раз об этом, и поэтому я его дочитала. И восхитилась развязкой и финалом. На всё остальное я закрою глаза.

Ох, ну вот, сколько мы уже ТАКИХ книг читали. Очередная история про то, что когда полиция не может взяться за дело, в дело включается самосуд. И всё было бы хорошо, если бы описано всё было интересно и увлекательно, но не в этот раз.

История начинается с того, что в отдел полиции поступает вызов, в котором говорится, что похищен молодой студент и похититель требует деньги. И, казалось бы, типичная история про похищение, но что если за этим стоят тайны из прошлого и отец мальчика имеет прямое отношение и виновен в его похищении.

Так вот сама история в прошлом реально ужасная, безжалостная и понятно почему профессор решил добиться справедливости ТАКИМ образом, потому что за дело вообще бы никто не взялся и выглядело это всё как типичное самоубийство. Но, здесь есть другая проблема – большая часть сюжета это история следователей по этому делу из криминального отдела.

И, простите, мне очень «интересно» знать, как у жены одного из героев началась овуляция или что он с коллегами в кафе кушает и обсуждает дела. У сюжета нет никакой изюминки, герои на раз – два решают проблемы. В общем, мне не сильно понравилось.