Последний пассажир

Читать в общем-то было интересно... Поначалу. Первое впечатление было, что в события на корабле вмешались какие-то потусторонние силы. Но когда история круто повернула на реальность, некоторые моменты с реальностью стали состыковываться плохо. Писать об этом - значит раскрывать секретики. Пусть уж другие читатели сами в этом разбираются, а то и вообще весь интерес потеряется. Скажу только, что бойфренд героини с самого начала не был для меня секретом, а вот другие персонажи были несколько неожиданны.

Бойфренд Кэролайн Рипли делает ей подарок - неделю плавания на роскошном трансокеанском лайнере "Атлантика". Из Великобритании в США. Кэролайн или Каз (как она предпочитает себя называть) после долгих колебаний соглашается оставить на сестру свое небольшое кафе и воспользоваться предложением своего партнёра.

Полная самых радужных надежд поднимается она на борт корабля, но действительность оказывается несколько далека от ее ожиданий.
Это пожалуй все ,что можно сказать о сюжете книги без спойлеров.

Впечатление от прочтения очень своеобразное. Первая половина книги, безусловно, автору удалась. Создана шикарная обстановка триллера, события идут по нарастающей, затягивают , хочется поскорее дойти до финала. Но ,увы и ах, чем ближе к финалу, тем все больше нелепостей и меньше правдоподобия. Напряжение постепенно сменяется недоумением. Про финальные сцены я уж лучше промолчу.

Особенно мне не понравилась этакая подчёркнутая таинственность вокруг прошлого героев книги. Автор усиленно намекает,намекает на некие тайны, которые они хранят, но это так и остаётся в области намеков. Это очень усиливает негатив от книги.

Так что нет ,мне не понравилось,советовать не стану. Оценка ,нууу, 2,5 балла из 5. С большой натяжкой.

Ужасно не люблю ругать книги. Поэтому начну с того, что "Последний пассажир" - это первая (и единственная!) книга, которую я понесла на кассу, прочитав одно лишь только посвящение. И оно прекрасно.

У человека, который все детство, отрочество и юность проторчал в библиотеках, как не екнет сердечко? Екнет-екнет, еще как. Почему-то подумалось: этот славный парень ерунды не напишет. Спойлер: увы-ы.

Не буду углубляться в историю (аннотацию все наверняка читали), чтобы не слить гениальные (нет) повороты сюжета.

У "Последнего пассажира" в любом случае просто не было шансов остаться на полке, потому что книга нашпигована всем, что я так люблю. Герметичный триллер? Держите. Пустынный гигантский лайнер, следующий по неведомому маршруту с одним-единственным пассажиром на борту? Получите-распишитесь. Простор для воображения шикарнейший, будет где разгуляться.

Итак, что же это - история о корабле-призраке? Сразу вспомнила о Cotopaxi, пропавшем в Бермудском треугольнике почти век назад, который не так давно кубинская береговая охрана обнаружила в Карибском море. Или современная "Мария Целеста"? Еще один "Титаник"? Мои ожидания - мои проблемы, но все же... Предвкушение!

Меня скорее всего поймут люди, которые панически боятся глубины - точнее, неизвестности. Ведь там, на глубине, может оказаться совершенно все, что угодно. Например, самый пугающий момент в "Титанике" Кэмерона для меня - не выживание Джека и Роуз в открытом океане, а кадры затонувшего корабля. Все эти никому не нужные предметы роскоши. Люди, которых нам не показали, но мы точно знаем, что теперь-то они всегда там. Непотопляемая махина, беспомощно ржавеющая на дне. Пишу - и мурашки по коже.

Вот я о чем - мне казалось, у триллера будет просто невероятная психологическая составляющая. Честное слово, если бы автор следовал первоначальной задумке и сосредоточился на выживании женщины с посттравматическим стрессовым расстройством на огромном лайнере - было бы восхитительно. Проблема в том, что персонажи прописаны очень плохо - какое сочувствие могут вызвать картонки, хаотично разгуливающие по палубе? Главная героиня, бесконечно вспоминающая погибшего отца - и та вызывает раздражение. И вот это-то самое ужасное - ты чувствуешь себя мерзавцем, ведь она так страдает. Но хочется поскорее переключить канал (что, кстати, довольно забавно в контексте сюжета).

Конечно, всю эту зацикленность на прошлом можно объяснить психологической травмой, которая толком не была прожита. Отсюда и флэшбеки - создается впечатление, что призрак отца более реален, чем наша героиня Каз. Которая вообще-то Кэролайн. Почему "Каз"? Вопросы-вопросы. И вот таких вот мелких недоговорок настолько много, что и они к середине книги начинают раздражать.

Кстати, о птичках... Точнее - о собачках. После "Головокружения" Франка Тилье я машинально начинаю съеживаться, если в триллерах встречаю собаку. Тут же их целая стая! И довольно-таки приличное количество экранного (простите, книжного) времени отдано им. Какой такой невероятный финт нас ждет в связи с этим?

Наверное, автор просто любит собак - подумала я. И ведь даже не поленилась загуглить - так и есть. У Уилла Дина имеется сенбернар по имени Берни. Только вот при чем здесь океанский лайнер? Снова вопросы. По поводу правдоподобия всего, что связано с лайнером - тоже очень, очень много вопросов.

У автора маленький домик в лесу. Но похоже, интернет там все-таки ловит, ведь он же как-то заказал эти злосчастные брошюры на eBay? Почему бы в таком случае не отыскать людей, работа которых непосредственно связана с океаном? Ведь есть же авторы детективов, которые ни дня не работали криминалистами, но так нечеловечески хороши в деталях? Именно они в финале обычно благодарят специалистов, без которых убедительная книга бы попросту не случилась. Здесь же концепция "сам-все-знаю-сам-разберусь" пошла явно не на пользу тексту.

Почему так много букв отдано книге, которая мне не понравилась? Да потому, что мне просто невероятно обидно за нее, ведь потенциал был ого-го. И первые страниц пятьдесят все было очень, очень хорошо - давненько я в таком напряжении их не перелистывала. А потом что-то пошло не так. Спойлер: автор признался, что никогда в жизни не был на круизном лайнере.

Были и шутейки, которые пришлись по душе (побольше бы их!):

Вывод: задумка потрясающая, реализация... Кхм. Наверное, детективов-триллеров в моей жизни было слишком много, отсюда противная избалованность. Хочется пусть не новизны, но хотя бы глубины (особенно если читаешь про океанский лайнер).

Когда автор с порога начинает цитировать Мэри Шелли и Германа Мелвилла, тут же усаживаешься поудобнее и готовишься к чему-то позаковыристее очередного проходного триллера.

Крис Уитакер, автор бестселлера "Мы начинаем в конце" называет эту книгу "блестящей, изощренной и такой продуманной". По его мнению, здесь Уилл Дин "на пике своей карьеры". Хочется ли после этого читать другие книги Уилла Дина? Молодец, Крис Уитакер, закопал так закопал.

Кстати, есть у меня догадка: возможно, книга была написана с прицелом на экранизацию. Тогда это многое (почти все) объясняет. Даже дурацкую, совершенно слитую концовку (я сейчас про самолет).

Здесь будто бы все заточено под будущую экранизацию: куча экшна, зато практически отсутствует психологизм. И - да - экранизация была бы зрелищной. Но книга не выдерживает никакой критики. Так что плюс за симпатию к библиотекарям, минус за все остальное. Я бы с удовольствием почитала книгу на эту тему, написанную, например, Донато Карризи, который просто дьявольски хорош по части психологизма. Ведь задумка-то потрясающая, вот что обидно.

Бюро непрошеных советов: Мне кажется, Уилл Дин мог бы написать удивительно глубокое, если бы начал говорить о том, что ему хорошо известно. Как человек он очень мне симпатичен.

Вот о чем бы я с удовольствием почитала.

Последний пассажир 

За динамичность 5, за правдоподобность 2

Я бы назвала это не просто триллером, а фантастическим триллером, потому как слишком много приходится художественного вымысла. 

Динамичное приподнесение истории жизни пассажирки, которая просыпается и понимает, что она одна осталась на лайнере, что делать и как быть? Сможет ли она найти капитана корабля или друзей по несчастью, или ей это снится? Рассказ про выживание, как человек вспоминает свою жизнь и переосмысление ситуаций, тяжелая ноша, не знающая конца. 

А теперь перейдем как раз к лайнеру и несостыковкам с реальной жизнью корабля.  В книге было представлено, что электропитание отключено, лайнер плывет на автомате неизвестно куда, потом электричество дают, на борту оказываются видео камеры, которые все время снимали пассажиров. Как обстоит ситуация на деле - при отсутствии электричества срабатывают резервные источники электропитания - аккумуляторные батареи, которые направлены на основные системы:  управление, курс, связь. Но аварийного источника электропитания хватает на 30-60 мин, там это время было далеко не таким. Гидравлические приводы тоже требуют питания управления судном. К концу рассказывается про дистанционное управление лайнером и прочим на судне, но это невозможно, в реальной жизни дистанционно не управляют транспортом во избежание кибер-атак и прочего. Камеры остаются включенными лишь единичные, чтоб видеть как справляется экипаж и что происходит на судне в этот момент, а не сотни камер на лайнере, тем более вай фай, который отключается при отсутствии электричества и на него нет резерва. Ситуация, когда женщина подвергается испытанию и прыгает в люк в океан под движущийся лайнер, совсем выдумка, ее бы тело затянуло под винты и не плавает так быстро человек, чтоб догнать лайнер, тем более в жилете и в неспокойной холодной воде. Еще вопросы к памяти женщины, то она моется в бассейне, то после такого приключения не знает где соль смыть. Читая про испытания, подходя к финалу, все равно не верится в это прохождение без ущерба физическому здоровью. И у меня остались вопросики к автору. 

Ответы про судно лежат на поверхности, мне кажется, что когда хотите писать книгу про машину/лайнер/самолет, сходите на консультацию к механику и другому специалисту.  

Даже не представляю как бы я себя повела в подобных обстоятельствах????
А все так круто начиналось: огромный лайнер, любимый мужчина рядом, отпуск в Раю. И те проблемы, родом из прошлого, потихоньку ускользают за борт, вместе с легким бризом. И ты сейчас, здесь. без отца-игромана, без больной матери и сестры, с ее огромной глыбой плохого прошлого за спиной. Нет, ребята, все, баста, я в отпуске!
Так думала Каз Рипли (Кэролайн ей почему-то не по душе), отправляясь в первое совместное путешествие с возлюбленным, Питом. Роскошная каюта, обстановка, возможность насладиться друг другом. И нет никаких оскорблений со времен школы, плохих воспоминаний о проступке, 32-летней давности. Океан, лайнер, любимый человек.
Каз стойкая тетка, Господи прости, из-за своему прошлого, в котором было много того, что закаляет даже самых хрупких барышень. Наверное поэтому в определенный момент, в котором мы большинство из нас рвало бы на себе волосы и орали благим матом от безысходности, Каз почти! спокойно принимает сложившуюся ситуацию: на корабле нет пассажиров, она одна, лайнер продолжает идти по курсу.
Мне казалось что Каз просто спит и видит сон: жуткий, изнуряющий, мерзко-холодный, ужасный. И что еще немного и окажется, что она спит в своей красивой каюте.
Час прошел, день прошел, а Каз все еще на корабле. Ей жутко, одиноко, непонятно. Тетка не из разряда слабых, но даже ее стальные нервы не выдерживают. И чтобы хоть как-то не сойти с ума, Каз понемногу уплывает в прошлое. пытаясь понять что сейчас ВСЕ не так уж и плохо. Что раньше, вот где было гов...но, а не жизнь. А сейчас появится шанс на спасение...
То ли ради прикола, но автор, словно Бог, решил с барского плеча не барахтаться этой милой тетке в одиночку. Она обрастает образами, героями; втянутая в какую-то страшно-непонятную игру. в которой она, Каз, как тряпичная кукла, которую полощут в сотый раз в стиральной машине, без права на отжим...
Сильные эмоции, копание в самой себе, неприятие ситуации из прошлого, не ломают, а еще больше подстегивают Каз выжить. Но так ли гладко е будет идти по суше, которую она не видела несколько недель? Сможет ли она психически восстановиться или шагнет в еще одну холодную лужу безнадеги?
Автор классно покопался не только в головах героев, но и читателей. И как будто смакуя, облизав ложечку в финале, Уилл Дин просто вытянул накрахмаленную дорогую салфетку из-под торта, в форме этой книги и посмеялся над всеми нами. Мол, доедайте за мной, если захочется...
Он посмеялся на Каз, которая теперь не отличает миры - что выдумка, а что настоящая житуха, для нее теперь все смешано. И жаль ее, тетка то хорошая, а вот людишки, барахтающиеся рядом с ней, такое себе. Никто даже не удосужился просто спросить ЧТО она сейчас чувствует. Всем гораздо важнее лепетать фальшивые дифирамбы. Жизнь, как она есть.
Но финал все равно для меня, как вишенка, которая скатилась с торта и заляпала своим соком белоснежную скатерть, и ничем, даже хорошим поступком, ее не оттереть...Как и сам финал, над которым автор просто посмеялся, боясь переборщить...

У меня были на эту книгу достаточно большие ставки: закрытое пространство и пропажа людей посреди океана, но ни одна из надежд не оправдалась.

Едешь в романтическое путешествие с мужчиной, просыпаешься одна в каюте на пустой посудине посреди бескрайней воды, и кажется, ты должен испытать невероятную бурю эмоций. Но главная героиня, прогулявшись по лайнеру, а по другому это назвать просто невозможно, просто идет дальше. Даже элементарной панички не словила. И уже на этом этапе я поняла, что о психологизме, саспенсе и неожиданных поворотах говорить смысла нет. А если нет эмоций, то начинается фактчекинг. Более 11 раз автор переключался на отца-игромана Каз, которая безумно страдает от этого. Дальше считать флешбеки лень стало. Ведут ли они хоть как-то к расскрытию персонажа? Нет. Это просто попытка объяснить, зачем она ввязалась в игру с омнительным призом. Почему сомнительным? Какие то "губы" в телеке сказали, что мне заплатят, ну я и пошла. В общем, главная героиня просто картонка, к которой физически нельзя испытать эмоции, потому что она насквозь ыфальшивка, желающая оправдать все отцом. Клеше такого героя избито и давно не является интересным, его надо хоть как-то да чем-то разбавлять.

К слову о сюжетных поворотах. Неожиданности в них не было от слова совсем. Для любителей психологических триллеров не будет ничего кроме разочарования. Есть чеховское ружьё: "Если в начале пьесы на стене висит ружьё, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить". Здесь весь лайнер забит ружьями, но ни одно не выстрелило, одно там на пол упало в конце. И все. Если идти тогда по данному правилу, то все ненужное в декорациях должно быть удалено. Но тут и от кнмиги тогда ничего не останется.

Вывод прост: легко придумать идею, но для реализации нужен хоть какой-то талант. Можно даже выделить существенный плюс книги - небольшие главы, и добавить существенный минус - явное желание сделать из этого франшизу.

Трансатлантический океанский лайнер «Атлантика» на всех парах идет в океане, а Каз — единственный человек на борту. Это она поняла проснувшись утром. Всех срочно эвакуировали с корабля? Но тогда почему ее не разбудил жених? 

Больше о сюжете не слова, эту историю  надо прочитать любителям триллеров и строить свои догадки. У меня были подозрения о произошедшем и они в чем то подтвердились. Но финал у книги непредсказуем, дойдя до конца был шок. 

Книга которую хочется прочитать быстро и дойти до финала, безумно погружаешься в атмосферу происходящего. Проживаешь жизнь на корабле и чувствуешь запах океана. Эмоции зашкаливают  и это очень запоминающееся. Да, можно придраться к разным мелочам, но зачем? Книга развлекательная, но в тоже время волнительная и пугающая своими поворотами. В голове очень яркий качественный  мини сериал, который я с удовольствием бы посмотрела по этой книге! 

Это было тяжелое путешествие, выматывающее и напряженное.
Двое влюбленных людей, в возрасте 50-ти лет плывут на круизном лайнере «Атлантика». Они ждут великолепный отдых, развлечения, вкусную еду и покой.
Но, главная героиня Каз на следующее утро просыпается одна в постели. Выходит, из каюты, а кругом никого, абсолютно никого, на целом корабле ни души.

Примерьте эту ситуацию на себе. Это же смерти подобно. Какой кошмар.
И она начинает думать: Что делать? Как ей быть? Ведь одна посреди океана на пустом корабле.
Но, к счастью, она встречает других людей. Девушку Френни ей 21. Она студентка.
Мистер Смит мужчина 60-ти лет. И Дэниел. Вместе они начинают строить планы. Но если бы это было всё! О, нет! Героям придётся сыграть в игру. А больше я вам ничего не скажу.
Книга затягивает, не даёт расслабиться. Только, кажется, ты поняла, что к чему, как сюжет поворачивается в другую сторону. Я полюбила Каз за её стойкость, ум, рассудительность и храбрость. Прекрасная женщина. Не смотря на её прошлое, то, что с их семьёй сделал её отец, и как на ней, да и нет только на ней это отразилось. Эту боль, стыд, раскаяние она несёт с собой всю жизнь. Мечтая искупить грех отца. Но под конец книги я немного устала от ее жалости, флешбэков в прошлое. Автор с этим, по-моему, переборщил.
Мистер Смит, ох, как он меня раздражал, бесил, как бы съездила ему по физиономии, бессовестный, наглый, жадный, хитрый. Но он в конце раскрылся.
Френни умница, красавица, добрая, отзывчивая, милая. Герои очень интересные, разные. Историю каждого мы узнаём.
Динамики, переживаний за героев тут хватает с лихвой. Сколько на них выпало труднейших испытаний.
А сейчас забудьте всё, что я рассказала, потому что в этой книге нельзя верить ничему, здесь всё не так, как кажется.
Ну и то, что автор провернул в конце, это меня убило! За что ты так? Ей что мало, по-твоему, досталось? Надо было добавить? Я бы почитала продолжение точно! Уже зная, что к чему, было бы очень, очень интересно посмотреть на поведение героини.
Я не жалею о прочитанном, мне понравилось. Было интересно, напряженно. Не скучно. История точно запомнится. Почитаю еще книги у автора точно.