Довіра

У меня в окружении все критиковали этот роман, а я как-то открыла его и провалилась, очнувшись только спустя шесть часов, когда была перевернута последняя страница. Мне он очень напомнил сюжетом и композицией "Судьбы и фурии", только перемещенные в эпоху Великого Гэтсби. В нем четыре структурно разные части: художественный роман, у героев которого имелись реальные прототипы, но в угоду развитию сюжета автор кое-что переврал и домыслил, недописанная автобиография биржевого магната, мемуары литературного негра, которая, собственно, помогала магнату с написанием автобиографии, и дневниковые записи тяжелобольной женщины, доживающей свои последние дни в санатории в Швейцарии. Во всех них повествуется об одних и тех же событиях с одними и теми же людьми, но, как говорится, точка зрения зависит от места сидения и цели написанного у каждого из них свои. Целью донести правду какой она есть, тем не менее, задается только один из участников, да и то, мнение общества его мало волнует. Мотивы их всех, впрочем, кристально ясны: кто-то жаждет срубить денег, кто-то - защитить свою репутацию и состояние, а кто-то увлечен собиранием пазла, но деталей явно не хватает.

Доверие из названия тут становится краеугольным камнем - если кто-то, распознав за книжными Расками реальных Бивелов, принимает за чистую монету и все остальное, о чем говорится в романе Гарольда Ваннера, то автобиография Эндрю Бивела написана крайне сухо, с обилием цифр, математических и статистических выкладок, без тени эмоций, то есть даже когда он говорит, что любит жену, ему не получается верить, потому что он тут же переключается на работу, и даже говоря о том, что жена скончалась, когда он в очередной раз был в отъезде по делам, сразу, не сбавляя оборотов и не рефлексируя, начинает рассказывать про ФРС и про зло государственного вмешательства в экономику и объяснять, что он поступил совершенно правильно, зашортив свои позиции в момент кризиса 1929 года, из-за чего многие разорились, а он напротив преумножил свое богатство. Доверять такому человеку отчего-то совсем не хочется, это акула, которая сожрет любого и поплывет себе дальше без тени угрызений совести - ну такова ее природа. Что касается Айды Партенцы, она тоже подвержена фантазии и приступам сочинительства, но в своем взаимодействии с Бивелом понимает, что этот человек не стесняется заимствовать чужие истории и вставлять их в свою, зачастую даже не помня, от кого именно слышал такой рассказ. А Милдред Бивел пишет свой дневник с трудом, между уколами морфия и приступами боли и мигрени, но даже в таком состоянии видно, насколько эта женщина для своего времени образованна, умна и эстетически развита, и ей веришь безоговорочно.

Мне книга понравилась, у себя на полках я ее сохраню.

Эрнан Диаз написал роман, который неизбежно хочется сравнивать с «Финансистом» Драйзера, и не в пользу последнего. Но «Доверие» еще более очевидно напоминает книги Фицджеральда, не стилем, но той самой атмосферой «эпохи джаза». В итоге получился такой «Финансист» "здорового человека" без излишнего морализаторства, но с должным уровнем интриги и блеска, соответствующего рассказываемой истории.

Роман повествует историю магната с Уолл-стрит и его супруги, в которой само собой есть место тайне, от лица четырех разных людей. Все истории вымышлены и реальны в той или иной степени, то есть мы не можем определить, что из рассказываемого правда. Полагаю, не будем спойлером сказать, что у нас тут наблюдается некоторое скопление ненадежных рассказчиков. Это ясно из контекста повествования уже как минимум ко второй части. Стилистически все части книги написаны по-разному, так что получается полноценная литературная головоломка.

Быть может автор в своей игре со стилями хотел сделать отсылку к истории развития литературы. Как минимум, он явно заигрывает со сложившимися литературными традициями, как и с историческим контекстом в целом.

На мой взгляд, книга вполне заслуженно получила свою Пулитцеровскую премию. Одним из важных ее достоинств, помимо виртуозного написания, является отсутствие очевидных ответов. «Доверие» и в плане сюжета, и в плане смысла полностью отдана на суд читателя.

В рамках Пулитцеровского марафона ознакомилась с потрясающей частью литературы, намеренно выбрав для задания самую длинную из всех представленных книг. Именно это решение привело меня к, пожалуй, одному из первых книжных любимцев 2025 года.

Супружеская пара Бивелов — предмет любопытства и интереса многих представителей светского общества. Она — признанная меценатка и ценительница искусства, он — гений с Уолл-стрит, сумевшие породниться и составить друг другу компанию, несмотря на одиночество, неприязнь ко всякого рода публичным мероприятиям и равнодушие к деньгам, которые для одной — способ поощрения музыкантов и писателей, а для другого — шахматные фигурки в руках умелого и бывалого игрока. Эрнан Диаз познакомит нас с прошлым, настоящим и будущим этой пары, и каждый раз эта история будет обрастать всё новыми и новыми деталями и подробностями, заставляющими читателя если не задуматься, то хотя бы опомниться и с подозрением отнестись к каждому из рассказчиков.

«Доверие» — символичное и очень подходящее книге название, потому что доверие читателя к автору подвергается сомнениям, испытаниям и проверке на прочность. Я думаю, что книги, заставляющие читателя задуматься и начать мыслить критически, это уникальная литература, и именно поэтому у меня нет вопросов к тому, почему именно эта книга удостоилась такой премии. Она учит нас воспринимать информацию не с позиции губки, а с позиции человека, который если и воспринимает информацию, то проверяет, анализирует и составляет о ней собственные мнение, а не принимает как истину в последней инстанции. Критическое мышление — это важный навык, особенно в эпоху технологий и огромного количества контента, не каждый из которых — качественный и правдивый.

Книга о жизни миллионера, его собственные мемуары, работа машинистки и личный дневник жены Эндрю Бивела — кто из них говорит правду, а кто бессовестно лжёт и выставляет себя в удачном свете?

Признаюсь честно, первую часть книги, а именно — семейство Расков, восприняла за чистую монету. Такая насыщенная, трагичная и яркая история! Лишь на третьей части книги начали закрадываться сомнения и подозрения насчёт Эндрю Бивела и его причастности к собственному успеху. В этом плане структура книги является чуть ли не самой важной частью сюжета, и я в полнейшем восторге от стилистики, выдержки и содержания текста — Эрнан Диаз сумел удивить там, где этого ожидаешь меньше всего, и написать нечто совершенно уникальное и самобытное в своём проявлении.

Крошка Милдред вызывает не только сочувствие, но и уважение, Эндрю — неприязнь и презрение, и каждый раз эти персонажи менялись, преображались или наоборот — затухали под блеском и славой своего супруга/супруги. Любопытно, как радикально менялись их характеры и поступки в зависимости от того, кто рассказывал историю — и как менялась их жизнь, стоило новому лицу приступить к повествованию.

Изумительная литература и изумительный талант взволновать, удивить и встрепенуть самого заскучавшего читателя. Эрнану Диазу вся моя любовь и признание!