Старикам тут не место

сколько американцев можно убить за страниц триста-чеыреста?
а если это работа такая? а если человек предан своей работе и не отступает от своих идеалов?
Фильм не видела, при всей к Коэнам любви. Но теперь хочу посмотреть, кто же смог воплотить на экране такого восхитительного в своей твердости и убежденности взглядов социопата.

ну почему нас,юных (и не слишком) прелестниц так привлекают негодяи, психически неадекватные мерзавцы и прочие моральнокастрированные чудовища? почему положительные протагонисты такие монохромные, а маньяки так и светятся радугой?

кстати,книга мне не так,чтобы очень, не шибко свежий мотив, не считая синтаксиса и маньяка, чей образ,разумеется, самый выпуклый.
У нас Раскольников одну старушку убил-потому как право имел,а потом манку по блюдечку размазывал. А тут иное:западная культура, каменные джунгли,загнивший капитализм, поколение,искалеченное Вьетнамом и честные шерифы. слава богу,умерли почти все-а то схематично и как-то нарочито по-американски.. ей-богу,флага на заднем дворе у шерифа не хватало
и да,кстати, он не маньяк в клиническом смысле. просто предан своим принципам. все мы в чем-то маньяки...

Три главных героя: шериф Белл (герой Второй мировой), сварщик Мосс (ветеран войны во Вьетнаме) и убийца Антон Чигур, мексиканец. К Моссу случайно попадает чемодан с двумя миллионами долларов, и он пытается скрыться с ними. Чигур идёт по его следам. Белл пытается найти обоих.
Начинается роман как триллер: деньги, наркотики, убийства, но постепенно он превращается в книгу о том, как неминуемо меняется мир, в котором людям старшего поколения уже нет места: идут новые люди ("с зелеными волосами и костями в носу говорящие на языке которого понять невозможно").
Несмотря на непривычный синтаксис (отсутствие запятых, прямая речь без кавычек), роман читается легко. Фильм Коэнов снят очень близко к книге, но знание сюжета (если смотрели фильм) не мешает с интересом читать книгу.

Кормак Маккарти. «Старикам тут не место»

Вот, наконец, и у нас перевели книгу живого американского классика. Чтобы это произошло, потребовалось, чтобы более или менее «прогремел» фильм. Кстати, обложка книги выполнена «под» обложку DVD-диска.
Что сразу бросилось в глаза: почти полное совпадение фильма и романа. Основное различие, пожалуй, в объеме: сценаристам пришлось сократить и ужать многие сцены, в результате чего, правда, несколько переместились акценты в плане распределения ролей. В романе Маккарти главный герой – шериф, каждая глава начинается его монологом, он начинает эту историю, он ее и заканчивает. В общем, такое чувство, что Коэны сидели и копировали книгу, сокращая ее. Кстати, это не упрек Коэнам, это скорее похвала Маккарти. Четкая, лаконичная, энергичная проза его так и просится на экран, при этом ничего не теряет при переводе на язык кино. Конкретнее о книге, о мыслях, возникших при чтении писать не стану, поскольку уже писал о фильме. Мысли, так сказать, те же.

Несмотря на то, что я сначала посмотрел фильм (и только спустя годы добрался до романа), книга всё равно ударила — и довольно сильно. Это тот редкий случай, когда экранизация не “отбирает” впечатление, а наоборот: в тексте ощущается какая-то первородная, более жёсткая и цельная энергия.

Маккарти пишет мощно и сухо, без сантиментов — отсюда эта прямолинейная жестокость, которая не кажется стилизацией. Герои мускулинные, колоритные, будто высеченные из грубой породы: минимум рефлексии, максимум внутреннего давления. И всё это держится на принципиальности, которая постоянно балансирует на грани помешательства — а местами, кажется, уже по ту сторону границы. В итоге получается одновременно любопытно и очень сильно: читаешь и не можешь отвести взгляд, хотя местами хочется.

Действие романа разворачивается на техасско-мексиканской границе, где во время охоты на антилоп ветеран вьетнамской войны Льюэллин Мосс натыкается на последствия неудачной сделки между наркокартелями — трупы, груз и чемодан с деньгами. Соблазн оказывается сильнее страха: забрав наличные, он сам становится добычей. За ним начинается охота, возглавляемая Антоном Чигуром — философствующим убийцей с повадками демона. Чигур — не просто психопат, а хладнокровный фаталист. Его оружие (дробовик с глушителем, забойный пистолет) и подбрасывание монеты для решения судьбы жертвы превращают убийства в некий ритуал. Шериф Эд Том Белл, уставший и разочарованный, пытается спасти Мосса и его жену, но сталкивается с их нежеланием сотрудничать с властями. Мосс был снайпером на вьетнамской войне, и возможно решил, что раз выжил в аду, то теперь ему будет везти во всем. Монологи Белла о «моральном упадке» звучат довольно банально: ностальгия по более нравственному прошлому — вечный миф человечества.

Что я вижу в этом романе? Уставший от службы шериф, сдается, но объясняет это не тем, что его сил, навыков и знаний недостаточно для поимки опасного преступника, а тем, что последний наделен чем-то дьявольским. Я так не считаю, это обычное поведение психопата с ОКР, фанатично следующего правилам, в рамках специально изобретенной для такого случая идеологии.

Рекомендую эту книгу к прочтению, так как она заставляет задуматься: «А есть ли у нас свобода воли? Или мы просто думаем, что выбираем?». Мосс «выбирает» деньги, верит, что контролирует ситуацию (бывалый солдат, мастер побегов), но его гибель предрешена с момента кражи денег. Чигур «выбирает» убийства, ведёт себя как орудие рока, но его ритуалы — лишь попытка придать смысл бессмысленной жестокости. Белл «выбирает» бессилие, считая, что "зло победило", но на самом деле он просто устал бороться.

Роман написан как черновой сценарий: рубленые фразы, диалоги без оформления, минимум описаний. Это создает напряжение, но мне не мешало погружаться в историю.

Трудно сказать, кто из этой троицы главный герой:
Опытный, трезво-расчётливый ветеран вьетнамской войны в расцвете лет, случайно натолкнувшийся на партию наркотиков и несколько миллионов долларов в окружении вооружённых трупов? (Llewelyn Moss)
Методичный киллер, неумолимо настигающий свои жертвы, твёрдо следующий собственным принципам? (Anton Chigurh)
Шериф из глубинки уже в возрасте, так и не сумевший добраться ни до одного, ни до другого? (Ed Tom Bell)

Так вот, главный герой не пытается скрыться с миллионами от преследующих его бандитов, он не охотится за этими миллионами и похитившим их, но это шериф, пытающийся понять, почему за несколько десятилетий люди, страна (country), в которой он жил, да и весь мир покатились неизвестно куда?!...

Ещё цитата себе на память (было бы гораздо больше, но такова оборотная сторона аудиокниг))

Я из тех людей которые читают книги в бумажном варианте и если есть фильм по книги, вначале читаю, а потом смотрю. 

Но с этой книгой все пошло не по плану.

В Москве в книжных я не нашла эту книгу, стала искать на авито. Несколько раз меня опережали и мне так и не удалось купить книгу на авито.

В итоге книгу спустя время, я нашла книгу в Коломне. Если что рекомендую этот город для знакомства на выходные.

Так как процесс покупки книги затянулся, я посмотрела фильм.

Книга однозначно заслуживают внимания, но конечно есть жестокие моменты, так что литература не для всех. 

Что касается фильма, до этого я с таким не сталкивалась - некоторые диалоги в кино полностью идентичны книге. 

Книга о выборе, о том что жизнь состоит из решений, да банально, но в книге это написано интересно и заставляет задуматься. Не смотря на обилие жестокости, для меня книга была больше поучительной. 

Вот в чём автору не откажешь, так это в индивидуальности: есть некий шарм в холодно-отстранённом повествовании о всяких-разных плохих-плохих вещах. О засохших мозгах, выбитых пулей, об открытых переломах и иных повреждениях человеческих тел. И душ. Приплюсую виртуозное жонглирование обувными и одёжными брендами, ТТХ огнестрельного оружия, но сильнее всего пробивает невероятная чёткость картинок, которые писатель по прямому каналу транслирует в зрительные нервы. Остов догорающего авто, с мотками корда покрышек, осколки оконных стёкол, обстановка дешёвых мотелей, вой голодных койотов, колючая проволока ограждений захудалых ранчо...
Я помню автора современных и не только вестернов по "Красному меридиану", и он себе не изменил. "Респект и уважуха" за реализм, столь далёкий от соцреализма, за умение называть самые ужасные вещи своими именами, за невероятную, буквально полароидную чёткость образов.
Не ходите, дети, гулять по мексиканскому приграничью. И старики. И женщины. И никому не стоит без нужды соваться в это очень опасное место