Языковые страсти
После череды уютных и иронических детективов, решила я разнообразить чтение мистикой. Проторёнными дорожками к любимым авторам не пошла, а обратила свой взор на Марину Север, которую мне так настойчиво рекомендовал ЛитРес. Чем чёрт или, в данном случае, русалка не шутит, почитаем.
Марине, вот уже три месяца подряд, снятся страшные сны: её пугают, преследую, пытаются утопить. После очередной мутной ночи, девушка решает поделиться своими тревогами с мужем Максимом, но не получает внимания и поддержки, лишь скупое напутствие сходить к врачу. Марина обижается на такую чёрствость близкого человека, увольняется с работы, собирает вещи и едет в деревню, где когда-то жила её свекровь и остался домик, в котором сама девушка не была уже два года, но муж за ним периодически приглядывал. Однако желанию Марины, проветрить мысли и разобраться в себе, не суждено сбыться – в деревне всё становится только хуже. Кошмары, ранее преследующие лишь во снах, оживают в реальности.
Не могу сказать, что книга прямо совсем плохая. Если сравнивать с ироническими детективами из серии "Убийства и котики", то лучше уж "Венок русалки" прочесть. Здесь и атмосферная обложка, вызывающая оторопь, и сюжетный задел на цикл про деревенские ужасы вполне неплохой, и даже некие попытки в социальные вещи: кризис трёх лет семейной жизни, помноженный на проблемы в обособленном мирке отдельно взятой деревни. При этом ужасы получились не такими пугающими, а герои интересными, потому что настоящие страсти вызывает то, каким слогом написана книга.
Автору явно не хватает опыта в написании текстов, но на это можно было бы закрыть глаза, если бы к содержимому приложил руку хороший редактор, а лучше нескольких. Причём это должны быть люди незаинтересованные, не пытающиеся льстить, а просто хорошо выполняющие свою работу. Можно конечно взять камень и кинуть в меня со словами: "Вот сама ни одной книжки не написала, а умничает тут". Да, не написала, не имею таланта к сочинению историй, зато прочла достаточно литературы разных жанров и качества, чтобы судить о том, кто и на каком уровне владеет языком. Опустим банальные опечатки, они даже у самых именитых авторов, пишущих прекрасные тексты, встречаются. Может в чуть меньшем количестве, но факта это не меняет. К тому же, если судить по комментариям на ЛитРес, книгу всё-таки вычитывали и большая часть орфографических огрехов видимо была исправлена. Лично меня она и не триггерила. А вот странные конструкции предложений, нелогичные повторы, сюжетные ляпы и акценты там, где они вообще не нужны – всё это очень сильно мешало сосредоточиться на сюжете. Местами будто читаешь публицистические хроники: Василий, не женат, живёт на улице такой-то, характер нордической (это не цитата, всего лишь пример описания). И не важно, что мы этого Васю больше никогда по сюжету не увидим, а если и увидим, то не отличим от Пети с таким же описанием. Но это полбеды, не самая больная мозоль. Я тут выписала несколько примеров из "любимого":
К сожалению, номер был неизвестен, скрывала защита. Поэтому узнать, что за абонент ему написал, было невозможно. (далее идёт текст сообщения) ... Он понимал, что не сможет сделать обратный дозвон, чтобы узнать, кто этот стихоплёт. Номер был указан, как неизвестный.С первого раза читатель видимо не понял, что перезвонить или узнать абонента не получится. Я не повторяю, повторяю.
Первый сон был про русалок. (далее идёт описание сна) ... - Ещё были сны? О чём, помнишь? - Смутно. Мне запомнился именно этот, потому что он был последним из всех.Так первый сон или последний?
Максим очень обрадовался, сказал, что это единственное, что осталось от вас.Ага, помимо этой сюжетной вещи, буквально целый дом, наполненный, в том числе, и вещами свекрови.
Максим говорил, что работать он к ним пришел, когда мужу было тринадцать лет.Чьему мужу? Максима?
Здесь не было читального зала, как в других городских школах.Героиня находится в деревенской библиотеке, так о каких "других городских школах" здесь речь? Либо уж просто "других школах", либо "городских школах", но вместе, в контексте деревни, это несопоставимые объекты.
Я вот тут нашёл книгу, называется "Всё о русалках и другой нечисти". Она довольно большая и тяжёлая. ... Марина тоже поднялась со стула, обнимая большую и в тоже время тяжёлую книгу.Да-да, мы уже поняли, что она большая и тяжёлая, а "в тоже время" здесь к чему? Вот если бы она была маленькие и тяжёлая, это вызывало некоторое удивление и "в тоже время" было уместно, а большие предметы вполне закономерно бывают тяжёлые.
Марина взяла книгу в руки: "Что ещё можно тут найти? Так. Вот ещё один способ избавления от русалки. Интересно, я первый раз об этом слышу.
Вот тут у меня вообще пригорело, причём дважды. Это важный момент, который потом сыграет роль в сюжете, но ты сразу этого не понимаешь. Марина читает практически то же, что читала ранее, с несколькими дополнениями и реакция тут возникает только одна: "Да ты же читала уже это, какое "первый раз слышу"?!" Как раз пример неверно расставленного акцента. Если бы этот фрагмент сразу был написан правильно, то вызвал бы нужные чувства и, когда сюжетно он всплывает повторно, читатель бы попался на крючок. А так у меня потом появилось ощущение сляпанного на коленке поворота в истории. Резюмируя этот блок цитатами: ладно бы подобные "перлы" встретились пару раз, а дальше всё пошло хорошо, но нет. Они и на сюжет влияли и попадались чуть ли не на каждой странице.
Скажу ещё пару слов о персонажах. На первый взгляд им не хватает глубины. Немного докрутить, получилась бы и драма, и кризис в отношениях, которому бы хотелось сочувствовать, усиливался бы ужас, но, а так... Понравилась только одна из сторожил деревни - баба Глаша. Остальные, либо получились невнятные, либо не оставили приятного впечатления. Максим практически был фоном: ел, пил, спал, ездил на работу, иногда, как рояль, вовремя выскакивал из кустов. Марина, по сюжету – барышня недалёкого ума, не очень-то пока тянет на главную героиню. Конфликт с мужем, которому опять же не уделили должного внимания, получился надуманным. Дальше девушка постоянно совершала глупости и удивлялась банальным вещам, пропуская мимо ушей важное. Допустим такая модель поведения - авторская задумка, и это не упрёк. Подобными персонажами очень славится РомФант и людям они нравятся. Я тут оказалась не той не целевой аудиторией.
Не исключено, что автор "набила руку" и уже вторая часть цикла обладает прекрасным литературным слогом и невероятно захватывающим сюжетом, но желания читать продолжение у меня к финалу этой книги так и не возникло. Тем не менее, автору успехов, потенциал у произведения однозначно есть, думаю, остальные части не хуже и найдут своих читателей.
44 понравилось
