Пока течёт река

Вот знаете, бывает так, что книга вроде бы интересная, но читаешь ты ее очень долго, и не потому, что специально растягиваешь на подольше, а потому, что идёт она как-то туго. Так у меня вышло с этой историей.
Начинается она немного сумбурно, много героев и сюжетных линий, которые сначала идут никак не пересекаясь. И лишь во второй половине книги они начинают переплетаться между собой, образуя тонкую паутину, которая невидимыми нитями связывает между собой всех героев романа, понемногу раскрывая запутанные и почти детективные повороты сюжета. Основное действие романа разворачивается вокруг найденной девочки. И истории, рассказанные о каждой из претендующих на ребёнка семей, дают на первый взгляд неоспоримые доказательства того, что найденный ребёнок принадлежит именно им. Но в конце все окажется не так просто. Героев в книге много: есть и полностью положительные персонажи, добрые и справедливые, есть и совершенно отъявленные негодяи с изощренными преступными замыслами, и есть также масса второстепенных персонажей, и у каждого из героев есть свой абсолютно неповторимый язык и характер, так что автор проделала колоссальную работу по проработке каждого.
Книга интересная и многослойная, но мне показалась немного нудной.

Книга очень понравилась!
Интересный, наполненный мистикой и тайнами, роман. При этом, мистика мне здесь не кажется злой силой. Тут она скорее идёт как помощник человека, как что-то вплетенное в реальность.
Очень понравились легенды жителей, которыми они делились друг с другом и с читателем. И при этом, все эти мифы так или иначе, сыграли свою роль в сюжете.
Никакой лишней сюжетной линии, ничего раздражающего.
Начало было очень интригующим! Загадка, которую нам даёт автор, не даёт покоя.
Каюсь, середину я слушала в пол уха, ибо отвлекалась на параллельные дела, но основные сюжетные линии не профукала.
Конец же (последние 6ч.) прослушала залпом. Ибо все загадки, сюжетные интриги, автор стала подводить к концу.
Роман показался мне цельным, завершенным. Истории персонажей закончены, никаких провисов и неоговоренностей.
При этом, автор оставила толику тайны про девочку. Каждый решает для себя, что с ней в конце концов стало.
Понравилась атмосфера викторианской Англии, при этом это викторианская Англия не высшего света.
Рекомендую к прочтению почитателям Дианы Сеттерфилд, любителям мистической составляющей, любителям переплетенных историй и судеб нескольких персонажей.

Слушала в исполнении Павла Конышева. Оценка чтецу: 7/10.
Ошибок не заметила, но тон голоса немного смущал, особенно при озвучке женских персонажей. Тембр воспринимался хорошо, но до моих любимых чтецов, не дотягивает. В целом, господин Конышев читает хорошо, в меру эмоционально.
Слушала на скорости 2,3.

Успешный дебют - злая мачеха. Прилюдно обласкав дитя (автора), будет днями и ночами потом сживать его со свету. Не повторить больше гениального и оригинального сюжета. Теперь всегда будут сравнивать с первой книгой. А ведь выше головы не прыгнешь...

В эту ловушку угодила и Диана Сеттерфилд. Но угодила уже, куда деваться? Надо как-то жить. И вот вышел ее третий роман. Второй я не читала, да и третий не собиралась. Потому что со Сказкой случилось то, что бывает с захваленными книгами: мои ожидания оказались больше возможностей Сеттерфилд. Но Пока течёт река вдруг быстренько оказалась в аудиоварианте на Литресе, и я не смогла устоять.

Однажды в старый трактир на берегу реки, где любили собираться рассказчики и слушатели историй, вошёл человек с мертвой девочкой на руках. Чудесным образом ребёнок ожил спустя несколько часов. Кто эта маленькая незнакомка? Сразу несколько семей претендуют на девочку.

Сеттерфилд можно поругать за:

- повтор. Опять тайны с девочками? Серьезно?

• реализм с мистикой. Спорное смешение жанров;
• спекуляция на больной теме. Отрицательно отношусь к использованию несчастных детей в современной литературе.

  Однако весь текст весьма гармоничен. Тайны необходимы сегодняшнему роману. Мистика не такая уж мистика на выходе, она отлично вписывается в эпоху. А спекуляции и вовсе не случилось. Ну, или почти не случилось. Конечно, детская тема всегда резонирует. Но объективно ей было бы невозможно найти замену, чтобы не в ущерб всем остальным темам книги.

  А вот и главные достоинства романа:

• атмосфера. Не в каждой книге она есть. Дождливо, мрачно, но не безнадежно. Легкая грусть с надеждой на счастливое будущее.
• поднимаемые темы. Их множество и все, на мой взгляд, хорошо раскрыты;
• герои. Могу представить, что через время забуду сюжет. Уверена, буду помнить героев. Правда, злодеи несколько карикатурные, так это же пятнадцатая сказка. Зато те, кого можно назвать главными героями, лучше всех похвал!

  Пока течёт река хорошая книга, если ее не сравнивать с Тринадцатой сказкой. А если сравнивать, то можно порадоваться, что появился новый британский писатель со своим узнаваемым стилем. И это отличная новость!

Очень странная книга получилась у Дианы Сеттерфилд.
То ли вымысел - то ли реальность. То ли сказка - то ли правда. То ли мистика - то ли чудо. Вот пойди, разберись!
И сам трактир "Лебедь" престранное заведение: сюда приходят не только, что бы выпить-закусить, а в основном для того, чтобы послушать истории. Годится всё: сказки, легенды, местные сплетни, анекдоты — главное, мастерство рассказчиков.
И, конечно же, странный, израненный незнакомец с мертвой девочкой на руках не мог не вызвать всеобщего волнения-интереса. А дальше — больше. Девочка вдруг ожила...
Но вот что интересно, несмотря на красочный язык, причудливые истории и интересную завязку, меня роман заставил-таки поскучать изрядно.
Очень много персонажей. Чудовищно много. Я прямо-таки потерялась среди этого калейдоскопа лиц. Половину из них просто можно было смело вычеркивать, никакой нагрузки они не несли.
Очень много умных свиней, которые гораздо лучше понимают своих хозяев, чем близкие люди. Даже подумала: может завести себе парочку на балконе? Вот только я не встречала таких умных, чтобы в лоток ходили.
Очень медленное повествование. Да, это псевдовикторианский роман, где очень важна атмосфера, но тут уж перебор!
Атмосфера в нём, кстати, и так замечательная.
А за образ реки — однозначная пятёрка!

   Автор выстраивает роман вокруг реально существующих фоторабот Генри Тонта, фотографа, давшего нам визуальное представление о реке Темзе Викторианской эпохи и ставшего прототипом персонажа с созвучным именем Генри Донт. Диана Сеттерфилд посвятила не мало времени описанию важной водной артерии Великобритании, пожалуй, сделав ее главным персонажем своей истории. Именно Темза выступает в роли дарующего и отбирающего жизнь, именно она обладает разнообразным течением – то бурлит, то широка и спокойна. Но, к сожалению, само повествование мне не показалось столь разнообразным и увлекательным.

Сюжет обещал что-то загадочное, наполненное тайной и мистикой. Только представьте себе: самая длинная ночь, трактир «Лебедь», где собравшиеся у огня люди рассказывают разнообразные истории, и тут неожиданно отворяется дверь, а на пороге появляется израненный человек с мертвой девочкой на руках. Как же все шокированы тем, что через пару часов кроха оживает, тем более после того, как медсестра Рита подтвердила, что ребенок не дышит. Не менее загадочно и то, что, как минимум три семьи узнали в девочке свою дочь, внучку, сестру. Завязка обещала напряженную и интересную историю, ожидание бурного водоворота событий, но, увы, я несколько разочарована. Это и не фэнтези, и не детектив, да и мистика разбивается о научные разъяснения. Хотя история с Молчуном и могла быть довольно увлекательной, так же, как и расследование дела о похищении дочери семьи Воган. По факту мне было скучно. Должное могу только отдать стилю автора и созданию готической атмосферы Викторианской эпохи. Язык образен и красив, но воды в тексте полно, как в Темзе в период половодья. Роман был бы намного короче, убери из него все лишнее.

Персонажи слишком однополярные и шаблонные. А некоторые из них вообще непонятно зачем присутствовали. У всех своя история. Вроде и посочувствовать надо, но вместо этого задаешься вопросом, о чем же хотела рассказать Диана Сеттерфилд: историю героев, историю девочки или о Темзе, о которой изучила столько источников для написания книги? А может быть она хотела порассуждать о жизни и смерти через аллюзию на Харона и реку Стикс? Или хотела донести боль от утраты ребенка и радость от его рождения? В любом случае реализация задуманного, на мой взгляд, не удалась. Было скучно настолько, что не хотелось размышлять над этими вопросами. Если "Тринадцатая сказка" меня зачаровала, то эта история – разочаровала. Хотелось поскорее переплыть всю воду книги и оказаться на другом берегу.

Давно, прочитав Диана Сеттерфилд - Тринадцатая сказка , сделала вывод, что автор - ну не совсем мое и обходила ее стороной, подспудно ожидая, что чтение для меня окажется тягомотным и не совсем увлекательным, а если проще - не получу я от книги тех эмоций, которых ожидаю. Но тут звезды сошлись, что прочитать ее прямо надо было - и новогодний флэшмоб, и групповые игры требовали . И в принципе, все произошло, как и ожидалось - не плохая история, но без восторга.
Темза - место действия, главный герой, воплощения добра и зла в книге. Мне показалось, что 3/4 текста идет описание русла, берегов, воды, коряг в воде, травы на берегу, людей в воде, разлива реки, течения - всего, что так и иначе связано с рекой. И это утомляло. Неимоверно. Слава автору, что 1/4 книги все-таки она выделила для людей - они, конечно, тоже связаны невидимыми узами с рекой, но у них разворачивается своя история - мистическая, но при этом достаточно жизненная, со своими трагедиями и радостями. Паб "Лебедь" - начало начал у "людской" части книги - именно там, в многолюдной и шумной толпе развиваются события- там рождаются и умирают, туда приносят новости с округи и утопленников с реки, там происходят встречи и расставания - такое живое место, где балом правит неутомимая хозяйка. История пропавшей девочки, семьи, потерявшей ребенка, утопленницы, ожившей на глазах целительницы - всего так много, но достаточно органично - нет потери нити истории, каких-то обрывов, много цельных, интересных персонажей, да и сам итог книги очень понравился. Но в целом - утомила Темза, мистика в исполнении автора - динамичности хотелось, живее и быстрее (движение - жизнь).

Однако, мне почти все понравилось. Прежде всего герои и окружающая обстановка, в основном, обстановка трактира "Лебедь". Все эти выпивохи-бражники, которые под вечер перебирают слова одно за другим, чтобы более зрелещную историю состряпать. Очаровательно! Прям, как вживую их вижу =)

Вообще, эта тема с историями и сказителями мне сильно понравилась. И написано ярко, с любовью, а местами и задором.

Что касается мистики/магии, я даже не уверена, что разобралась во всех метафорах и сказках автора. Феи, гоблины, подменыши, призраки, мрачный паромщик... Драконы. Вот, все до этих самых драконов шло хорошо, а на них я слегка поломалась, и в общем то не поняла, что это было и зачем =) но да ладно. А остальные фольклорные нотки весьма к месту, придали глубины и таинственности произведению.

Маленькая мертвая девочка

Или живая? Или сначала мертвая, а потом ожившая? Не важно кто она (тем более, что в общем и целом, догадаться не трудно, когда нам поведают историю Молчуна), важно зачем.

Вот, я думаю, что этот ребёнок спас столько судеб. А если и не спас, то хотя бы косвенно повлиял, и изменения произошли в лучшую сторону. И Хелена, и Рита, и Лиззи, и Бесс, и даже маленькая Алиса... Благодаря той волне, которая возникла с приходом из реки молчаливого ребёнка, их жизни в какой-то мере наладились.

Хелена начала жить и смирилась с потерей дочери (как и её муж, в общем то). Рита поняла, что и кто ей нужен для полного счастья. Лиззи (я надеюсь) перестала корить себя за смерть сестры и избавилась от Вика. Бесс перестала волноваться о судьбе старшего сына, и (я в этом уверена) смогла наконец то спокойно жить, не опасаюсь его выходок. А Алиса обрела новый дом и семью.

Рада я и за фотографа, и за Энтони Вогана, но больше всего за Роберта Армстронга старшего. Приятный человек, а я люблю, когда у хороших людей жизнь налаживается.

Темза

Ещё один герой книги. Река. Все в этой истории крутится вокруг реки. Рядом с рекой. Из за реки. В реке, в конце концов. Даже погода и природа - тоже река.

Но самое главное, река - это символ перемен (да, они есть, но и жизнь дальше продолжается = течет в своём ритме). В "Лебеде" сменилось руководство, но истории все так же рассказываются. Умер старик, но на свет появилась новая жизнь. Изчез сын, но появилась внучка. И так далее... Текучесть жизни =)

В общем и целом, книга довольно образная, что ли. Не все в ней (скорее всего) то, чем выглядит. Хотя, возможно, я и ошибаюсь. (Про драконов вспомнила =))

Последний раз так безбожно во время чтения я засыпала на предыдущей книге автора, «Тринадцатой сказке». Колыбельное творчество у г-жи Сеттерфилд, для себя называю подобное бессмысленным мельтешением, когда в сюжете вроде что-то происходит, но мозгу скучно, и он отключается от бессмысленной траты энергии.

В книге полно воды, налитой для объема. Десятки страниц занимают малосодержательные диалоги и 100500 обсуждений в разных вариациях, как мертвая девочка вдруг ожила. Потом еще 100500 обсуждений, чья она на самом деле дочь. Автор самозабвенно эту воду в ступе толчет, и когда в очередной раз заводится шарманка «Как это понимать: была мертвая, а потом ожила?», хочется просто выбросить книгу.

Некоторые из персонажей увлеченно разговаривают с лошадьми и свиньями, на свиньях, кстати, какая-то особая фиксация, уж не знаю, с чем это связано. Возможно, автор узнала, что интеллект этих животных, по утверждению некоторых ученых, находится на уровне трехлетнего ребенка и впечатлилась?

Также г-жа Сеттерфилд, похоже, воочию наблюдала процесс фотографирования древним аппаратом и присутствовала при печати снимков, снова впечатлилась, а затем миллион раз описала всё это в книге. Десятки страниц как нужно встать, как замереть и не моргать, как жать на кнопку, а потом проявлять карточку читать скучно и однообразно. Стойкое ощущение, что автору не о чем рассказывать, история сама по себе небольшая, ее можно завершить в три раза быстрее или вообще уложить в рассказ, но объем, видимо, имеет приличное финансовое подкрепление. Приходится терпеть многократные повторы и тонны смысловой воды. В какой-то момент поймала себя на мысли, что мне уже безразлично, чем всё закончится.

Некоторые писатели обладают удивительной способностью абсолютно всех своих персонажей делать непривлекательными (я не про внешность) до такой степени, что ни симпатии, ни сочувствия, ни сопереживания они не вызывают. Так было с героями в «Тринадцатой сказке», так же вышло и здесь. Дело в том, что все они нежизнеспособны, они просто шаблон, который автор пытается оживить, прикладывает к ним лекало и режет, красит, подшивает – словом, придает неживой материи человеческие функции. В итоге получается кадавр, творение Франкенштейна – ходит, говорит, совершает какие-то другие действия, но все это фальшиво, вымученно, и неправдоподобно.

Между «Сказкой» и «Рекой» тринадцать лет разницы, вроде как мастерство должно прогрессировать, но впечатление, что все наоборот. Обычно я даю автору второй шанс, если с первого его творчество не зашло, но третьего раза уже не бывает. Так что с Дианой Сеттерфилд прощаюсь навсегда.

Это самое скучное, что я читала. Точнее не смогла дочитать. Диана, что с тобой? Автора пленительной "Тринадцатой сказки" подменили по дороге. А ведь могла быть великолепная книга, такой сеттинг, такая атмосфера.

На первых же страницах пропихнули своих лгбт опять, я не против ради всего святого, совсем не против любых отношений, но честно меня напрягает, когда навязчиво пропихивают к месту и не к месту любой тренд, когда оно не нужно по сюжету, но ведь надо принести дань моде. Т.е. против навязывания. Потом все скучно. Девочка умерла -девочка ожила. Ребят, я пошла, разберитесь там сами, пока течет река.