Отзывы о книге ガーンジー島の読書会

Отметила сейчас книгу в списке, а взгляд упал на автора, и удивилась я, что мало того писательницу зовут не Джулиет, так еще и авторов вообще два! Почувствовала даже в этом нотку обмана, ибо всю книгу настолько верила Джулиет, как-будто это ее биография, как-будто это все письма из ее сундучка... В этом романе переплелись юмор и печаль, ужасы войны и светлое будущее, тоска и радость. Но для меня все-таки это позитивная книга. По-началу, думаю, как и многих , напряг эпистолярный жанр книги. Читать неудобно, в именах путаюсь, описания героев и те улетают в трубу...К середине книги мало что для меня поменялось...Сложно воспринимать письма и телеграммы, ведь лишь на них строятся диалоги. Хочу уточнить, что переписка обширна и задействует множество человек, благодаря чему мы можем посмотреть на историю, словно с квадрокоптера - со всех сторон. Невероятная жизнерадостность Джулиет не может не вдохновлять. Оптимизм, юмор в послевоенное время не то , что редкость,это же черта характера...Невозможно не захохотать ,читая ее письма... 1946 год. Я удивлена как много людей, переживших войну, готовы поведать свои истории насилия и ужаса оккупационного периода. Рассказывают, делятся, вновь переживают. Я удивлена...мама моя говорит, что дедушка никогда не рассказывал ,что пришлось ему пережить в плену у немцев... Думаю, каждый найдет себе поучительную историю по душе и получит волшебный пинок.

Иногда чувствую себя неловко, когда книга, которая так нравится всем, не нвходит у меня в душе никакого отклика. Особенно если это светлая книга о том, что войны заканчиваются, а жизнь после них продолжается; что хорошие люди и в нужде остаются щедрыми и отзывчивыми; что память о человеке и его добрых делах живёт ещё долго после того, как этого человека не стало; что счастье может ждать там, где совсем не ожидаешь его встретить. Когда лондонская писательница Джулиет завязывала переписку о книгах со свиноводом с Нормандского острова, вряд ли она предполала, что это событие круто изменить ее жизнь, что благодаря ему она найдет много друзей, тему для следующей книги, ребенка, которого захочет считать своим и мужчину, с которым свяжет свою жизнь. Но именно это с ней и происходит. Джулиет знакомится с членами клуба любителей книг и пирогов из картофельных очистков и со временем много узнает о его основательнице - молодой девушке Элизабет, до сих пор не вернувшейся из немецкого плена. История светлая и трогательная, правда, меня почему-то оставила совершенно равнодушной. Я ни разу не улыбнулась и не взгрустнула вместе с героями. Не знаю, может, виной всему эпистолярный стиль написания и я не могу роман в письмах воспринимать как целостную историю. Или, может, слишком уж это напоминает творчество Фэнни Флэгг с ее переизбытком доброты и позитива.

Я очень люблю романы в письмах. И этот не исключение. Главная героиня - писательница, действие происходит в Англии после Второй мировой войны. Джулиет начинает переписку с жителями острова Гернси, ещё недавно оккупированного немцами и полностью отрезанного от мира. Она в творческом кризисе, но благодаря своему другу и издателю, а также общению с островитянами, понимает, что Гернси - это её вдохновение. В книге есть и любовная линия, но она не главное, главное - отличный английский юмор, хорошо написанные характеры и сами истории жителей острова, война, где страшное идёт рука об руку со смешным, примеры настоящего героизма и настоящей подлости. Джулиет - очень симпатичная героиня, ей веришь. И самой книге тоже.

Классная история! Легкий слог, меткие фразочки каждого из пишущих письма сглаживают жуткие кровавые ошметки от второй мировой и ее ужасов, характеры героев проявляются перед нами прям как на старых фото при проявке пленки, потихоньку, штришок за штришком, новость за новостью, событие за событием.

Главная героиня мучительно ищет идею для новой книги, а она сама уже плывет к ней в руки в виде писем жителей одного из нормандских островов, побывавших в оккупации. И в этих письмах всё: нелегкие судьбы, крепкая дружба, водоворот событий и даже вполне себе обыденный быт - но как всё изложено здорово! Как легко читаются эти письма, как интересно следить за сюжетом, когда он передается не полной картинкой, а кусочками историй от разных участников действа.

Удовольствие получено. #победанаддолгостроем одержана. P.S. И какого черта я два года держала ее в "хочу прочитать"? Балда!

Прежде всего хочу сказать, что про Гернси я узнала благодаря посткроссингу. Открытку я оттуда не получила, но очень хотела и хочу :) Как и многие, книгу я выбирала по названию. До чего же чудное! Я ничего не читала заранее, никакие отзывы, рецензии, цитаты, я даже не уверена, что я аннотацию прочитала. Это была для меня книга-сюрприз.

Я, немного удивилась, обнаружив внутри письма и телеграммы, но в целом я очень люблю такой жанр. У меня не было проблем с запоминанием персонажей, довольно быстро в моей голове сложилась картинка кто есть кто. И в целом, я так люблю такое общение письмами! Даже немного обидно, что сейчас оно заменилось (не считая посткроссинга :)) электронной почтой и всевозможными чатами. Но книга не только об этом. Она - об удивительных людях. У каждого свой характер. За каждым - история. Повествование ведется в сложное время, когда война уже закончена, но ее последствия видны повсюду. Каждый кого-то потерял (порой - себя) или ждет возвращения. Но тем не менее, с каждой страницы сквозит Доброта. И исцеление, раны затягиваются, жизнь двигается дальше.

Я зачитывалась военными историями. Безусловно, это все грустно, но это - часть истории. И подана она в отличном виде. Получилось немного сумбурно, на уровне впечатлений, но я бы хотела быть частью такого книжного клуба. И побывать на Гернси

Бывают такие моменты, когда после прочтения книги не знаешь, что о ней рассказать. Именно на этой книге меня и поймала эта волна «не знаю, что написать».

Описывать сюжет? Один мужчина написал женщине – главной героине – и у них началась переписка, он втянул в эту переписку всех соседов со своего прекрасного острова. Героиня наша так восхитилась этими милыми людьми, что просто сутки напролет переписывалась с ними и переписывалась, а потом приехала к ним в гости, и закончилось все мур-мур лямур тужур.

Рассказать про характеры героев? Так их тут тьма-тьмущая. Вот возьмите какое-то село, к примеру, и представьте, что они вместо того, чтобы сидеть на лавочках и трещать о том, что у кого произошло, кто и что прочитал (ведь у них там и клуб свой читательский, ага), стали все это писать одной даме, а она так рада им, что ее с головой затянуло в этот балаган. И они все галдят, галдят и в один момент оказывается, что мозг поделил всех на женщина/мужчина и положительный/отрицательный характер.

Можно лишь сказать, что тут четко видно плохой-хороший. Вот прям сразу, с первых строк. И любовная линия тоже ясна с самого начала, кто явный кавалер, а кто скользкий тип.

Я не могу сказать, что это прекрасная книга, но я также не могу сказать о ней ничего плохого. Просто книга. Возможно, для тех моментов, когда хочется отдохнуть от сногсшибательных сюжетов, или для тех людей, которым нравится размеренная скорость книги, или тем, кто без ума от эпистолярного жанра.

Я рада, что она закончилась и что можно приступить к чему-то другому.

Это чудо, что такое! Я, вообще, влюблена в эпистолярный жанр, но этот роман меня поразил тем, что по стилю и содержанию он прост и даже в чем-то наивен, но, возможно, поэтому и произвел на меня такое сильное впечатление. Моя подруга-психолог говорит, что моя безграничная любовь к романам в письмах и дневникам – это неудовлетворенное желание подглядывать, подслушивать и читать чужие письма. И пусть, если вследствие этого (читая такую литературу) я получаю удивительный эмоциональный посыл. Читая «Клуб любителей книг…» я переживала за персонажей настолько глубоко, что прочитав об их жизни в оккупации, долго не могла уснуть. А, когда они шутили и придумывали всякие развлечения, я с умилением улыбалась. Вместе с ними я обсуждала книги и то спорила с ними, то соглашалась. В общем, на душе светло и немного грустно, что книга закончилась, а мне так этого не хотелось.

P.S. Сейчас посмотрела фото и почитала об острове Гернси - чудесное место!

«Чтение не даёт слететь с катушек»

Это хорошая книга. Я открывала её как роман о войне и первых послевоенных годах, обещающий и переживания, от которых сожмётся сердце, и соприкосновение со светом, живущим в людях даже в самые тяжёлые времена. Света оказалось больше. За три дня перечитала роман дважды. Нашла в нём себя (да я вылитая Изола!), приободрилась, забыла, что последнее время жизнь казалась мне мрачноватой штукой, и сковырнула с сердца корочку разочарований, которая не даёт толком жить и чувствовать. Это очень хорошая книга. Было так много причин взять эту книгу в руки, а я всё откладывала, откладывала, но всё происходит только тогда, когда должно. Причины взять книгу в руки: 1. Книга о книгах. В принципе, дальше можно не продолжать, надо читать. 2. Книга в виде переписки между героями. Письма? Можно не продолжать: читай. 3. Книга о писательнице. Ну что, уже читаешь? Книга светлая и смешная, с изысканным привкусом английского юмора, верой в людей, полная историй и разнообразных персонажей. И сейчас корю себя на чём свет стоит, что не собралась раньше. Может быть, боялась затронутой темы — войны, оккупации и первых послевоенных лет? Думаю, не для меня одной эта тема тяжёлая и не я одна с тревогой открываю подобные книги. И всё же, эта — не о войне, а о надежде и мире. В ней так много тепла, что вас накрывает — и согревает.

«Но вероятно, придёт конец печали. Печаль захлестнула мир как библейский потоп, ей нужно время, чтобы схлынуть. Заметьте, мало-помалу появляются крохотные островки — чего? Надежды? Счастья? Чего-то подобного».

На первых страницах, когда я уже втянулась, но ещё могла отвлечься хоть на минуту, стала вспоминать известные мне романы в письмах. Разумеется, «Леди Сьюзан» , недописанный роман Джейн Остин. Ещё — «Бедные люди» Достоевского и «Страдания юного Вертера» Гёте, хотя в них атмосфера совсем не та. Вспомнилось ещё пару несущественных книг, а также обнаружилось, что письма вообще часто встречаются в книгах. Я вспомнила даже о купленной несколько лет назад книге «Скажи мне, что ты меня любишь...» , содержащей переписку Э.М. Ремарка и М. Дитрих (совсем не то, хотя атмосфера как раз похожа). И только потом до меня дошло, что «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» , написанная так часто упоминаемой Энн Бронте, тоже в жанре эпистолярного романа! Стоит ли говорить, как мне стыдно? Шарлот и Эмили прекрасны, но я согласна с Джулиет, что Энн — самая неоценённая из сестёр. Но роман о любителях книг и пирогов — уникален. Вообще, если подумать (а думать о книгах мы любим) эпистолярный роман среди прозаических и поэтических произведений наиболее близок к драме — перед читателями есть только слова персонажей и минимум ремарок от авторов. Конечно, это был бы очень странный спектакль, если бы его вдруг решили поставить (интересно, а каким будет фильм, который собираются снять к 2018 году?), и всё же авторы должны решить сложную задачу: рассказать устами своих героев всё, что читатель должен знать, и при этом не превратить письмо обычного человека в скучный конспект. Со временем понимаешь, что самые сложные для понимания произведения — это как раз пьесы, поэтому эпистолярный роман я считаю достаточно сложным жанром. Однажды в критической статье про «Мэнсфилд-парк» (роман Джейн Остин) один писатель (Владимир Набоков) сказал, что автор воспользовалась хитрой уловкой (продвижением сюжета с помощью писем), чтобы обойти разного рода композиционные трудности (когда героиню отправили к матери). Эпистолярный жанр был назван пороком прошлых веков, а стук почтальона — не слишком-то тонким композиционным приёмом. И только теперь, как следует поразмыслив над этим жанром, я могу не согласиться. Хотя может быть, я слишком пристрастна? Для меня роман в письмах интересен ещё по одной причине — мне всегда нравилась бумажная переписка, и в последний год я вернулась к этому увлечению. И очень хорошо прочувствовала описание Джулиет того, как она ждёт писем от гернсийских друзей:

«По правде говоря, я сейчас живу скорее на Гернси, чем в Лондоне, — притворяюсь, будто работаю, а сама сижу, навострив уши, и жду, когда письма упадут в почтовый ящик. Услышав желанный стук, стремительно скатываюсь с лестницы и залпом прочитываю продолжение».

Да, бумажная переписка с людьми, которые вам интересны, именно такая.

Перечитывая книгу во второй раз, я всё ломала голову, как же был написан этот роман. Всё то, что делала в романе Джулиет, скорее всего, делала в реальности и Мэри Энн Шеффер. Она также собирала по библиотекам крупицы информации об острове? Она так же собирала эти настоящие, живые историйки, ценные наблюдения гернсийцев в духе истории с лакеем-лордом, жареной свиньёй, сборами детей на корабль, укрывательством беглых, деморализацией солдат свистом, шутки с типичным английским джентльменом и прочими моментами? И ведь была ещё собрана информация о ходе оккупации, об условиях, в которых жили люди, — это кропотливая и страшно объёмная работа, за одну лишь которую уже можно уважать автора. Я пишу в единственном числе, так как полагаю, что основную работу проделала именно Мэри Энн Шеффер, а её племянница Энни Бэрроуз привела книгу в благопристойный вид. Хотя с моей стороны это, наверное, не совсем честно, ведь сейчас уже наверняка не узнать, кто из них какую часть работы над книгой проделал. Мне интересно всё: и как собиралась информация, и как подбирались персонажи — нет ни одного лишнего, им явно пришлось пройти очень строгий отбор, — и как авторы отбирали ключевые моменты, точнее письма, по которым можно представить себе всю историю (ведь там некоторые ответы пропущены). Может быть, лет через пятьдесят будет опубликована переписка между тётей и племянницей? В любом случае, я счастлива, что Мэри Энн однажды попала на Гернси, и что её друзья по книжному клубу уговорили её в конце концов написать роман, и что её чудесная племянница Энни закончила работу. А вы?

«Весна вот-вот наступит. В моей лужице тёплого света почти тепло. На улице — и я не отвожу глаз — человек в заплатанном джемпере красит дверь дома в небесно-голубой цвет. Два маленьких мальчика, которые только что лупцевали друг друга палками, умоляют дать покрасить и им. Он вручает каждому по маленькой кисточке. Видите — не исключено, что война всё же кончилась».

У книги многообещающее начало и абсолютно заурядный конец, полный пустых банальностей и штампов. Такое чувство, что ее или вообще не знали как закончить, или просто сделали концовку наспех, используя уже известные ходы. Понимаю, что хотелось закончить на позитивной ноте, но получилось как в проходных книгах, а мне показалось, что эта книга хотела претендовать на большее. Все-таки в ней затронута тема оккупации, причём тут Вам не Джоанн Харрис с ее «четвертинками апельсина», вроде все серьёзнее подано. Никто из героев в военное время не шиковал, тут и недостаток пищи с отсутствием простых средств гигиены, и комендантский час, аресты. Здесь не найдётся однозначно плохих немецких солдат и абсолютно хороших «своих». Предают ближайшие соседи и неожиданно помогает вражеский солдат, нет чёрного и белого есть полутона. А еще в этом романе есть любовь к книгам и это здорово. Некоторые герои любят читать много, а есть такие, у которых всего лишь один любимый автор, или вообще одна книга. Да и какая разница, главное, что каждый нашёл что-то свое, близкое сердцу, помогающие пережить трудные минуты. Остались не очень понятными еще 2 детали: зачем было вводить такого персонажа, как мисс Аделаида Эдисон? Так ли уж важно было делать одного из героев представителем нетрадиционной ориентации? Во втором случае, мне кажется это просто дань моде, так как если авторы таки хотели показать терпимость жителей, то как тогда быть с первым вопросом. Ведь А. Эдисон играет роль как раз таки груши для битья, в которую готов ударить и плюнуть практически каждый герой произведения. Куда только терпимость девается? В целом, книга не самая худшая, но после восторженных отзывов ожидала большего.