Никогда не любила читать чужие письма. Предназначенные мне - да, люблю и получать, и читать. Но вот к чужой переписке никогда интереса не имела. Более того, меня раздражает, когда кто-то жаждет зачитать мне вслух то, что ему написали или настойчиво суёт в руки письмо, дабы ты "насладилась" чужой почтой. Знаете, это сродни тому, как если бы вас тянули за руку в спальню, чтобы продемонстрировать вам, как бурно проходит чья-то супружеская жизнь. Фу! По мне, так прочесть чей-то дневник не так зазорно, как ЛИЧНУЮ переписку. То же самое касается чьих-то сновидений. Это всё очень личное, и очень не для всех. Да и не всем понятно и близко. Неприятные, если не сказать отталкивающие ощущения возникают от подобных приобщений.
Весёлость и юмор. Хм... Я на чувство юмора никогда не жаловалась, я по жизни люблю шутить и прикаловаться. Однако обещанного весёлого юмора я в книге не нашла. Ну, пишут письма с банальными приколами, прибаутками - и чё? Хмелевская - и та лучше писала. В процессе чтения меня даже не улыбнуло ни разу. Нарочитого оптимизма здесь хоть отбавляй, но он как-то не провоцирует на гомерический смех. Да и прочих "солнца, света и радости" я не испытала.
Прежде я не читала ничего из эпистолярного жанра. "Клуб любителей книг" стал в каком-то смысле моим дебютом. И неудачным. Из выше сказанного уже понятно почему. Вот абсолютно не цепляет кто кому что пишет. Если бы данная история велась как обычно, повествовательно от первого или третьего лица, или в виде дневника как в "Корольке - птичке певчей", то воспринималось бы всё совсем иначе. А так... Скукота! Ничего примечательного.
Перефразируя Винни-Пуха, добавлю: слишком длинные названия меня напрягают. Зачем так расписывать название произведения, будь то фильм или книга? Краткость - она показатель таланта! Впрочем, к самой сути книги это не относится.
В общем, "Клуб любителей книг" явно на любителя. Любителя читать чужую почту.
Постскриптум
П.С. Предисловие меня поразило:
Я даже забыла, что читаю роман, настолько погрузилась в него, все герои в буквальном смысле стали моими друзьями, я доверяла им свои мысли, советовалась с ними, я сроднилась с ними.
У меня тоже есть книги, персонажи которых мне полюбились. Но мне и в голову никогда не приходило СОВЕТОВАТЬСЯ с ними, и тем более доверять свои мысли! Представляю себе сценку, если бы я, открыв книгу, обратилась к герою: "Мак Сим, я не знаю, какую блузку мне одеть на праздник, посоветуй, а, какую выбрать?". Если кто-то, увидев меня в такой момент, покрутит пальцем у виска, то будет абсолютно прав. Психиатр явно заждался. Благо, я ещё не учиталась до такого фанатизма, и всё ещё к книгам и персонажам отношусь лишь как к книгам и персонажам. Если человек из персонажей делает себе друзей, то у него большие проблемы.
Вообще вступительные слова к "Клубу" до отвращения пафосно-восторженые. Будто сам читатель без этого не разберётся, как ему воспринимать книгу. Вот очередное доказательство, что чем сильнее в аннотации и предисловии хвалят книгу, тем сомнительней она по сути. То же самое касается фильмов. Хорошая вещь не нуждается в агитациях и рекламе.