Обломов. Роман.

В школе книгу не читала. Было устойчивое мнение, что книга морализаторская про лентяя, который лежит на диване, а вокруг ничего толком не происходит.

Думаю, оно и к лучшему. Книга подарила мне уйму удовольствия в мои 30+. Да, Обломов поначалу раздражал дико с его неспособностью выполнить ни одного запланированного действия. Но Штольц с его модной ныне проактивной позицией "и швец, и жнец, и на дуде игрец" показался куда менее реальным. Он эдакая другая крайность, оттеняющая Обломова. Ольга Ильинская мне понятна. Очень переживала за неё в момент объяснения со Штольцем, прям как за родную. Читай я это в школьные времена, переменчивость Ольги я бы вряд ли простила.

Тем не менее, самыми колоритными персонажами оказались второстепенные - ЗАХАР - уж куда без него и его жена Анисья. Всегда радовалась их упоминанию, за исключением разве что финальной части книги, уже без Обломова.

В который раз убеждаюсь, что школьную программу нужно перечитывать и тем более восполнять пробелы, если какие-то книги в детстве прочитать не удалось.

В «Обломове» почти нет персонажей и почти нет сюжета. Это русские сто лет одиночества, одновременно растянутые на целую жизнь и застывшие в некоем пространственно-временном континууме в состоянии, близком к «полуденному ужасу».

Сама обломовщина – гораздо больше, чем просто лень и апатия, это не пушкинская «короче, русская хандра» и даже не депрессия задолго до того, как это стало модным (хотя рецепт на кокаин Илье Ильичу явно бы не помешал). С помощью медитативных практик Обломов настолько преисполнился, что превратился чуть ли не в архата – или как минимум в даоса, практикующего неделание.

Созерцательная пассивность и пассивная созерцательность перешли у него в буддийское отсутствие желаний и привязанностей – и, соответственно, страданий – кроме тех случаев, когда его искушают демон активности Штольц и демон страсти Ольга. После победы над ними он окончательно разрывает круговорот сансары и погружается в нирвану. Конец.

Доброго времени суток всем читающим)

Воспоминания от частичного школьного прочтения этого романа остались у меня скучные и пустые... Ничего тогда в "Обломове" не зацепило. Помнила только толстяка Обломова, лежащего на диване, страдающего по Ольге. Все.

И вот спустя много лет решила перечитать книгу вместе с дочерью (ей задали этот роман на летнее чтение). Выбрала для себя аудиоверсию в озвучке ВЕЛИКОГО Багдасарова. И... влюбилась окончательно и бесповоротно!!! Боже, как же это было прекрасно! Язык И. А. Гончарова (кстати, моего земляка) оказался тем самым родным, русским, богатым, где каждое слово на своём месте, таким, что лучше и не скажешь!  Персонажи яркие, характерные, абсолютно точно живые и заставляющие верить. Очень понравились описания: природы, чувств и переживаний героев, быта и занятий. Ну и, конечно, 100500 очков прибавляет восприятию этого произведения голос чтеца! Не перестаю восхищаться талантом Алексея Анатольевича!!! Только одно то, как он кричал: "Захаааар!!!" придает столько чувства и атмосферы, что хочется аплодировать стоя! О сюжете романа говорить не буду, его знают все. Хочу отметить, что глава "Сон Обломова" в этот раз совершенно не показалась мне ни скучной, ни затянутой. Слушая ее, я испытывала глубокое чувство умиротворения и глубоко зарождающейся печали. Возможно, свою роль играет возраст, ведь не зря говорят, что классику нужно перечитывать после 30 лет, и тогда она заиграет совсем другими красками! Абсолютно согласна! После прочтения романа не осталось радости и восторга от прочитанного, да и не должно было! Захотелось покоя, уединения и размышлений. Опять же над вечными вопросами о любви, о дружбе, о чести, о смысле жизни и, конечно, о праве прожить эту жизнь так, как хочется именно тебе! Долго не отпускало, да и не отпустило совсем. Отпустит ли?

ВЕЛИКАЯ КНИГА!  ВЕЛИЧАЙШАЯ!!!

Обломов и суета сует.

Это замечательный роман И.А. Гончарова. Он понравится активным и пассивным, простым и хитрым, думающим и расслабленным, с устроенной жизнью и неустроенной, довольным собой и недовольным.

Действительно забавные ситуации заставят не раз улыбнуться или от души посмеяться. Вы накинете на себя мантию-невидимку и перенесётесь в прошлое, встанете между двумя стульями на которых уже заждались вас Ш*** и О**, чтобы поделиться с вами откровенным разговором. Испытаете гнев к парочке негодяев, гордость за друга Обломова, узнаете как рассуждает умная девушка, что чувствует человек, который не в силах бороться со своей поврежденной окружением и воспитанием природой, и многое другое, что долго будет здесь описывать.

Рассказывать про сюжет не стану, т.к. в какой-то степени он всем известен из школьного периода жизни. Отмечу только, что поднятые здесь вопросы отражены в книге входящей в Библию - Екклесиаст.

Эту книгу посоветовал бы каждому, кому как и мне нравится классическая литература в которой отражены вечно волнующие души людей вопросы.

Когда перечитываешь в сорок то, что читал в пятнадцать и двадцать, в особенности когда помнишь, как тебе в пятнадцать это читалось, всего интереснее вспоминать и сравнивать - как изменилось твое восприятие? что осталось прежним? И упаси бог оценивать эти воспоминания или тем более нынешний взгляд с филологической или прастигоспади методической точки зрения - пишу только как читатель.
Штольц, раздражавший раньше, теперь выглядит мало что не идеальным, а в истории Ольги и Обломова теперь никто не виноват, и сам Обломов точно меньше всех. Молодые учительницы часто не в состоянии трезво оценить перспективы и фронт работ, чего уж там; вот и Ольга... Не помню также, чтобы настолько балдела от языка Гончарова - теперь иногда хохочу прямо в голос! - и вслух зачитываю окружающим.
Но что не изменилось - это отношение к Агафье Пшеницыной. Все понимаю за феминизм, эмансипацию, равноправие, стоит как лошадь, кухня эта постоянная, читать-писать не умеет, "Как, Илья, эта женщина??? :-000", вот и мой гениальный учитель в школе удивлялся - как, вот ЭТО для тебя любовь? А я все равно умираю снова на тех же самых строчках...
"Она поняла, что проиграла и просияла ее жизнь, что бог вложил в ее жизнь душу и вынул опять; что засветилось в ней солнце и померкло навсегда... Навсегда, правда; но зато навсегда осмыслилась и жизнь ее: теперь уж она знала, зачем она жила и что жила не напрасно".
Гениальный роман и гениально написан. В самом деле про жизнь, во многом про всех нас.

Вот я и прочла наиболее знаменитый роман Гончарова.В целом автора я полюбила ещё с прочтения великолепной "Обыкновенная история",а сам же великий роман "Обломов" укрепил моё мнение в том,что Гончаров мой автор!

О сколько видела я этих мемов про Обломова,который валяется на диване.О сколько слышала я про этот роман от любителей русской литературы!

И что я могу сказать?
Все эти одобряющее и положительные слова брошенные в адрес этой книги имеют право быть.

К книге я подступала как к просто интересной истории,а последнюю страницу перевернула с чувством,что я только что прочла одного из китов,который держит русскую литературу.

Я люблю классику,но что-то даже я не могу припомнить похожих образов в других произведениях.Да вот был Обломов и валялся он на диване,любил и страдал.С любил и страдал все понятно,но как быть с остальным?
Вот в этом смысле Обломов индивидуален свей манерностью и в целом образом.

Не знаю как другим,но у меня не было сложности со слогом и мне не было скучно во время чтения,хотя такие слова тоже витале вокруг романа.
Конечно, были моменты,где сюжет был схож на горы,а были и моменты,когда повествование просто лилось,как одинокая волна посреди океана.

И даже сейчас,после некоторого времени прочтения,я ощущаю какое-то нежное чувство по отношению к Обломову.С разными мыслями я возвращаюсь к разным образам и моментам.

И даже сейчас в голове так и оживает образ той самой веточки сирени....

Я прошла через классические стадии отрицание-гнев-апатия-принятие, пока читала эту книгу. Отношение мое к книге и персонажам менялось несколько раз. Сначала я думала - все те люди, что говорили мне - "почитай Обломова, мне он очень нравится" - Вы серьезно? Но теперь книга дочитана, и мнение мое поменялось совершенно. Книга очень глубокая и многогранная, здесь нет положительных и отрицательных персонажей, вы не узнаете мнения автора, вам придется сформировать свое отношение. У меня сформировалось вот такое:
-Мне не нравится Ольга - она изображена такой идеальной, что кажется мне неживой.
-Мне нравится и не нравится Штольц. Он вроде со всех сторон положительный - все время стремится к чему-то, растёт, занимается делом. Но каким делом-мы не знаем, такое ощущение, что он решает все вопросы с помощью волшебной палочки. Очень уж он серьезно к себе относится, без юмора. Такие люди возвеличивают свои успехи и принижают тем самым остальных. Он дружит с Обломовым, но почему тогда не может принять его? Почему хочет переделать под себя? Почему он так высокомерно махнул на него рукой, когда узнал о его женитьбе на простой женщине? Нет, он определенно кажется мне высокомерным.

• Обломов-мне точно не нравится этот персонаж, но я считаю его самым искренним, безусловно самым добрым человеком среди всех этих деятельных Штольца и Ольги. И самым смелым - он не боится идти против толпы, хоть делает это и апатично. Весь высший свет по сути своей-бездельники, занимающиеся ерундой-балы, пение, книги, встречи,разговорчики. Но только он открыто считает это ерундой и лежит на диване.
• Мой любимый персонаж - Агафья Матвеевна. Вот кто действительно деятельный человек, любящий, самоотверженный и настоящий друг Обломову.
• Сон Обломова - чудесный момент в книге, светлый мир, наполненный летними запахами. Эпизод, в котором вложена методика воспитания таких людей, как Штольц и как Обломов. Сравнимый по силе момент - это финал, где Агафья Матвеевна шьет, трет корицу, варит кофе, печет пироги - и делает еще много других уютных вещей. Ну и самым сильным впечатлением для меня были последние страницы, где она тоскует по Обломову. А как вы относитесь к Обломову, Штольцу и Ольге?

Этот роман не из тех, которые увлекают читателя в водоворот событий, ведь автор выбрал в качестве центрального персонажа крайне статичный объект. Если сравнивать, то "Обрыв" Гончарова - более захватывающий.
Но сколько здесь несравненных наблюдений над человеческой натурой, которыми славятся классики!
О кругозоре жителей глухой деревни:

Ещё одна остросоциальная, злободневная цитата на все времена:

Спорное, о стереотипных чертах в национальном характере:

Но больше всего в романе мыслей об отношениях мужчин и женщих, о их взрослении и воспитании, о браке. Например, вот - о вступлении мужчины и женщины в зрелость, написано с юмором:

Представлена тут целая галлерея типов отношений и браков:

И, наконец, самые-самые на мой взгляд цитаты, актуальность в наши дни - стопроцентная:

Что касается главной героини, то я искренне недоумеваю, почему друзья и возлюбленные находили её такой смелой, умной, свободомыслящей и прогрессивной. Возможно, для того времени... Но меня что-то коробит называть этими эпитетами женщину, которая вместо того, чтобы найти интересную ей информацию, посылает в библиотеку в город своего ухажера, и книг тоже не читает первой, сначала выдает ему стопку, чтоб он прочел и сказал ей, стоит ли браться. Какая-то ужасная интеллектуальная беспомощность и полное отсутствие любопытства...
И напоследок хотелось бы сказать несколько слов об Илье Илличе Обломове. Могу себе представить (с содроганием), как школьники пишут без конца и края сочинения, в которых клеймят обломовщину как социальное явление и прочая-прочая-прочая... Ну да, сложно найти более подходящую книгу, чтоб показать детям, что лениться нехорошо. А всё-таки... Имеем ли мы право осуждать Обломова? В топку школьную интерпретацию по определению! Потому что здесь палка о двух концах - либо каждый может жить так, как ему заблагорассудится, если не причиняет вреда другим, либо мы осуждаем Обломова, но тогда ох как непросто будет определиться, по какой системе ценностей и перед кем он, бедняга, завинил... Штольц судит его строго:

Я вот думаю-гадаю: а был ли Обломов несчастен сам по себе, вне зависимости от критики Штольца и ожиданий-осуждений окружающих? Говоря языком психоанализа, давило ли на него только суперэго и воображаемая вина перед большим миром за то, что он не такой, каким кто-то хочет его видеть? А наедине с собой он находился в состоянии гармонии? Если так, то он же счастливый человек и кто мы, чтобы его судить! К тому же, несомненно резонны его возражения:

И продолжая оду Обломову, добавлю ещё одну цитату:

Вот такое неоднозначное мнение сложилось у меня об этой книге и её герое. Патологические лентяи, читайте, это для вас и про вас!

Сегодня мне удалось прочитать роман в некоторой степени о каждом человеке. Роман написал Иван Гоначаров и назвал его «Обломов» и в этом своем труде он уместил все, о чем думал на протяжении десятилетнего создания романа. Роман начался с того, что в 1849 году в одном из издательств была опубликована небольшая повесть под названием «Сон Обломова», именно с этого Гончаров начинал свой плодотворный труд и в течении нескольких лет менял фабулу сюжета и задумку. В 1850-ых годах девятнадцатого века Гончаров уезжает отдыхать в Мариенбад, где и начинает плодотворно работать и там он дописал первую, написал вторую и начал работать над третьей частью и буквально через два года после возвращения на Родину- в 1859 году выходит роман «Обломов».
По своей сути «Обломов» отражает не только и не столько быт российского общества, но и рисует тип русского характера и этот самый характер просто гениально проявляется в Обломове. Он большой любитель лежать в постели, он не хочет ничего делать. В доме занимает только лишь одну комнату, тогда как две другие пустуют и порядок там относительный, как говорится «лишь бы был». По сюжету Обломов обычный человек, отрицающий существование общества и когда к нему заходили гости, говорил, чтобы закрывали дверь, ибо холодно! До сих пор не понял, почему Обломов не любит так улицу, ведь у него настолько развита лень, что порой не верится, что есть еще такие люди.
Роман хоть и написан почти триста лет назад, но до сих пор чувствуешь современность в его строках, в его глубоком смысле и философском подтексте, без любви никуда и здесь она затесалась, и Гончарову так удалось ее прописать и характеры так проработать и проанализировать, что понимаешь, вот где реализм-то.
После прочтения произведения я начал менять взгляды на жизнь и стараюсь больше трудится. Читая, я с новой стороны открывал характер некоторых людей. Самое главное в этой книге - симбиоз разности характеров, который в результате образует невероятное сочетание и в голове формируются все более эффектные образы.
Лень родилась впереди всех людей, а я у нее хожу в любимчиках, ибо ленивее меня нет никого, я могу дать на редакцию стихотворение и месяц ленится позвонить и узнать каков результат. В главном герое, я как и все с ужасом узнал сам себя и от осознания того, что я делаю недостаточно становится страшно. «Обломов» открыл глаза на мою сущность.
Итог: Читать обязательно, классика отечественной классики. Мне понравилось и я в восторге от этого произведения, после него сразу хочется многое поменять в своей жизни.