Отзывы о книге Hyperion

Очень давно не читала классической фантастики (все фэнтези в основном). Решила прочитать цикл Симмонса - начитавшись отзывов здесь.) Первая книга просто замечательная. Очень понравился ход автора - книжка фактически состоит из 6ти историй героев, у каждого своя жизнь и все-таки они все вместе оказались у Гробниц времени. Жалко до слез дельфинов с Мауи-Обетованной, да и все миры, в которые вторглась Гегемония и нанесла свой непоправимый урон. Кажется, что это очень реальная картина нашего будущего. Уничтожение нами собственными руками нашей планеты - вопрос времени.

Мир, в который веришь. Более того, к концу книги начинаешь думать, что так все и будет: и Старая Земля, и Хиджра, и комлоги на руке у каждого пользователя и Гробницы времени, и сеть порталов, и... да что там, все остальное тоже будет. А кое-что уже есть :) В то же самое время это еще и очень непростая книга. Ее невозможно читать "взахлеб", не отрываясь. Обязательно нужно остановиться, обдумать, и что-то решить для себя. Каждый из рассказов вынужденных паломников к Шрайку вскрывает целые культурные пласты - философские, мировоззренческие, морально-этические. Сложная, но захватывающая вещь с шикарной закрученной интригой. Пока читаешь, забываешь обо всем, а прочитав, еще очень долго находишься под впечатлением.

Ну что, вот и закончил я первую книгу «Гипериона» Дэна Симмонса. Вообще, моя любовь к этому автору началась именно с его романа «Террор».Что касается «Гипериона» — можно сказать, что это шесть маленьких книг в одной. Роман разбит на шесть историй, и каждый из паломников рассказывает свою. Все эти сюжеты связывают героев с их главной целью — планетой, куда они летят к Гробницам Времени, чтобы осуществить свои планы.Сразу хочу сказать: после того как вы прочитаете первую книгу, вы по-любому захотите читать вторую. Потому что, грубо говоря, это одна большая книга, которую просто разделили на две части.В общем, всем советую — отличная, хорошая фантастика!

Интересное произведение, которое поражает своей глубиной философской мысли. Тут очень много философии и религии, а так же моральной составляющей человека и общества в целом. 

Интересен и весьма необычен для меня был стиль повествования данной книги. Она разделена на общие главы и личные истории каждого персонажа. По началу мне казалось, что это довольно скучно, но я очень рада что все таки решила почитать данное произведение. 

Каждая история персонажа имеет свой стиль, где-то это хоррор, где-то детектив. Что меня удивило так это наличие сцен 18+, но они были красивыми, не затянутыми и хорошо вписывались в общую картину настроения повествования рассказчика. 

Несмотря на то, что все истории абсолютно разные, все они в конечном итоге связаны не только со Шрайком и Гробницами времени, но и между собой, хотя и косвенно. Благодаря этому все мироустройство и сюжет выстраивается в одну обширную картину мира. А мир там поражает своей обширностью и многогранностью. Чего только стоит Мауи-Обетованная. Она влюбила меня в себя бесповоротно… Но…. 

Очень советую данную книгу к прочтению! Она заставляет о многом задуматься в особенности о том, как много у нас все же есть и как это многое мы можем упустить в своей неуемной тяге к большему. 

Огромный и сложный мир стоит на грани катастрофы. И точка слома — маленькая планета Гиперион на окраине обитаемой Вселенной. Вот-вот здесь развяжут масштабную войну, но прежде на планету должны попасть последние паломники, которым церковь Шрайка разрешила посетить Гробницы Времени. Семь человек, прежде не знакомых друг с другом, выбраны для этого судьбоносного похода. Кто они, зачем ищут таинственного и смертоносного Шрайка и смогут ли что-то изменить? Поистине космос распахнул передо мной Симмонс. Мощный, яростный, загадочный. Он пронзает сюжетом не только тысячи световых лет, но и сотни земных, а также вовлекает в орбиту романа политику, религию, культуру, мораль и искусство. Его будущее пугает, потому что слишком уж явственно через него проступает настоящее и наше недавнее прошлое. Объёмистый томик я брала, рассчитывая на долгое путешествие. Но первая же история одного из семи главных персонажей так заворожила и затянула, что стало понятно — будет больно и стремительно. Итак, семеро выдвинулись в последнее паломничество. Они не знакомы друг с другом, как и нам не знакомы. Но каждый обещает рассказать свою историю, разъяснить, что же привело его сюда, на Гиперион, что тянет его к загадочным Гробницам Времени. Там неведомое божество Шрайк, что регулярно собирает кровавую жатву, может исполнить их заветное желание. Но остальных ждёт смерть, страшная смерть. Каждая глава, каждая история — это перл. Искусно созданные ветви сплетаются всё теснее, и вот уже оказывается, что случайности неслучайны, а у этих паломников есть кое-что общее. Их истории трогают, пугают, увлекают, а главное — дают значительную пищу для размышлений. Какими могут быть вечная жизнь и воскрешение из мёртвых? Что есть истинное вдохновение и настоящее искусство? Возможно ли воссоздать личность? Что может быть нужно искусственному разуму? Как оградить свой мир от разрушительного влияния цивилизации? Но вот теперь, когда знаем всё, мы вместе с паломниками стоим на пороге. Они делают шаг вперед — за решением, за определённостью. А читатель пока медлит. В этой точке накала хочется задержаться, не узнавать, что же было дальше, чья кровь впитается в песок, какие планеты испарятся в термоядерном огне. Однако продолжение есть — и время снова двинется вперёд, как и положено.

«Шрайк - Ангел Возмездия, пребывающий вне времени, подлинное время кончилось для человечества с гибелью Старой Земли, а четыре столетия, прошедшие с тех пор, есть не что иное, как ложное время».

Вот и подошло к концу мое путешествие на Гиперион. Вместе с паломниками я прошел путь до самого конца книги. Проникся их историями, такими разными, как по стилю изложения, так и по жанру, которые между собой объединяет одна общая история. И теперь после прочтения, держа в руках эту книгу, я ощущаю труд автора. Сколько своих мыслей и суждений, накопленных в жизни до момента написания книги он туда вложил, и насколько она является его отражением.

И пока на фоне играет нагнетающая музыка До-Диез-Минор Рахманинова, которая успешно задает первоначальную атмосферу в книге, где сцена вступления игры на «Стейнвее» является уже культовой, я подвожу свой итог после прочтения.

Итак, приглашая нас отправиться в путешествие на самую таинственную планету из всех в этой фантастической вселенной, полную загадок, автор собирает нас в комнате, и представляет нам круг главных героев, центром которого будете вы. Личностей таких разных, не блекнущих на фоне друг друга, а наоборот, выделяющихся своими уникальностями. Священник, Полковник, Поэт, Тамплиер, Детектив, Консул и Ученый со своей двухнедельной дочерью на руках, интересная компания для вашего путешествия. Ваш билет уже в руках и знакомство произошло, пора отправляться в путь. Подождите… Вас ничего не смущает?

В книге шесть новелл, которыми главные герои будут делиться с вами, а именно паломники, которые собрались вместе в свое «последнее» путешествие. Изложение рассказов напоминает хроники, где каждое произведение является самостоятельным и удостоенным своего жанра, а общая история персонажей будет резюмировать, и стараться ответить на ваши вопросы. История священника: Человек, который искал Бога.

Данная глава начинает введение в мир Гипериона и разу подкидывает нам тайн, на которые хочется получить ответы. Читать интересно. Изложение строится на обгоревших дневниках отца Поля Дюре, которые он вел в своем изгнании и записывал туда все события, которые происходили с ним на Гиперионе. По итогу получился мистический рассказ с элементами саспенса. Сам герой как бывший церковный служитель отлично вписывается в лейтмотив, отправившись в изгнание, остается наедине с собой, впоследствии чего сталкивается с чем-то нечестивым, что в какой-то момент заставляет перекреститься. Красивый и опасный мир с деревьями тесла в огненных лесах завораживает сознание, мне понравилась данная идея автора и ее реализация. Финал истории вызывает сильные чувства.

История солдата: Война и любовь. Космический боевик о приключениях Кассада, который в хрониках рассказывает о его сражениях и пути от солдата до полковника, становлении до известной и одной из главных личностей в военном деле Гегемонии. В центре сюжета девушка призрак, которая не дает покоя Кассаду и их история любви. А может это история одержимости, или… что гораздо хуже. Мне понравился финальный бой, где автор разбивает его словно на кадры фильма, а слово «время» предстает в ином ключе.

История поэта: Песни Гипериона. Это театральное представление, здесь можно остановиться надолго, так как текст пестрит собственными рассуждениями автора о мире литературы, в том числе такого жанра как поэзия. Какого это быть поэтом и писателем? И что представляет собой этот труд на пути такого творчества?

По сюжету в Гиперионе нашу планету называют "Старая Земля" , но ее больше нет. Она погибла в результате ошибки человечества, когда черная дыра вышла из-под контроля и уничтожила Землю. Но один из главных героев, а именно поэт, родился еще на "Старой Земле" и застал ее трагичный конец.

Цитата героя Мартина Силена:

Впервые ощутив свое "Эго", я сразу понял, что стану - должен стать - именно поэтом. Я чувствовал, что у меня просто нет выбора. Видимо, красота умирающего мира коснулась меня своим последним дыханием, и с тех пор я был обречен до конца дней своих играть словами, искупая грехи человечества, бездумно разрушившего свою колыбель. и вот, в результате всей этой чертовщины, я стал поэтом.

Несомненно, эта глава полностью посвящена литературе. Вообще, во время чтения Гипериона складывается ощущение просвещенности автора, обладающего высоким уровнем культуры и знаний. Здесь множество отсылок на известных поэтов прошлого, с целью отдать дань уважения этим историческим деятелям, которые внесли огромный вклад в будущее литературы. Я не знаю, насколько актуальна поэзия в наше время, возможно менее популярна, чем другие литературные жанры. Ден Симмонс, не просто пытается привлечь наше внимание к этому искусству, но и увековечивает этих людей в памяти и истории, все это добродетельно, весьма значимо и существенно, похвально. Главу можно постепенно разобрать на цитаты этих творцов, так и самого Дена Симмонса. Надо сказать, что я впоследствии неожиданно для себя, задумался прочитать «Одиссею» Гомера. Как человек, мало знающий о вселенной литературы, я искал поверхностно информацию, что бы понять о ком идет речь в тексте, ну и конечно же хочется остановиться на одном поэте младшего поколения английских романтиков. Речь идет о Джоне Китсе, ведь ему во вселенной Гипериона уделено большое внимание.

Разговор Мартина Силена с печальным Королем Билли, отрывок:

Король Билли печально улыбнулся. – А вы знаете, почему это название сулит удачу нашему начинанию? Мне понадобилось почти десять секунд, чтобы сообразить. – Китс, – сказал я наконец. Несколько лет назад у нас был длинный спор о сущности поэзии, и под конец король Билли спросил меня, кто из живших когда-то стихотворцев в наибольшей степени соответствует идеалу поэта. – Идеалу? – переспросил я. – То есть кто самый великий? – Нет, нет, – ответил Билли, – абсурдно с-с-спорить, кто самый великий. Мне любопытно знать, кто, по вашему мнению, является идеалом… то есть олицетворением всего того, о чем вы говорили. Я обдумывал этот вопрос несколько дней и однажды вечером, когда мы с вершины ближайшего к дворцу холма любовались закатом, ответил королю. Красные и синие тени тянулись к нам через янтарную лужайку, и я сказал: – Китс. – Джон Китс, – прошептал Печальный Король Билли. – Да-да. – И через мгновение: – Но почему? Тогда я рассказал ему все, что знал об этом поэте, жившем в девятнадцатом веке на Старой Земле; о том, как он воспитывался, учился, о его ранней смерти… но в основном о жизни, почти без остатка посвященной тайнам и красоте поэтического творчества».

Я ознакомился с биографией этого поэта, о его молодом таланте и трагичной судьбе. Он рано ушел из жизни от болезни чахотки, это старое название туберкулеза. О его любви к девушке по имени Фанни Брон, с которой он был помолвлен, но так и не смог пожениться из-за своего затрудненного материального положения. Как мы видим, на его долю выпало немало испытаний. Так же для общего ознакомления я посмотрел про него фильм биографию «Яркая звезда» 2009г, в нем показывают период жизни Джона Китса до самой его смерти.

А теперь о множественных отсылках на поэта Джона Китса, которые я сам нашел в книге, если вы знаете больше, напишите комментарий.

Мартин Силен в истории поэта является нецеремонной личностью, грубым и не культурным со скверным лексиконом. Тут и там вылетают отвратительные словечки. Первая половина истории вообще может оттолкнуть читателя от обилия мерзости и чувства отвращения, к которым автор намеренно взывает для того, что бы в полной мере раскрыть характер персонажа. Вот тут сам собой и напрашивается вопрос, как такая личность может творить такое творчество, как поэзия? Подобная противоположность скверного прекрасному, как «растущая роза среди навоза», ничуть не портит картину происходящего, а наоборот, балансирует, дополняя ее. Мартин остается самим собой, таким, какой он есть, без всякой фальши, сильной личностью со своими особенностями, которая всегда стремилась к развитию, а самое лучшее в себе он раскрывает в области поэзии.

В этой театральной истории центром внимания будет рукопись Мартина Силена и его музы, все такой же интересный финал, который вас взбудоражит и заставит встряхнуться. Так же автор уделяет внимание взаимодействию писателя с издательствами в форме пародии и поднимает вопросы о конвейерной штамповки произведений, в которых падает качество и новизна впечатлений. Там, где присутствуют стандартизированные шаблоны издательств, где главная цель не новаторство с новыми идеями и развитием, а паразитировать на ранней успешной идее, или даже просто на названии произведения, с целью выжить из него по максимуму прибыли. В конечном счете от таких продуктов, будь то книги или кино, стоящим может остаться только само его название. И сами издательства, или боссы крупных студий часто вступают в спор с режиссерами, авторами, у которых есть действительно хорошие идеи, потому что боятся уйти от стандартных шаблонов и их формул, которые приносят им доход. Ведь качественному продукту нужно уделить больше работы, внимания и подготовки. И надо сказать что кто то из людей привык к такому подходу, а кто то наоборот устал от такой болванки.

История ученого: Горек вкус воды литейской.

Это загадка, над которой всеми способами борется ученый Сол Вайнтрауб, впоследствии чего присоединяется к паломникам для путешествия на Гиперион. Новелла, пропитанная безысходностью, но и также не угасающей надеждой. Размышления о детях и их родителях в истории библии, в частности затрагивается история Авраама и его сына Исаака, которого он хотел принести в жертву. На что готов пойти отец ради своего ребенка, или ради своего бога? История, как и задумка, очень уникальна. Я восхищен. История детектива: Долгое прости. Это настоящий «Киберпанк» без компромиссов. Киберпространство, искусственные люди –кибриды и искусственный интеллект. Хакер и прыжки по порталам нуль-Т. Классическое для этого жанра рассуждение, может ли машина стать нечто большим, чем просто машиной и признаки могущественной порабощающей корпорации. Эта история мне очень понравилась, она выигрывает во всем. Надо начать с завязки, ее сложно уловить и не совсем понятно, что хочет сказать автор в своем вымышленном мире. Но после последней страницы идея кажется весьма оригинальной. Попытка воскрешения личности и разума давным-давно ушедшего из жизни поэта «Джона Китса» в теле искусственного человека-кибрида. Детективная история, которая расследует убийство и развивает сам сюжет, постепенно погружая вас в мрачную атмосферу «Киберпанка». Будут открытия и сюжетные повороты, которые интересно наблюдать. Здесь также есть место для любви и глубочайшей несправедливости. Финал очень сильный и по самой форме изложения, на мой взгляд, выглядит идеальным. А ощущение, которое у меня осталось после него, сравнимо с трагичной смертью Алекса Мёрфи из «Робота полицейского». Жестокая ужасающая реальность, и без цензуры. Очень сильно.

Вот такое поразительное сочетание фантастики и литературного деятеля Джона Китса.

История Консула: Вспоминая Сири. Это весьма необычная история любви, которая пролетает сквозь года. Здесь есть фраза, которая, на мой взгляд, отлично описывает саму суть главы:

«Еще на Старой Земле установили, что всякий вид, который включит человечество в свою пищевую цепочку, неминуемо погибнет.»

Эта строчка олицетворяет важные экологические вопросы современного мира о девственности территорий нашей планеты, красоте природы и ее величия. О том, что человек неспособен оценить ценность природы, и в своей погоне за ресурсами, а так же за своей выгодой, не остановится ни перед чем, что бы достигнуть своей цели, пускай даже ценой гибели отдельных видов фауны или флоры. Весьма богатая пища для размышлений в нашем современном мире. Если мы не будем считаться с природой и уделять ей должное внимание, то вскоре закатаем все вокруг в бетон, а вокруг останется лишь что то отдаленно напоминающее о ней, но за это она нас не отблагодарит.

Итог:

Грамотно написанные и расставленные в правильном порядке истории создают общий сюжет, и показывают, насколько многогранной может быть книга, и насколько она может вобрать в себя разные жанры. Все истории наслаиваются друг на друга и становятся похожими на лазанью, у которой свой неповторимый вкус. Вся книга пропитана последним путешествием перед приближающимся концом света и миссией, она будет постоянно звать вас на эту планету. Отсутствие цензуры в Гиперионе заставляет нас наиболее ярко реагировать на события в книге, а сама идея, где персонажи собираются вместе, подобно детям, которые ночью рассказывают друг другу страшилки про чудовище, которое гуляет где то там, в ночи, мне понравилась. Это создает некий антураж, некую общую обстановку, которая может нагнать и таинственности, и жути, что отлично дополняет атмосферу книги. Отличительными признаками Гипериона являются его уникальные идеи. Хочется поставить высокую оценку за труд автора.

Я предполагаю, что часть историй были написаны независимо и отдельно, и уже впоследствии были приведены и доработаны до общей концепции, центром которой является Шрайк, он же и связывает неразрывно всю эту цепочку событий в один общий сюжет, который по форме своей напоминает звезду. И если это так, то надо сказать, получилось. В подтверждении ко всему этому, я узнал, что в 1983 году автор опубликовал свою повесть «Вспоминая Сири», которая почти без изменений вошла в книгу, как история Консула. А сам Гиперион родился из фантастической истории, которую автор во время того, когда был учителем в школе, рассказывал детям на протяжении учебного года, каждый день по кусочку, впоследствии чего это и стало фундаментом для книги.

Книга мне понравилась, хоть и читать мне как человеку непросвещенному и новичку в мире литературы, было не совсем просто. Дело в том, что в процессе чтения текст будет изобиловать массой отсылок, и вам нужно будет останавливаться, что бы найти информацию о них, и понять, что в полной мере хочет сообщить нам автор. Но это так-же и довольно интересно, ведь тут есть и исторические события, и произведения искусства с их создателями. Благо в наше время есть доступ почти к любой информации и вам не составит труда с ней ознакомиться.

Добравшись до последней страницы, я понимаю, что эта книга не ответит на многое количество накопившихся и интригующих меня вопросов, а наоборот только знакомит нас с ее персонажами и миром, который их окружает.

И как говорил поэт Мартин Силен:

«Мне кажется, историю Гренделя рассказывать пока не время. Актеры еще не успели занять свои места на сцене. И раз уж я взялся рассказывать эту идиотскую историю, следует для начала объяснить, кто есть кто. А поскольку эта заноза сидит в моей заднице, я дам задний ход и начну с самого начала.

Так автор готовит нас к основному акту, который состоится в следующей книге: «Падение Гипериона».

Вот так я побывал на Гиперионе, теперь… ваш черед отправиться на Гиперион.

Здесь тайна. Некоторые люди могут творить лишь в необычном месте. А это место – идеальное. Смесь классической утопии и языческой мистерии. Я промолчал, пожав плечами. Взмахом руки король убрал голограмму. – А как ваши с-с-стихи? Улучшились? Я скрестил руки на груди и смерил взглядом этого коронованного неряху. – Нет, сир. – Ваша м-м-муза так и не вернулась? Я не ответил. Если бы взгляд мог убить, сегодня вечером нам всем пришлось бы кричать: «Король умер, да здравствует король!» – Очень х-х-хорошо, – произнес он, демонстрируя тем самым, что способен быть не только печальным, но и невыносимо самодовольным. – Тогда, мой мальчик, п-п-пакуйте чемоданы. Мы отправляемся на Гиперион.

Я относительно много читаю, но рецензии пишу редко. Но тут не могу пройти мимо :) Вообще я научную фантастику и тему космоса очень люблю. Скорее не как развлечение, а как этакий раздел футурологии. Поэтому и решил прочитать. Далее немного спойлеров, осторожнее.

Совершенно очевидно, что Симмонс любил раздумывать над важнейшими вопросами мироздания и крайне долго этим занимался прежде чем написал эту книгу. И, пропустив через себя результаты работы сотен писателей и религиозных деятелей, попытался отразить свои мысли в тексте. Но у него - ожидаемо - ничего не получилось. Не получилось из-за, простите, узости его кругозора. Все вопросы и поиски ответов на них крутятся вокруг иудаизма, христианства, литературы и... всё, собственно. Оболочка в виде далёкого будущего человечества - это скорее дань моде конца 80-х, когда книга и была написана. Собственно, даже мусульманство, являющееся частью авраамических религий, не было толком использовано для поиска ответов. Из литературы автор особенно любит поэзию, а прям таки совсем особенно Китса. Так что все философские метания и поиски всех героев, а также всех цивилизаций - и вообще всех разумных существ! - крутятся вокруг одного и того же: тонкая душа поэта, его творческий кризис, что важнее: поэт или его стихи, поэт берёт вдохновение изнутри или кто-то даёт ему вдохновение извне, если извне, то не бог ли это и т.д. и т.п. Если вы не поэт или, хотя бы, не писатель, вам этих метаний до конца не понять.

Сама книга представляет собой шесть повестей от лиц разных героев, каждый из которых рассказывает свою историю, по сути не связанную с остальными. Вместе все истории выплетают узор мира будущего, вот это Симмонсу как раз удалось. А по отдельности каждая история сама по себе может стать притчей достойной какой-нибудь новой религии. НО! Каждая притча должна иметь конец, иначе это просто разглагольствования. Автор же ни одну из историй не закончил, как и, собственно, сам роман. Конец просто максимально открытый, а потому и убогий. На протяжении всей книги автор описывает историю и устройство огромной вселенной, поднимает важные вопросы, но не даёт ни то, что своего варианта ответа, он даже не подходит к нему. Весь роман звучит как подготовка к чему-то большему, а в конце концов - пустышка, просто ничего.

- Я тут думал об этом, и вот об этом, и вот об этом вот тоже думал, - говорит автор читателю. - О-о-о! - восклицает читатель, - какие интересные темы! И что надумал? - Да в общем-то ничего, - заявляет автор.

Дэн Симмонс копает достаточно глубоко в тех направлениях, где, казалось бы, сложно удивить поклонника жанра научной фантастики. Тем не менее, ему это удается за счет детальной проработки созданного его воображением мира, разнообразия тем и персонажей, которых с лихвой хватило бы на несколько отдельных книг. Поражает, прежде всего, отнюдь не язык или оригинальность идей, но богатство творческой палитры автора, который смело кочует от боевой фантастики к рассуждениям о природе религиозных верований и описанию душевной боли героев. Из тех историй основных персонажей, которые, по сути, и составили первый роман знаменитого цикла, я бы отметил рассказ Сола Вайнтрауба - уже ради него одного стоило прочесть этот объемный труд.

Применительно к роману Дэна Симмонса "Гиперион" слово "фантастика" имеет одновременно два смысла - оно используется как обозначение жанра произведения, так и в качестве эпитета. Не хочу показаться банальным, но данная книга одно из самых захватывающих, поражающих воображение и мысли из многих прочитанных мною недавно произведений. Теперь рассмотрим роман немного подробнее. На первый взгляд "Гиперион" может показаться банальным и полным штампов. 6 человек на таинственной планете отправляются в паломничество к кровожадному божеству. На первый взгляд этих людей ничего не связывает, да и цель путешествия не совсем ясна. Но через рассказанные каждым героем истории своей жизни, сюжет раскрывается все подробнее, вселенная романа становится более полной и проработанной да мелочей, а каждый герой приобретает свою мотивацию паломничества, неповторимый характер и связь с происходящими событиями. Дэн Симмонс в своем романе пользуется многочисленными отсылками к классической литературе, философии, эпосу, религии, музыки, кинематографу, истории. Уже в самой структуре романа, состоящей из 6 историй главных героев, видна отсылка к "Декамерону" Джованни Боккачо. Как и в "Декамероне" персонажи "Гипериона" понимают безвыходность ситуации, пытаясь стойка перенести ожидание неминуемой смерти. Оказавшись перед лицом кровожадного рока, они решают рассказать друг другу свои последние истории. Говоря о данных шести новеллах, необходимо подчеркнуть их разнообразие, как жанровое, так и смысловое. В этих историях есть все - и любовная лирика, и драма, и детектив, и триллер. Во многих из них отчетливо видны отсылки к множеству литературных произведений - здесь и приключенческая литература в стиле Конан Дойла, Уэллса, Хаггарда, и "Загадочная история Бенджамина Баттона", и крутые детективы Чейза. Но центральной фигурой всего повествования является великий английский поэт-романтик Джон Китс. Последнему, к слову, принадлежит одноименное произведение - поэма "Гиперион". И если вы хотите лучше понять роман Дэна Симмонса, обязательно параллельно прочитайте и Китса. Ни одна из историй "Гипериона" не оставит вас равнодушным. В каждой из новелл постепенно шаг за шагом нарастает напряжение и интрига, доходя до своего логического пика в истории ученого. Дэн Симмонс поднимает перед читателем целый ряд серьезных вопросов: проблемы религии и существования божества, этические и экологические проблемы, научно-технический прогресс и проблема развития искусственного интеллекта. Стоит отметить, что автор на данные вопросы не отвечает, давая каждому возможность поразмыслить над проблемами самостоятельно и придти к собственным выводам. Данный роман для тех кто любит фантазировать, переноситься в своем воображении в другие миры, но при этом размышлять над насущными проблемами современности. Ну а так как "Гиперион" кончается на самом интересном месте, оставляя интригу и повествование открытыми, сразу же стоит переходить к чтению второго романа цикла. Только будьте осторожнее, "Гиперион" вызывает зависимость!)

О «Песнях Гипериона» уже написано столько, что едва ли я скажу что-то новое. Но не могу не написать отзыва. Как и в случае со всеми книжными циклами, не вижу смысла рецензировать части по отдельности — гораздо проще и емче будет общая рецензия на весь цикл. Усредненно-округленно оцениваю цикл в 8 баллов: 10 за «Гиперион», 9 — за «Падение Гипериона», 6 — за «Эндимион» и, увы, всего 4 за «Восход Эндимиона».

Сам Дэн Симмонс писал (не могу найти точную цитату) о своем критерии оценки фантастики: книга настолько хороша, насколько глубоко ты можешь провалиться в ее вымышленный мир, насколько сильно тебя могут затянуть путешествия и приключения, которых никогда не было и не будет. Я тоже всегда пользовался этим критерием. Художественная книга ценна не жанром, не стилем, не тематикой и не объемом. Будь она фантастикой, приключениями, мелодрамой, историческим реализмом и еще непонятно чем — она в равной степени может оказаться тоскливой и тягучей или, напротив, читаемой жадно и взахлёб. Если ты с нетерпением ждёшь продолжения чтения, если, читая ее в автобусе, проезжаешь мимо своей остановки — это хорошая книга.

«Гиперион» и его «Падение» были почти что самыми захватывающими книгами в моей жизни (вторая, увы, чуть слабее). «Симптом автобуса» срабатывал несколько раз! Не раз и не два меня удивляло то, что цикл был написан немалое количество лет назад: будущее, описанное там, до сих пор производит впечатление. Просто Симмонс сумел сделать настолько аккуратные и универсальные описания науки и техники будущего, почти лишенные конкретных деталей и научных фактов, что воображение каждого читателя вырисовывает эти города, звездолеты и приборы соответственно своим представлениям о фантастике.

Это отнюдь не научная фантастика — цикл ближе к космической опере. Но разве есть еще хоть одна космическая опера, почти сотканная из отсылок на классические произведения и мифологические сюжеты, изобилующая цитатами стихотворений, среди героев которых даже есть поэт-классик? (Представьте себе русское фантастическое произведение, где одним из главных героев был бы Александр Пушкин или Александр Блок)

«Гиперион» близок к тому, что сейчас принято называть «роуд-муви». Герои, непохожие друг на друга, идут к неведомой цели и попутно рассказывают свои истории — совершенно разные и причудливые истории. То почти философская притча, то детектив, переходящий в боевик, то печальная драма с патриотизмом и предательством. Нам вспоминаются то «Волшебник из страны Оз», то легенда о Гренделе и Беовульфе, то библейский сюжет об испытании Авраама, то древнегреческая титаномахия. Непросто охватить умом сразу все эти сюжеты. А ведь все они происходят в одном и том же мире, в одно и то же время и в конечном итоге все взаимосвязаны! Финал повести темный, напряженный и гулкий: вот мы и явились к Озу, великому и ужасному... Что же ожидает нас?

Однозначно 10 баллов.

«Падение Гипериона» гораздо более динамично. Параллельно развиваются несколько сюжетных линий, периодически сходящихся и пересекающихся. Сражения и катастрофы. Отчаянные решения и фатальные ошибки. Грандиозные чудовищные замыслы. Думаете, стало яснее? Нет, нас ждёт отнюдь не раскрытие тайн и интриг первой книги! Всё становится ещё куда более запутанным, все сюжеты снова образуют узлы и узоры. Ближе к концу более-менее складывается ясная и единая картина происходившего и происходящего. Распутывать всё это интересно. Вот только финал — жуткая жуть с временнЫми прыжками. Там даже не петля времени, а какой-то гордиев узел времени! Вот в этом я так и не разобрался даже спустя три или четыре прочтения. За это и 9 баллов.

«Эндимион» сильно отличается. Там сюжетная линия одна, повествование — от первого лица, причем герой весьма бесхитростен и неинтересен. Ничем не примечательный бывший солдат, против своей воли втянутый в великие события. Рауль плохо понимает происходящее. Читатель — тоже. Умозаключения, с таким трудом выстроенные в первых книгах, разрушаются в пух и прах: «Песни Гипериона» были лишь легендой. Снова прыжки в пространстве и времени, снова странные «квесты»... Нет, книга интересна, но уже сильно проигрывает первым двум. Впечатляет космическая империя религиозных фанатиков, почти что вархаммеровская. Аллюзий уже намного меньше, размышлений — тоже. Удается выловить идеи насчет истинной природы добра и зла, сделки со злом, о природе религий — но всё это уже гораздо бледнее. Всего 6 из 10-и.

«Восход Эндимиона» уже не читаешь, а осиливаешь. Сюжет вязнет в обилии описаний местностей (их читаешь только при первом прочтении, потом — пролистываешь), обилии имён и персонажей, не играющих никакой особой роли. Но всё равно пробираешься к концу книги: чем же всё закончится? Удастся ли разгромить Империю? И каким образом? Очень жаль, что последняя книга сильно портит впечатление обо всем цикле. Не могу поставить больше 4-ех из 10-и. Увы.

В целом — один из самых любимых мной литературных циклов, классика жанра. Всем любителям научной и ненаучной фантастики обязателен к прочтению.