В ожидании варваров

Есть книги сюжетные, а есть, как эта – густая концентрация смысла. Люди, пытающиеся судить книгу по сюжетной линии или жизни судьи не увидели эту книгу полностью и ничего из нее не почерпнут.

С одной стороны, у нас есть городок на окраине безымянной империи, и судья, управляющий им, сделавший большую ошибку – был слишком человечным с варварами, врагами империи. Автор умышлено не создает образов империи, народов, наций, не дает им имен. Это очень обобщенный образ всех войн, колонизаций и захватов других народов. По сути, через поведение войск и солдатов с беззащитными и невинными варварами, их чёрствость, твердолобость и загубленную человечность Кутзее очень остро критикует военные действия в целом.

Через аллегорию показан большой конфликт человека: когда кто-то сверху назвал других людей врагами, и в глазах всех эти люди стают ниже зверей, и никто даже не задумывается, не задавая вопросы уничтожает своих братьев на Земле. Катастрофа главного героя и все его страдания пошли от того, что он один видел больше, интересовался письменностью варваров, смог полюбить их женщину – ведь они, хоть и враги, такие же люди.

Есть еще много образов, обобщенных проблем человечества (империализм, недостатки цивилизации, жестокость, поиски правды и справедливости, история и время) отображенных в таком малом количестве персонажей, мест действий и времени – а на это нужен большой талант. Всем, кто любит немного философии в книгах, советую.

В конце прошлого года я прочитала на военно-политическую тему книгу Оруэлла «Скотный двор». Она произвела на меня реально очень сильное впечатление. Настолько, что попала в любимые. Особенно поразила ее актуальность, если учесть, что мир вроде как изменился. Вроде как, но это не точно. «В ожидании варваров» могла бы стать ее аналогом, и мне действительно многое пришлось по душе, особенно идея, то, что хотел сказать автор своими синими занавесками. Человеческое общество здесь также изображено без прикрас в своей глупости, жестокости и жадности. Читаешь - и просто испытываешь отвращение к себе подобным. Потому что когда дело касается власти и жажды наживы, на мораль закрываются глаза. И как я уже сказала, книга могла бы у меня выстрелить в яблочко, но все испортил главгерой, от чьего лица ведется повествование. Престарелый похотливый мужик, которого я вообще не поняла и не приняла. Он сильно отвлек на себя мое внимание от происходящих в книге событий, и не позволил восхититься мастерством автора. Допускаю, что его существование тоже несло важную смысловую нагрузку, но для меня он стал лишь раздражающим посторонним объектом. И вообще, слишком много мерзопакостных подробностей. Я хочу читать о природе человека, а не про то, как во всех деталях главгерой гадит в горшок, простите, кровавым поносом. Это просто фу. И не имеет для меня никакой значимости или смысла в рамках данного сюжета.

Книга мне понравилась. Решил прочитать каким-то странным образом, увидел название и подумал, что книга о средневековых разбойниках, варварах. Но это оказалось не так, в книге не говорится какой идёт год, но всё же ясно, что не средние века, у них имеется огнестрельное оружие. В книге описывается какая-то загадочная, великая, могущественная Империя. Книга начинается с того, что в небольшой городок на окраине Империи приезжает полковник для того, чтобы выбить из любого человека какую-нибудь информацию связанную с нападениями варваров. По его приказу, солдаты ездят за пределы города ловить разбойников, которые в итоге оказываются обычными людьми, которые живут рыболовством, охотой, ну и немного воруют. Пойманных людей пытают, с целью выведать информацию о варварах. Пленных избивают до смерти. Я был просто в шоке от методов полковника, любой человек под пытками сознается во всех смертных грехах. С каждым разом пленных в городе становилось всё больше и больше. Спустя какое-то время, полковника вызывают в столицу. И вот я подобрался к главному герою, городскому судье. Однажды судья прогуливался по городу и заметил девушку из племени, он с ней заговорил. Выяснилось, что она почти слепая, что её здесь бросили соплеменники. Выяснилось ещё то, что её тоже пытали и сломали ей обе ноги, кости срослись неправильно и теперь она плохо ходит. Судья решает поселить её у себя в доме, даёт ей работу на кухне. Через некоторое время, он решает собрать экспедицию, чтобы отправить девушку к её родным и близким. После экспедиции, по прибытию обратно в город, его обвиняют в предательстве и сговору с варварами, и его заключают под стражу. Что же будет с судьёй, и объявятся ли варвары, предстоит выяснить вам ребята.

Глас вопиющего в пустыне. Убийственная книга о нас, которая не убивает только потому, что ожидая варваров, мы давно уже превратились в них, неся бремя истории, которое как эстафетную палочку передаем следующему, и следующему поколению, пробормотав ритуальные "Никогда снова" и другие благоглупости к месту или не совсем.
А потом наступает рассвет следующего дня, в тенях которого крадутся все ближе варвары, варвары... И толпа ревет, и "полковник выходит вперед. Подойдя к пленным, он поочередно наклоняется над каждым из них, размазывает по голой спине горсть пыли и углем пишет какое-то слово. Читаю эти слова вверх ногами: ВРАГ… ВРАГ… ВРАГ… ВРАГ." Такова практика Третьего отдела. И Третьего рейха (и третьего рима).

"Распни его! Распни!"

"Смерть неверным!" - самый популярный лозунг человечества. Мы - раса хищных варваров в абсурдном Королевстве кривых зеркал.

Обольщаясь этими надеждами, я в очередной раз свернул не туда и выбрал дорогу, которая казалась верной, а на деле завела меня в самое сердце лабиринта.

Закрыв последнюю страницу и отложив книгу в сторону, первая, возникшая в моей голове мысль была "Что это было? ". Сильнейший взрыв эмоций, желание забыть, что я только что прочитала этот роман и начать заново. Как в замедленной съёмке, не спеша, смакуя и наслаждаясь каждым предложением.

Небольшой городок, называемый Империей- райское место. До поры до времени жители в нём живут спокойно, каждый занимается своим делом. Но всё это заканчивается в тот момент, когда приезжает полковник Третьего отделения Имперской Гражданской охраны Джолл. В тёмных солнцезащитных очках, он являет собой воплощение дьявола. Сразу видно, что полковник лишний в этом отдалённом от цивилизации уголке. Он ловит безобидных рыбаков, принимая их за варваров, использует немыслимые методы допроса- калеча людей, как в физическом, так и в моральном плане. Кто дал ему такое право? Он не Бог и даже не судья. Кстати, о судье. Этот довольно таки пожилой мужчина пытался объяснить полковнику, что никакое нашествие варваров не грозит Империи. Но разве может один человек противостоять толпе, настроенной совершенно иначе?

Да, это племя кочевников затопило засаженные поля. Но не эти бедные, не умеющие ни писать, ни читать, рыбаки и торговцы ( к слову, они обменивали свой товар, а не продавали), первыми полезли на рожон. Считая их варварами, желающими напасть и захватить Империю, полковник Джолл стал их преследовать и пытаться поймать. На что в ответ получил хитростью, и по делом ему. Может Джоллу просто хотелось с кем-то повоевать и он нашёл глупейший повод? По другому я не могу ничем объяснить его ненависть к народу, который он называл "варварами".

Посадив судью в тюрьму только за то, что тот отвёз спасенную им девушку (которую ослепили и переломали ей ноги люди полковника) к её племени, не давая ему даже помыться, прилюдно причинив огромнейшую боль и оставив в живых, доведя после чуть ли не до потери рассудка, Джолл считал, что поступает правильно, таким образом борется с союзником варваров. И кто после этого является варваром?

Книга написана открытым, правдивым языком. Местами было гадко и противно читать и появлялось отвращение. Отвращение не к самой книге, не к писателю, а к людям. Тем, которые намного хуже зверей. К людям, которые в своей жестокости и издевательствах не знают границ. Для них нет рамок, где стоит прекратить причинять физическую боль.

Я закончила читать роман почти сутки назад и до сих пор на зубах чувствуется песок, во рту привкус солёной воды, лицо обветрено и ноги стёрты в кровь. Удивительно, но Кутзее поместил меня прямо в центр событий, я была там, вместе с героями книги, ездила на лошади, боялась нападения пресловутых варваров, смотрела на унижение судьи... Первое знакомство с автором выдалось успешным. Буду и дальше читать его произведения.

Если бы я умела писала красивые и лаконичные рецензии на книги, то на данную книгу уместила бы в отрывок стихотворения Бродского:
Пусть и вправду, Постум, курица не птица,
но с куриными мозгами хватишь горя.
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.

И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
Говоришь, что все наместники - ворюги?
Но ворюга мне милей, чем кровопийца. (с)

Но так как я не умею этого делать, а созвучие Бродского и Кутзее возможно слышатся лишь мне, то попытаюсь развернуть фрагменты своей мысли.
Есть такие книги и/или авторы, которые "зеркалят" друг друга. Нет, я не про плагиат и подражательство, а про некий фон, идею, исполнение. Данная книга для меня является отражением в зеркале книги "100 лет одиночества" Маркеса, хоть и отдает некой "теорией относительности Кафки" (где-то на задворках какой-то империи идет сюрреалистическая жизнь с обычными человеческими моральными дилеммами) и Беккетом ("В ожидании Годо").
К моменту прочтения данной книги, "количество перешло в качество", и именно тогда в параллель возникли два ощущения(мысли):
стала понятна красота Джеймса Джойса, как сконструированного и выверенного текста (не смотря на то, что книга читалась в переводе);
и от данной книги возникла первая реакция - а есть ли у автора нобелевская? (нет не за то, что "уже больно хорошо пишет", а именно за то, что в отличии от Алексиевич и Боба Дилана - это именно книга, а не полуисторические изыскания и музыка).

Данный сумбур написан исключительно по причине увиденной экранизации. Вернее как, увиден трейлер, вспомнились ощущения от книги, ну и захотелось их как-то запечатлеть перед тем как пойти смотреть экранизацию.

И уж совсем напоследок стихотворение Кавафиса в переводе Бродского, которое так и называется "В ожидании варваров":
– Чего мы ждем, собравшись здесь на площади?
– Сегодня в город прибывают варвары.
– Почто бездействует Сенат? Почто сенаторы
сидят, не заняты законодательством?
– Сегодня в город прибывают варвары.
К чему теперь Сенат с его законами?
Вот варвары придут и издадут законы.
– Зачем так рано Император поднялся?
Зачем уселся он у городских ворот на троне
при всех регалиях и в золотой короне?
– Сегодня в город прибывают варвары,
и Император ждет их предводителя,
чтоб свиток поднести ему пергаментный,
в котором загодя начертаны
торжественные звания и титулы.
– Почто с ним оба консула и преторы
с утра в расшитых серебром багряных тогах?
Зачем на них браслеты с аметистами,
сверкающие перстни с изумрудами?
Зачем в руках их жезлы, что украшены
серебряной и золотой чеканкой?
– Затем, что варвары сегодня ожидаются,
а драгоценности пленяют варваров.
– Почто нигде не видно наших риторов,
обычного не слышно красноречия?
– Затем, что варвары должны прибыть сегодня,
а красноречье утомляет варваров.
– Чем объяснить внезапное смятение
и лиц растерянность? И то, что улицы
и площади внезапно обезлюдели,
что населенье по домам попряталось?
– Тем, что смеркается уже, а варвары
не прибыли. И что с границы вестники
сообщают: больше нет на свете варваров.
– Но как нам быть, как жить теперь без варваров?
Они казались нам подобьем выхода. (с)

Странная книга. Основная мысль довольно очевидна и зачем было ее настолько путано и многословно размазывать я не очень понял. Если это была попытка отсечь простых людей, которые не могу в "интеллектуальную" литературу - она удалась на отлично. Иного смысла я не вижу. Приходилось буквально проталкиваться сквозь нудные размышления пожилого судьи на тему "варвар живет в каждом из нас", перемежаемые размышлениями и терзаниями эротического характера. К чему там была эротика? Зачем? Чтоб бы что? Что она была призвана продемонстрировать? Какие мысли через это хотел раскрыть автор? Кроме этого, книга изобилует описаниями пыток, как физических, так и психологических. Я бы вообще поделил книгу на 40% пыток, 40% эротики или размышлений на ее тему и 20% всего остального. Подводя итоги - мне было скучно. Книга не зацепила, не заставила сопереживать ни одному из героев. И совершенно не запомнится.
P.S. Интересный факт - в книге всего двое героев имеют имена. Остальные остаются безымянными на всем протяжении романа.

Великолепная книга, вызывающая шквал эмоций. В голове у меня пронеслось кучу параллелей, домыслов.

И сразу перед глазами проносятся картинки из книги Іван Багряний - Сад Гетсиманський . В ней так же выбивалась "правда", так же ломали людей. Ведь самое страшное для человека, когда он не может удовлетворить первобытных инстинктов: нормальное общение, питание, возможность привести себя в порядок. А такие системы делают из людей животных, убивая в них все человеческое.
Там где идет описание уничтоженных полей, сожженных камышей вдоль реки, все это напоминает поведение советов. Уничтожить все что может препятствовать контролю, подстроить что-то, а потом свернуть это на варваров.
У книги очень емкое название. С одной стороны это вести пришедшее из центра о том, что силы кочевых племен объединяются в единую силу варваров и хотят напасть на земли Империи (как пафосно звучит), так же как мы зачастую слышим из наших телевизоров, так же как в школе нам рассказывали что Империя капитализма готовит заговор, чтобы уничтожить советский союз.
А с другой стороны для этого пограничного, затерянного в песках городка варварами оказались, не те кого принято так называть. Ибо племена варваров иногда заходили в город, обменивали свои товары на что-то другое, при чем обычно в убыток себе. Старались не сильно вступать в контакт с жителями. А те, кто пришел на их защиту - Третий Имперский Отдел. Те, кто брали, что хотели, выселяли из домов, заставляли людей подыматься с насиженных мест и отправляться искать лучшей жизни неизвестно куда, те кто брали тех женщин которых хотели, те благодаря которым были уничтожены запасы на зиму, те кто увел всех лошадей, съел весь скот.
Так кто же здесь ВАРВАРЫ!!!!!!

И на фоне всего этого показано, как система - эта безжалостная машина, может перемолоть человека, который решил восстать против нее. При чем он физически ничего не мог сделать этому молоху, он мог только попытаться вразумить представителя 3-го отдела, указать на нарушение закона, попытаться подсказать, что рыбаки живущие вдоль реки ну совершенно никак не могут оказаться заговорщиками. И его попытка помочь девушке, это попытка через нее доказать себе что он может как-то помочь и загладить вину. Но что такое - один маленький человек??? ничего - винтик, пиксель, которого просто сожрут.

Те, що не для всіх.

Як же це все нагадує наш Донбас. Покликали такий собі 3-й відділ захистити від хунти. Й що отримали, розграблені та вивезені заводи, знищені та заміновані поля, зруйновані дороги, мости, аеропорти. Багатьом довелось покинути свої домівки, кинути свій скарб й шукати прихистку в іншому місті. То де ж ВАРВАРИ?
Маю надію що хтось награється й так само як і 3-й відділ втече до свого центру, а такі як суддя потроху почнуть відновлювати нормальне життя в тому регіоні.