The Moonstone

Прекрасное время описано в этой книге, прекрасная страна! Эта эпоха настолько моя, что я была бы счастлива перенестись во времени. Конечно, учитывая, что все будет происходить так, как описывают в подобных книгах, хехе. В этом романе "эпоху" создают, пожалуй, герои. Все они, кроме мисс Клак, вызывали во мне симпатию, а так как героев тут достаточно много, положительных эмоций так же было предостаточно. Однако, в любимцы без сомнений могу записать старину Беттереджа с его любовью к "Робинзону Крузо" (которого я, кстати, не читала, чем явно вызвала бы у него пренебрежительное отношение к себе), преданностью госпоже и "сыскной лихорадкой", и Рэчел, милую Рэчел, чувства и поступки которой показались мне проявлениями самой настоящей любви. Я люблю искренность и настоящие эмоции, а эти персонажи - чистейшее воплощение искренности.

Как детектив роман слабоват, достаточно предсказуем и не слишком увлекателен. Хотя, в том, что я читала его с сентября по декабрь отчасти виновато и отсутствие времени после поступления в университет.

Книга понравится тем, кто влюблён в классический детектив и Викторианскую Англию :) Уилки Коллинза безусловно можно назвать прародителем английской детективной литературы. Ставший всемирно известным сыщик Артура Конан Дойля появился всё же на пару десятков лет позднее. В романе "Лунный камень" нету такого яркого сыщика, прелесть этой истории не в харизме следователя. Но зато есть другие составляющие отличного детектива - тайна, элемент ограниченного круга подозреваемых (он не столь четко очерчен как у Агаты Кристи, но можно догадаться, что это кто-то из "своих"), запутанный сюжет и хорошо описанные психологические портреты героев. Пожалуй, именно внимание к психологии привлекает больше всего - повествование ведется по очереди от разных лиц, принимающих участие в истории. У каждого свой стиль и подход, каждый сообщает новые факты (уточню, что они все рассказывают не об одном и том же периоде времени, а подхватывают историю). Есть потрясающий юмор, невозможно не улыбаться, читая рассказ от имени дворецкого! Некоторые фразы буквально хочется выписать и запомнить. Также в романе есть история любви, которая очень украшает его, заставляет сопереживать главным героям. На мой взгляд, эта история очень красиво прописана, вот уж точно в викторианском духе. Нужно сказать, что для любителей Агаты Кристи темп повествования может показаться замедленным и не сразу увлечь. Никакой спешки нет, всё размеренно. Тем не менее, постепенно история увлекает, и увлекает настолько, что оторваться уже невозможно :)

Отличная книга, которая захватывает с первых строк. Очень понравилось то, что повествование ведется от нескольких лиц, различных по сословию, возрасту и полу, с различными взглядами и с разной судьбой. При этом практически нет описания внешности героев и местности, но это совершенно и не нужно. Потому как герои встают перед глазами, как живые. При всех очевидных плюсах этого романа, прочтение его заняло у меня больше месяца. А все из-за старинного стиля изложения. Таким языком общались в 19 веке. И мне никак не получалось освободится от ощущения, что я читаю старинный журнал или вырезки из газет. Очень красиво, с большим вкусом, но жутко старомодно. Были главы в этой книге, где я просто засыпала. И как вывод - эта книга мой личный Золотой фонд. Нужно будет перечитать ее лет через 10.

Какие-то двоякие ощущения у меня от книги. Безусловно, необходимо сделать скидку на то, насколько давно было написано это произведение.
Ещё до того, как становится понятно, куда будет двигаться сюжет, первое, что бросается в глаза, это манера повествования. Она очень специфична, видимо, полностью передаёт манеру общения того времени, и это показано не только в диалогах, но и в основном тексте. С одной стороны, это интересно, забавно, даже ощущается приятная ритмика слога, но с другой очень быстро утомляет. Слишком уж много воды и витиеватости, то, что можно было бы сказать за пару предложений, разжёвывается и расшаркивается на абзацы и страницы.
Относительно сюжета получилась некоторая неприятность, а всё из-за того, что я прочла аннотацию, чего обычно не делаю перед чтением книги. Собственно, из-за этого я их и не читаю. Написанное в ней ввело меня в заблуждение и подтолкнуло к некоторым ожиданиям, а потом выяснилось, что сюжет совершенно иной. К сожалению я не обратила внимания на жанр, так что вместо детектива ожидала какую-то трагичную историю, возможно с элементами мистики. И из-за того, что я почти половину книги всё ждала чего-то этакого, то не особо вникала в разворачивающееся расследование. Потом поняла, что ничего другого уже не будет, и немного расстроилась. Хотя даже при этом были моменты, в которые сюжет вызывал у меня интерес, но общего впечатления от книги это не улучшило.
Под финал история настолько меня утомила, то ли простотой сюжета, то ли сложностью слога, что я просто была рада, что осилила этот кирпичик, и всё.

По итогу для меня книга получилась совсем не по вкусу. Возможно, будь она меньшего объёма или не начни я её с определёнными ожиданиями, то всё бы у нас сложилось лучше.

Не детектив а классический роман с очень затянутым сюжетом.
Радовал только хороший английский юмор. Очень надеялась на неожиданную концовку, которая увы не случилась.

«Изучайте повнимательнее вашу жену в продолжение 24 часов. Если вы не поймаете вашу добрую супругу на каком-нибудь противоречии, помоги вам бог!- у вас не жена, а настоящее чудище.»

«Он был адвокат по профессии, дамский угодник по своим наклонностям и милосердный самаритянин по собственному выбору.»

«Страх опасности в десять раз страшнее самой опасности, видимой глазу, и мы находим , что бремя беспокойства гораздо больше того несчастья, которое нам тревожит.» Робинзон Крузо

«Ни один мужчина не стоит, чтобы о нем изнывать»

Странные отношения сложились у меня с этой книгой. С одной стороны чувствовалось остроумие автора, читалось легко - юмористические вкрапления в репликах героях и ситуациях способствовали этому. Персонажи обладали карикатурными чертами, но однако же чувствовались живыми. От лица каждого рассказчика (в книге ведется повествование от нескольких персонажей) можно было увидеть, сколь разный у них характер, нравы, манеры, привычки, ну и конечно взгляд на ситуацию, происходящую вокруг них.

Однако же обилие женоненавистничества, особенно в главах от старичка Бэттереджа не дало мне погрузиться в книгу с удовольствием. Периодически натыкаться на пассажи о том, как явственно мужчина превосходит женщину меня утомляло, через весь текст сквозило покровительственное пренебрежение, снисхождение. Конечно, это просто персонаж такой, вполне в контексте своей эпохи, к тому же еще и старик, который скорее должен вызывать умиление, ведь даже он сам далеко не следует всем тем правилам, о которых пишет от своего лица, и на этом в том числе строится юмор. Однако же понимание все равно не сделало для меня книгу приятной во всех отношениях и глаза периодически закатывались на лирических отступлениях о неразумных эмоциональных женщинах.

Этих отступлений в тексте, к слову, великое множество на абсолютно разные темы, что сильно затягивало развитие сюжета, хоть и давало представление о персонажах через призму их мышления. Как детектив читалось это далеко не так захватывающе. И по итогу все объяснилось довольно просто, но вместе с тем и невероятно (вызывали сомнения некоторые моменты, например, с действием, опиатов, но конечно, это можно списать на индивидуальную реакцию), поэтому развязка всей детективной истории мне не слишком понравилась.

Зато порадовала концовка. Посыл о том, что реликвии должны находится у народов, которым они действительно принадлежат, которые их берегут и почитают, оказался для меня ценен. А предметы, полученные незаконным путем, своим владельцам принесут только беды.

Ознакомиться с произведением как с частью английской литературы и истоками структуры детективного жанра можно, однако остросюжетным и поглощающим чтение не будет.

Есть такое понятие как «классический английский детектив». «Лунный камень» - это точное попадание в данное определение, но для меня роман стал чересчур классическим:) Ровно настолько, что прочитывая пару абзацев, меня неустанно тянуло в сон и апатию. Я нашла выход из этой напасти – стала слушать аудиоверсию в исполнении Сергея Чонишвили (в очередной раз порадовалась, что кто-то умный додумался до аудиокниг!). Но какая же это скучная книга!
Мои проблемы с восприятием, во многом, случились из-за стиля написания. Ну не складывается у меня с романтическим стилем, с многочисленными истериками и объяснениями героев между собой…понимаю, что это особенность литературы того времени, но читать с восторгом подобные романы не могу.