Foundation

Психоистория - наука о развитии людских масс в масштабах планеты, Галактики, галактической Империи. Наука выдуманная, как и сама Империя, но от этого не менее интересная.
Автор, взявший на себя смелость, познакомить нас с этой наукой, начинает свой рассказ с упадка системы и последствий, с которыми люди могут столкнуться в результате этого упадка. Масштаб не так важен (будь то отдельное государство или же несколько галактик). За исчерпавшим свои ресурсы порядком неизменно последует хаос. Издержки развития, так сказать.
Важны и интересны здесь поступки и действия отдельных людей, желающих противостоять этому хаосу. Речь не идёт о героях, стремящихся в порыве лихорадочного благородства спасти миры и народы. Речь идёт о вполне себе эгоистичных людях с довольно эгоистичными целями, которые, как это ни странно, а всё же имеют общий курс с целями благородными. В результате чего хаос вновь имеет все шансы уступить своё главенство порядку.
История стара и запутана как наш мир. А моралью может послужить дельный совет: больше знаешь и меньше рассказываешь - крепче держишь противника за выступающие уязвимости.

Надо было бы раньше прочитать "Академию", еще в школьном возрасте. Сейчас она кажется очень простой и наивной книгой.
После дворцовых интриг цикла "Льда и пламени", тяжело воспринимать  политическую возню космических номенклатурщиков всерьез.

Суть сюжета - великий учёный Гэри Сэлдон прогнозирует падение великой космической Империи. Делает выводы, что если собрать все накопленные технические знания в одном месте, а после падения Империи снова начать развивать технологии на основе накопленных данных, то Империя возродится за тысячу лет, а не за тридцать тысяч лет, если ничего не делать. Для этого он манипулирует императором, и вынуждает того отправить Сэлдона с 100 000 других ученых на самую захолустную планету Империи для создания Академии, которая запишет весь накопленный человечеством опыт в Энциклопедию.

Сам Сэлдон появляется ненадолго только в самой первой главе, чтобы мы узнали  что у него есть некий великий план на 500 лет, и что в Академии будут происходить некие кризисы каждые несколько десятков лет.

Дальше мы читаем пять не сильно связанных глав( по сути - рассказов) о том,  как наступал и проходил очередной кризис.
В каждой главе новые немногочисленные персонажи, главный герой всегда один. Так как главы короткие, окружающий мир, технологии и характеры героев прописаны плохо. Поэтому трудно воспринимать события и персонажей всерьёз, главные герои забываются быстро,  потому что автор меняет их как перчатки.
Весь сюжет построен на ключевых эпизодах борьбы за власть внутри Академии и борьбе Академии с внешними врагами. Читать все это неинтересно, потому что написано все слишком несерьёзно и легкомысленно.  Все главные злодеи - нелепые и смешные, главные герои - очень умные и хитрые. Космические технологии соседствют с орудиями труда из 18 века и феодализмом.

Дальше просто лень писать про весь этот научно фантастический детский сад.

Только из уважения к мэтру научной фантастики , ставлю книге тройку.

Айзек Азимов «Основание» - первая часть трилогии «Академия». Самый известный роман автора, написан в 1951 году.

Будущее, которые удивляет и сейчас, в то время, наверное, будоражило и щекотало воображение. Человечество покорило космос, а Земля уже давно перестала быть центром Вселенной. Гэри Сэлдон – ученый, основатель науки «психоистория», хочет восстановить человеческую культуру после грядущей катастрофы и периода варварства. Удастся ли ему это?

Книга у меня вызвала противоречивые чувства. Любопытно, но не хватило драйва, неожиданных сюжетных поворотов, межгалактического экшена. Рада, что прочитала книгу, но остался осадок, ожидала большего. Хотя думаю, что во время издания книга вызвала фурор.

Три интересных фактах об авторе:

• При рождении его звали Исаак Юдович Озимов. В 1923 году его родители переехали в США, а имя Айзек Азимов появилось из-за прочтения имени на американский лад.
• В 11 лет Айзек Азимов начал писать свою первую книгу о приключениях мальчиков из маленького города, прочитал её другу, который потребовал придумать продолжение.
• Будучи очень богатым писателем, Айзек Азимов практически не пользовался деньгами. Они, равно как и слава, его не интересовали, но у него было, что нужно: пишущая машинка в комнате с зашторенными окнами. Желая порадовать себя, имея годовые доходы с шестизначной цифрой, Азимов говорил, беря жену под руку: «Сегодня мы пойдём в самый шикарный магазин и... купим ещё несколько книг».

Цитаты из произведения:

.

.

.

.

Не смотря на всю серьёзность идеи складывается такое впечатление что этот роман даёт начало чему то большему чем просто описание событий прогнозируемых Гэри Селдоном, но всё-таки роман не теряет своего интереса. Единственный наверное минус для этого романа, так это то, что он представлен кусками и цельной картинки не представляет. Будущее и общество продолжает развиваться согласно вселенским законам, но при этом надеются на «открытие» Гэри Сэлдона, оставивишего после себя саркофаг. некий ящик Пандоры с подсказками, который открывается 1 раз в десятилетия и помогает решать наступивший кризис в обществе. Идея замечательная, но при всём при этом, создаётся впечатление что чего то не хватает. Ведь последние два романа цикла «Прелюдия к академии» и «На пути к академии» написаны всё же интереснее, это больше чем предыстория описанная в этом романе цикла. Да и потом, как утверждал Гэри Сэлдон психоистория это наука не имеющая под собой практического применения. Так каким же всё-таки образом он пытается помогать людям будущего, если всё предсказание это всего лишь химера?! Идея создания Галактической энциклопедии оказалась прикрытием для глобальных планов Академии Гэри Сэлдона, каких именно совершенно не понятно.. Складывается впечатление что развитие происходит по законам общества, так о каких таких таинственных планах тогда идёт речь? И какова истинная цель всего происходящего? Надеюсь найти ответы в следующих романах цикла... А так написано всё очень даже не плохо, а главное сохранена интрига!

Трилогия "Академия" (или "Основание") - это классика фантастики. За 70 лет c момента написания она почти не устарела, как по технологиям, так и по социальным идеям. Немного плоские и короткоживущие персонажи, но динамичный сюжет с детективными твистами, который подается в основном через диалоги - читается легко. В психоистории, науке из книги, развитие которой является завязкой трилогии, проглядывает просветительская утопия 20 века - в ее рамках статистические методы, и математика в целом, позволят хорошо прогнозировать развитие общества на очень длинные сроки, а значит потенциально и управлять. Основа сюжета состоит в том, что глубоко законспирированные элиты должны спасти человечество от упадка. Это не только наивная, но и потенциально опасная идея - пишут, что в Аум Синарикё уважали Академию. В книге элита - это ученые и инженеры, и я с таким выбором конечно согласен, как и все советская утопическая фантастика. Но это как будто единолично решает Гарри Сэлдон, который после смерти становится богоподобной фигурой. Не много ли надежды на одного человека? А он точно не ошибался в своих моделях? А были ли вообще у него благие намерения? Эти вопросы висели у меня в голове на протяжении всех трех книг, но так и не получили ответа. Если история действительно управляема, наука, которая расскажет как это делать - это что-то посильнее оружия массового поражения.

Будем честны, высокие рейтинги ни о чем не говорят. Особенно когда речь идёт о произведениях, написанных много-много лет назад. Люди ставят высокие оценки основываясь на впечатлениях, полученных в подростковом возрасте, когда, знаете ли, все впечатляет, все нравится, первая любовь и все такое прочее. Потом взрослые дяди, по странной случайности пропустившие то или иное произведение, смотрят на высокие оценки и ожидают нечто великолепное. По факту получая что либо простое, наивное. Именно по этой причине я долгое время не брался за главное произведение Азимова, автора из большой тройки классических фантастов.

И, продолжим быть честными, тут есть все, чего я и опасался. Абсолютно плоские и схематичные персонажи. Порой наивные и глуповатые диалоги. Стилистика не просто хромает, она лежит и не подаёт признаков жизни.

Я, может, шокирую многих, но это правда (а я ведь здесь только для того, чтобы говорить честно и правдиво): Азимов плохо пишет. Сравните любой отрывок из его «Основания» с любым отрывком из романа, к примеру, Кена Кизи «Порою блажь великая». Или любого другого мастера пера. Сравнение будет не в пользу Айзека Азимова.

Азимов плохо пишет — факт. Но при этом, Азимов мыслит! Азимов очень умный писатель. В «Основании», в одном из самых знаменитых научно-фантастических романов всех времён, он простыми мазками и, пускай, схематично, излагает великолепные идеи. Его персонажи плоские, но они великие для мира книги. Интересно показано значение религии в нашем мире, на смену которой приходит научное господство. Показано разрушение и, затем, становление империй.

Будем честны, книга впечатляет. «Библия» научно-фантастической литературы? Пожалуй, да. Очень высокая рекомендация.