Воительница

В повести повествование ведется от лица рассказчика, который знаком с женщиной Домной Платоновной. Она и есть героиня повести. Через описание встреч, через их диалоги, через ее воспоминания о событиях прошлого автор рисует образ этой женщины.

Домна Платоновна была бездетная вдова. В городе она торговала кружевами, которые ей присылали на продажу «мещанки, бедные купчихи и поповны». Таким образом она сводила знакомства. А в какой-то момент стала считать, что знакома со всеми жителями большого города. Но основная деятельность ее была не в этом.

И все это не ради денег, это была ее страсть.
Автор постепенно раскрывает персонажа. Не обращая внимание на описание внешности, а героиня была шибко неказиста, начинаешь проникаться характером. Женщина одна, крутится в большом городе, живет не бедно. Претерпев разные поступки от других людей, не сникла, продолжая работать. Раньше, без интернета и соц. сетей общение поддерживалось только лично на регулярной основе. И Донна Платоновна все время была на связи с множеством людей.
Но постепенно рассказывается история жизни, и о героине начинает формироваться противоположное мнение.

– Да отчего это, Домна Платоновна, не спорить-то? Что вы это, в самом деле, за привычку себе взяли, что никто против вас уж и слова не смей пикнуть?
– Нет, это не я, а вы-то все что себе за привычки позволяете, что обо всем сейчас готовы спорить! Погоди еще, брат, поживи с мое, да тогда и спорь; а пока человек жил мало или всех петербургских обстоятельств как следует не понимает, так ему – мой совет – сидеть да слушать, что говорят другие, которые постарше и эти обстоятельства знают.

Этак каждый раз останавливала меня моя добрая приятельница, кружевница Домна Платоновна, когда я в чем-нибудь не соглашался с ее мнениями о свете и людях. Этак же она останавливала и всякого другого из своих знакомых, если кто из них как-нибудь дерзал выражать какие-нибудь свои замечания, несогласные с убеждениями Домны Платоновны.

Так говорит ее друг. А когда она принимает решение не о продаже мебели, а о выборе жениха или невесты, то ее «единственно верное мнение» уже влияет на других людей. И открывается жестокая правда о деятельности этой женщины.

Если взять одну основную деятельность героини – сватовство (или сводничество), то сразу на ум приходит роман Джейн Остин - Эмма . Там тоже героиня считала, что ей лучше знать, кому, с кем, и когда встречаться. Эмма самый нелюбимый для меня как для читателя персонаж. Но и многие герои книги плохо относились к ее поступкам и не скрывали этого. Но там автор развивала сюжет так, что последствия действий Эммы не были катастрофическими для людей. Эмма так и не осознает, что творила. И там даже какой-никакой счастливый финал истории вырисовывался. У Лескова же произведение более тяжелое. Героиня Домна Платоновна своими действиями буквально разрушает судьбы людей, причем считает себя правой. А не получая должного уважения, мстит якобы за неблагодарность. А когда спустя годы сама попадает в сложную ситуацию, читатель спокойно реагирует «поделом тебе».

Конец повести мне показался невнятным. Но здесь вся суть в ее деятельности на протяжении жизни, и ее последствия. А еще язык в повести необычный, как-будто имитирует говор героини. А так как диалогов Домны Платоновны и рассказчика много, то это тоже влияет на восприятие произведения.

Следующим после "Леди Макбет Мценского уезда" в моем небольшом сборнике Лескова шел очерк "Воительница".
И снова в центре нашего внимания женщина, но, в отличии от леди Макбет, наш сегодняшний персонаж, Домна Платоновна, посложнее будет.
В целом история получилась не такой эпичной как предыдущая, но зато гораздо тоньше и, наверное, посерьезней.

Домна Платоновна - довольно рано овдовевшая (и судя по всему не сильно этим расстроенная), предприимчивая женщина, которая знает, кажется, каждого более менее влиятельного человека в Петербурге.

Одним из главных кредо нашей героини является наличие вокруг нее огромного количества предателей, лжецов, мошенников и людей в целом недостойных и попросту плохих. Редисок, в общем.
И на протяжении всего произведения Домна Платоновна рассказывает нам о том, как её в жизни обманывали, унижали и вели себя недостойно приличного общества.
Но главная прелесть произведения в том, что рассказывая нам о плохих и недостойных людях из окружения Домны Платоновны, она открывает нам свое истинное лицо, которое на самом деле далеко не так положительно, как ей хотелось бы.

Домна Платоновна вроде бы занимается весьма безобидной продажей кружев и тканей, но чем больше она рассказывает о себе, тем больше мы понимаем, что это далеко не главный ее доход.
Например, она занимается сводничеством, т.е. предоставлением богатым людям любовников за деньги. При том по описанию видно, что Домна Платоновна не стесняется заработать на двух сторонах своего промысла. Возьмем для примера историю с Кружевом, которое она продала генералу за 30р, он попросил передать это кружево в знак внимания девушке, которую Домна Платоновна хотела свести с этим генералом, Домна Платоновна кружево передала, после чего выкупила его у этой девушки за 10р. И забрала эти 10р. в счет оплаты за жилье. Гениально.
Историй, подобных этой, сама Домна Платоновна, невзначай, рассказывает нам достаточно, чтобы мы смогли верно составить свое мнение о ней.
В общем, непростой человек Домна Платоновна.

Не даром же в психологии существует такой термин, как проекция, когда человек не терпит в людях того, чем сам наполнен по уши. Вот и Домна Платоновна, будучи не самым честным человеком, видит в других исключительно воров, жуликов и сволочей. За подобный психологизм в тексте Лескову можно отдать дань уважения.

Вообще, я бы условно разделил произведение на две части: в первой из них, перед нами рисуется очень неоднозначный образ Домны Платоновны, а вторая часть - это последняя глава, где мы узнаем о дальнейшей судьбе этой своеобразной женщины. Концовка получилась весьма неожиданной и, на мой взгляд, совсем не вытекающей из всего предыдущего повествования, но, как известно, в тихом омуте чего только нет.

В целом, Лесков мне пока симпатичен, но слог его, конечно, весьма труден. Особенно это касается очерка "Воительница", во-первых, из-за большого количества устаревших и практически ни у кого больше не встречающихся слов, во-вторых, из-за того, что часто диалоги в рассказе Домны Платоновны чередуются с диалогами между Домной Платоновной и тем, кому она этот рассказ рассказывает, что вносит дополнительную путаницу и из-за чего мы имеем целый ворох режущих глаза кавычек.
Но в целом это, конечно, не критично.

Продолжаем знакомиться с Лесковым.

Больше рецензий и заметок читайте в ТГ канале "Koreador"

Интересное произведение, интересное раскрытие характера главной героини. Домна Платоновна - персонаж явно отрицательный. Однако автор прямо советует не брезгливо кривиться, а присмотреться и подумать, что же это за зверь такой, да чем живет. И так ли бесчеловечен, каким кажется на первый взгляд, и так уж ли чужд всему разумному, доброму, вечному? Так ли уж безнадежен?
Наверное, почти любой знаком с похожей Домной Платоновной. Есть такой тип женщин - глупых и недалеких, но по-житейски сметливых и пронырливых. Величающих себя "невероятно простыми", однако явно чувствующих свое превосходство над окружающими. От их рассуждений оторопь берет, но при этом почти невозможно объяснить такой вот Домне, что не так. Нос они будут совать в каждую щель и изведут любого советами да указаниями, но будут искренне недоумевать и обижаться, за что на них злятся и чем недовольны. Она же хотела как лучше! Скупы такие Домны, даже жадны до денег и на всем стремятся экономить. Но при этом готовы отдать последнюю рубашку тем, кого любят. Не гнушаются обмана, а то и вовсе занимаются богомерзкими делами, но искренне верят в Бога...
И вот смотришь на такую Домну, и думаешь, думаешь... А ведь тоже человек. И тоже хочет как лучше. И - нет, не бессердечна, что доказывается финалом повести. Есть сердце, есть! И пусть при таком сердце голова совершенно пуста. Даже не пуста, а набита какой-то извращенной моралью и сводом специфических правил и своеобразным кодексом чести. Сама же по итогу и страдает.
И все же - человек. В которого кинет камень лишь тот, кто сам без греха.
А зачем такие нужны? Наверное, чтобы другие снимали при встрече с ними белое пальто. И учились жить и руководствоваться своей головой, а не просто в нее кушать. Как известно, благими намерениями, да таких вот Домн... А разве Домна виновата в несчастьях той же Леканиды? Сама, голубушка, сама дел наворотила, а потом других в своих несчастьях обвинила, да еще и захотела, чтобы ее проблемы другие решали. И не просто решали, а удобно для нее решали.
А так - не бывает. Наша судьба - в наших руках. Не стоит передоверять свою жизнь другим. Другие-то, возможно - Домны Платоновны... Даже если и искренне любят, не спасут, нет...

Благими намеренями выстлана дорога в ад. Берегитесь и в себе Домны Платоновны.

Это повесть о Петербурге, о "петербургских обстоятельствах". Однако в ней нет героев-интеллигентов. И написана она характерным для Лескова немного архаичным витиеватым языком с разными диалектизмами, просторечьем и даже индивидуальным словотворчеством. Например, не сразу поймешь вот такие выражения: "жизнь я вела самую прекратительную", "я от фершала узнала, что огненным прещением пресекается душа моя", "этакому театрашнику дома всё кортит".

Однако перейдем от стиля к главной героине, Домне Платоновне. По-видимому, этот персонаж писан "с натуры", потому что получилась сия дама очень настоящей, многогранной и живущей своей жизнью. Автор назвал повесть "Воительница", но разве Домна Платоновна боец, смелая и благородная? Нет, в названии повести скорее ирония, потому что вся повесть - это, в сущности, вереница эпизодов, на которые героиня жалуется: там-то ее обделили, здесь-то обидели. Получается, она - страдалица? Опять нет, ведь ее дела - скорее делишки, мелкие и слегка плутовские. Или даже совсем некрасивые - например, когда она буквально толкала Леканиду к продажной любви. Кажется, Домна Платоновна получает по заслугам. А часть своих бед, возможно, вообще сочиняет. Однако и совсем плутовкой, мошенницей ее не назовешь. Она не аферистка. Она - такой особый типаж, который всю жизнь вертится и хлопочет, борется за каждые пять копеек, а все равно остается с носом.