Frankenstein

Виктор Франкенштейн увлекаясь физиологией, решил определить, «где таиться жизненное начало», и вскоре достиг своей цели. Чтобы проверить знание на практике, он собрал тело из разных частей, найденных в моргах, склепах и на скотобойнях. Виктор мечтал создать совершенное существо. Ноябрьской ночью он добился результата.

❝Раз мне не дано вселять любовь, я буду вызывать страх.❞

Когда я начала читать книгу, я предположила, что это ужастик, но все оказалось иначе. Книга раскрывает суть того, что не важно, как выглядит человек, а важно то, что у него внутри. Монстр был страшным, но с очень добрым и большим сердцем.
Книга читается легко, и оставила большой отпечаток в моей душе.

Монстр, создание Франкенштейна,не предстает перед читателем, как безликое чудовище, творящее жестокости ради самой жестокости. Книга раскроет секрет, что главное зло кроется в человеческих сердцах и поступках, а ужасное чудовище лишь научилось этому у нас. Сразу же бросивший свое творение создатель, жители деревень, отвергнувшие монстра, на тот момент непомысляющего ни о чем плохом, из-за одной его ужасной наружности, люди, не отблагодарившие за добрые поступки - вот виновники того, что уродливое создание стало настоящим монстром.

Отлично проработаны образы абсолютно всех героев, даже второстепенных и совсем далеких от разворачивающихся событий. Эмоции героев захватывают читателя, вызывают сопереживания, и история по настоящему оживает.

Это действительно та книга, которая заставляет задуматься! Определенно каждый должен познакомиться с данным романом.

Франкенштейн – имя, известное настолько, что давно превратилось в нарицательное. Тем не менее, первоисточник этой истории был мне незнаком, и обращение к нему стало, скажем так, небезынтересным. При этом для меня так и осталось вопросом, можно ли отнести роман Мэри Шелли к жанру мистики и ужасов (хотя такие варианты мне встречались, и я позволю себе ими воспользоваться). По большому счету, ничего страшно страшного и ужасающе ужасного в книге нет. Но когда задумываешься над поведением главного героя – тогда становится по-настоящему жутко. Виктор Франкенштейн – ученый, создавший человекоподобного монстра, сильного, умного, выносливого и изобретательного. Что же делает наш герой, чтобы защитить человечество от него? А ничего. Монстр угрожает его родным и близким – герой рефлексирует. Путешествует. Падает в приступах нервической лихорадки. Догадаться, чем завершится такая история, совсем не сложно. Главный герой очень сильно огорчил меня: его самомнение совершенно не соответствовало его поступкам. Он называл себя ученым, говорил о том, что наделен талантом и мог бы послужить человечеству, вызывал симпатию и сочувствие окружающих. На самом же деле, он был всего лишь безответственным эгоистом, громоздившим ошибку за ошибкой, за что многие вынуждены были поплатиться жизнью. Если кому-то из героев и сочувствовать, то скорее уж чудовищу, в действиях которого логики было гораздо больше.

В книге рассказывается о жизни и трудах учёного Виктора Франкенштейна, которому удалось постичь тайну зарождения жизни. Франкенштейн создает искусственного человека из частей трупов, но позже отрекается от своего детища...
Долго откладывала прочтение в долгий ящик, дважды начинала читать и осилила со второго раза. Долго, затянуто и, почему-то, лично на меня навевало больше скуку, чем трепет. Длинные переписки героев утомляли, возможно, с непривычки и местами сбивали с толку.
В общем, прочитала, погладила себя по плечику и пошла дальше.

Как бы мне хотелось прочитать это произведение, но я боялась это сделать, т.к. оно относится к жанру ужасы... Эта история рассказ в рассказе рассказа) Невероятная, душещипательная история о создателе и существе.
История начинается с писем Р. Уолтона сестре Маргарет, который мечтал о путешествиях и теперь ее исполняет. В следствии путешествия он подбирает на борт путника, которым и является Виктор Франкенштейн. На борту Виктор рассказывает, что преследовал беглеца и узнает, что данного беглеца недавно видели. После этой новости Виктор и повествует Роберту свою историю...
Рассказывает о семье, о его любви к таинственному и о создании монстра, о его побеге и убийствах. Есть история и от лица монстра, где рассказывается как он учился говорить и жить. Монстр хочет жить, не быть одному и просит создателя о создании существа женского пола, но увы, этому не суждено сбыться. Хоть Виктор и осознал, что не имеет право давать жизнь еще одному созданию,это не остановило монстра от мести...
Готическая история с нагнетающей атмосферой, где есть жестокость, страдания, одиночество и сожаления.
Данная история написана написанная на спор и смогла создать столько "ответвлений", о великий Франкенштейн и его монстр.

Если честно, я не знаю, что побудило меня купить эту книгу примерно полгода назад. Наверное, ее небольшой объем и низкая цена. Я не смотрела экранизации [я не могу назвать фильм "Виктор Франкенштейн" (2015) экранизацией, нет], я вообще плохо представляла, что меня ожидает. Но все фильмы же были ужастиками! А книга - нет...
⠀
Во всяком случае мне она такой не показалась. Да, в ней происходят страшные вещи, но они пугают по-другому. Да и то только в том случае, если начать о них задумываться.
Вы только представьте, человек сшил из частей Существо и оживил. И ладно оно ходит, дышит, сердце бьется. Оно думает. Мыслит. Чувствует.
⠀
Вот это по-настоящему стрёмно.
⠀
Ладно, там есть моменты, которые могут напугать, если их представить, разыграть в своей голове.
⠀
Меня еще удивляет тот факт, что книга была написана фактически на спор. А в ней столько всего. Но лучшее в этой книге - язык. Как она написана! И/или переведена, уж не знаю точно. Но читать было очень приятно.
⠀
Однако читать залпом всю книгу - не лучшая идея. Да, она небольшая, но мозг мне загрузила не по-детски. Ну ещё бы, она же 16+

Родители заботятся о воспитании своих детей. Хозяева учат своих собак командам. И даже за растениями люди ухаживают. А вот Виктор Франкенштейн, тонкий эстет, когда понял, что его творение уж слишком не соответствует его представлением о красоте, враз отворачивается от него. При этом презрел ту неимолимую жажду творения, которой он страдал пока создавал гомункулуса. И только на основании уродства гомункулуса наградил его эпитетами «монстр», «чудовище», «демон». А потом ещё и негодовал, что творение предъявляет претензии в стиле «Ты чего, создатель? Куда ты делся? Я ж нормальный, хоть и урод». В общем, не дожил Виктор до времён Сент-Экзюпери, не в курсе, что «мы в ответе за тех, кого приручили».

Как только «монстр» поведал свою историю, мои симпатии оказались на его стороне. Гениальный же Франкенштейн оказался «достоин» всех тех прекрасных и не очень людей, которые судили о его творении исключительно по внешнему виду. Да, жалко бедных Вильяма, Клерваля и Элизабет, павших от гнева монстра. Но кто виноват в том, что существо, тянувшееся к добру и свету, стало гонимым изгоем? Кто мешал Виктору приручить «монстра», сделать из него человека? Да он мог даже заработать на нём, выступая с номерами в цирке! Да сам факт оживления плоти — большая научная заслуга, но много ли чести в дальнейшем поведении того, кто вдохнул жизнь в мёртвую плоть?

Как по мне, ужас в произведении не в трагической судьбе несчастного Франкенштейна. (Ах, видите ли, он мучился! Но спокойно плевал на душевные мучения живого создания, им созданного. Ну а что, некрещёный, да ещё и отвратителен с виду. Зачем такого жалеть? Кому такой нужен?) Ужас в том, что все люди оказываются подобны Франкенштейну: благородны по происхождению (или на словах), но эгоистичны и слепы к чужому горю, к терзаниям чужой души. Особенно, когда та сокрыта за безобразной личиной. Симптоматично, что единственный персонаж, сумевший наладить диалог с «демоном», был слепым.

Если Мэри Шелли не подразумевала жалости к «чудовищу», а реально прописывала его главным злодеем романа, то получилось это неубедительно. Либо же она жёстко обличала человечество за его неспособность заглянуть дальше внешней оболочки, за которой может скрываться нежная и ранимая душа. И сколько таких реальных «уродов», отвергнутых и несправедливо обиженных, ходит по миру, тянущихся к свету, но понукаемых к тьме?

Однозначно неоднозначное произведение. С куда большей глубиной, чем может показаться. Да, есть вопросы по некоторым моментам сюжета. Но рассматривать роман только в плоскости технических деталей — слишком однобоко. Это как судить о творении Франкенштейна по его внешнему виду.

История о Франкенштейне известна если не всем, то многим, а само имя "Франкеншнтейн" уже давно стало нарицательным. Я смутно представляла себе о чем это произведение и решила наконец его прочитать. Вообще в предисловии к книге написано, что изначально этот роман был написан на спор и занимал всего две страницы, позже его дополнили и вывели в свет. В то время роман наверное можно было причислить к жанру ужасов, но сейчас для уже избалованных современным хоррором читателей, он вряд ли покажется страшным. Сюжет развивается медленно, как и в большинстве произведений того времени, и довольно предсказуемо. Я читала эту книгу не чтобы нервишки пощекотать, а чтобы проникнуться сюжетом, подумать и поразмышлять над героями и сюжетом, поэтому книга мне понравилась. Написано красиво, читается легко, несет в себе большой философский смысл.
Итак, преуспевающий молодой человек, у которого есть все: любящая семья, любимая девушка, возможность заниматься тем, что он действительно любит. Что же еще нужно человеку для счастья? По своей глупости и тщеславию, он сотворил человека из останков других и каким-то чудом вдохнул в него жизнь. Для науки это открытие! И что же он сделал дальше? Струсил, сбежал от своего создания, за что и поплатился.
Постепенно "чудовище" убивает всех тех, кто был дорог доктору, а все почему? Потому что он остался один с самого своего "рождения", люди боялись и били его, хотя поначалу он старался делать благие дела. Ему просто нужен был круг общения, друзья, ведь все таки человек-это существо социальное, после того как общество отвергло его, он ожесточился и начал мстить. Должна сказать, что я не одобряю ни того, ни другого, с другой стороны мне их обоих жаль. Да, доктор постоянно раздражал своим эгоизмом, ведь именно он был ответственным за свое создание, вместо чего он сбежал и постоянно себя жалел и молил о собственной смерти, не думая, что может причинить это "чудовище" людям и его семье. Пока он был жив, он вполне мог решить проблему, хотя бы попытаться, он мог защитить свою семью. Мог...но не сделал ничего, чтобы уберечь хотя бы своих близких, бесконечно жаловался и молил о смерти. Безответственный и эгоистичный человек.
Теперь о самом "чудовище". Да, он абсолютно не виноват в том, что какому то ученому приспичило покрасоваться перед всеми и самим собой. Он остался один и обучался всему самостоятельно, глядя на семью, у которой он тайком жил. Он помогал им, надеясь, что они примут его в свою семью, но был жестоко отвергнут. Конечно, люди сами иногда виноваты, когда пробуждают в некоторых людях, непохожих на нас ненависть своим презрением только потому, что они не похожи на нас. Если бы люди научились принимать человека не по одежке, может мира было бы больше? тема социума тоже отображена в романе. Но несмотря на все это, у человека всегда есть выбор- опуститься до того же уровня, ненавидеть и убивать или же быть выше этого и научится жить по совести несмотря ни на что. "Дьявол" выбрал первый путь. Интересно, чего он ждал от доктора, убив перед этим его любимого брата? Что он поймет его? Ведь раз он смог найти место жительства Франкенштейна, почему бы не излить свою душу ему перед тем, как кого-то убивать? Возможно и финал был бы другим.
Книга мне понравилась, но все таки у меня ощущение что история немного не логична. Возможно потому, что я немного другое себе представляла. Сомнительным мне кажется то, что ученый сразу же сбежал от своего творения. Мало верится, что ученый, столько потратив трудов на создание человека и сотворив практически невозможное, с такой страстью занимавшийся творением, просто сбежит после своего эксперимента. Сбежит и забудет и ему даже не интересно будет что из этого получилось? Жизнеспособный ли этот человек? Обучаемый ли? И много других вопросов, которые, по моему мнению, должны возникнуть в голове у настоящего ученого. Ему даже не интересно было за ним наблюдать, возможно ли такое? Уж для человека, который создал "чудовище", внешний вид последнего не мог так испугать ученого. Ведь он его создавал и прекрасно видел что получается. Мне было бы интереснее читать, если бы автор описала именно эксперимент в виде дневников, что ведут ученые. Так в общем то я и представляла произведение до того, как с ним ознакомилась. Но и так книга вполне интересна и ее стоит прочесть.

Отношения с английской литературой девятнадцатого века у меня, мягко говоря, не складываются. Наверное, просто потому, что мне совершенно не понятен жизненный уклад людей того времени, или потому, что их цели и чаяния невозможно далеки от моих, отчего зачастую не могу не состроить гримасу, наблюдая, пытаясь проследить элементарную логику их действий и слов.
Однако на фоне злосчастных Остин и сестер Бронте, Шелли меня приятно удивила. Без истерик, соплей, увещеваний, поучений - история на стол, а я, читатель - как хочешь, так и понимай.
Отмечу сразу слабое знание матчасти: где там, конечно же, женщине в 1816 мочь в естествознание того времени: ну хотя бы розуметь, что трупы разлагаются и воняют. Но если оживлять мертвеца, то однозначно не такое неописуемое - буквально - страшилище из лоскутов - просто потому что странно и нелогично.
До сих пор с ужасом вспоминаю, как читала кинговских "Детей кукурузы", где каждое точечно подобранное слово ввергало в первобытный страх. Здесь автор не потрудилась даже наделить своего монстра чем-то, кроме исполинских размеров, водянистых глаз и громкого голоса. Честно - не страшно. Ни одно его появление не заставило даже вздрогнуть, а учиненные им преступления - закономерны, пусть и глупы. У кого только язык повернулся назвать сие творение хоррором - оторвать его к чертовой матери.
Кроме прочего, персонажи совершенно не прописаны: говорят одними и теми же словами - стилистика! - поверхностны, пусты, непоследовательны - в общем и целом не вызывают ни капли жалости и не запоминаются. История - с нулевым посылом - проходит мимо зажравшегося современного читателя - меня.
Но читается легко - проглотила в один присест - первый из двух очевидных плюсов.
Второй же - каким бы жалким комом ни был первый блин, какая-то польза с его несовершенства будет извлечена, и рано или поздно появится Кинг, который будет будоражить воображение своими жуткими художественными образами.
За это и за то, что лучше Остин - 7 из 10.