«Стрим» Ивана Шипнигова из тех книг, которые, прочитав, уже никогда не забудешь. Кому-то она очень понравится, кто-то воскликнет: «Какой ужас!». Равнодушным, как мне кажется, роман не оставит никого. И также, по-моему мнению, никто не станет спорить, что эта книга не похожа ни на какую другую.

Вся история нам рассказана внутренней речью ее героев – людей, которые по воле судьбы вынуждены достаточно тесно взаимодействовать друг с другом. Среди персонажей и девушка-провинциалка, пытающаяся преуспеть в Москве; и филологическая дева, бесконечно долго ожидающая принца на белом коне; простоватый младший бухгалтер в бюджетной сфере, все интересы которого сконцентрированы на рациональном расходовании бюджета; дочь богатых родителей, вернувшаяся в Россию после долгого проживания в Лондоне; одинокий пенсионер, чью квартиру в обмен на уход и заботу жаждет получить в наследство один из героев, таджики, приехавшие в Москву на заработки; охранники и работницы секс-индустрии; и др. При всей кажущейся разнице, каждый из этих персонажей по-своему несчастен, каждый ищет благополучия, любви и гармоничных отношений.

Оригинальность авторского стиля в том, что большую роль в понимании каждого героя сыграли не только стилистические и лексические, но также орфографические и пунктуационные особенности его языка. У каждого персонажа свой речевой облик – от малограмотной речи не очень хорошо образованных носителей русского языка и ксенолектного словаря гастарбайтеров до высокого стиля и сложной лексики интеллектуалов. Мне кажется, что по этой причине книгу необходимо именно читать. Только в этом случае получится прочувствовать все грани авторского замысла. Конечно, если вы настолько чувствительны к ошибкам, что от перлов вроде «по забыл», «по скорее» и «равно душен» начинает идти кровь из глаз, то аудиоверсия может стать очевидной альтернативой. Тем более, что она очень достойная. Но, во-первых, тут вы не будете застрахованы от ушного кровотечения, так как речевых ошибок в тексте тоже предостаточно, а, во-вторых, вы не сможете заметить, как постепенно, вслед за изменениями, которые герои вызывают друг в друге, меняется их речь – в одних случаях она все лучше и лучше грамматически оформляется –появляются большие буквы, исправляются орфография и пунктуация; в других – упрощается и наполняется просторечиями и т.д. Автор нас предупреждает: «Текст публикуется с сохранением (анти)орфографии, пунктуации и грамматики речи героев, что является стилистическим приемом». Вот так и стоит к этому относиться. Тем более, что создать такую языковую чехарду мог только человек, хорошо владеющий русским языком и тонко чувствующий его нюансы, при том обладающий прекрасным чувством юмора.

Очевидно, я попадаю в компанию тех, кому книга понравилась. Мне и задумка показалась интересной, и поразила узнаваемость происходящего. Я оценила иронию и речевую игру, которыми просто искрились видоизмененные интертексты, фразеологизмы и крылатые выражения, то как использовались тропы. Ни разу в процессе прочтения текст мне не показался искусственным или неконгруэнтым персонажу. Поэтому книгу рекомендую тем, кто любит нестандартное чтение и литературные эксперименты.

Если опустить явный недостаток книги, когда из-за безграмотного текста идет кровь из глаз, я убеждала себя, что это авторский ход и издательское решение, то в принципе книга мне понравилась. Это история от первого лица каждого человека из целой группы лиц. Все люди очень разные, но страдают, увы, одинаково.

Наташа - провинциалка с мечтами о лучшей жизни. Как бы ее не показали, но все же она грамотный продажник. Она знает на каких чувствах покупателя сыграть и как заставить купить дорогой товар или залежавшийся по тем или иным причинам. Кладезь, а не работник. Ее минус - огромное желание вырваться в богатую жизнь любой ценой, к сожалению. Жизнь ее помотала. Она опустилась до такой степени, что вызывала порой рвотный рефлекс.

Леша - сосед Наташи, который потом начинает общаться со старой девой Настей. Надменная ботаничка, которая совершенно не желает заниматься собой и своей жизнь. Это как надо было довести маман, чтобы она выставила ее вон со словами, пора птенчику отправляться в собственную жизнь.

Элеонора - начальница Наташи, ее дочь Катя, вернувшаяся из Лондона и глазеющая на все как в зоопарке. Тоже интересные экземпляры. Наташа пашет как вол. Мы постепенно узнаем и про ее бизнес, и про личную жизнь, которая мягко говоря далека от идеала. Ну и конечно же еще горстка второстепенных героев.

Все герои переплетаются тем или иным образом. Клубок настолько плотный, что голова кругом. Меня немного разочаровал финал. Я думала, что окончательная позиция каждого героя будет немного другая. Особенно расстроили линии Наташи-провинциалки и Насти-ботанички. Я верю, что жизнь другая, уж Наташа точно должна была получить другой исход.

Неплохая книга, но отсутствие знаков препинания, да даже имена с маленькой буквы… Это выше моих сил. Подача материала отвратительная, а вот сами истории жизни мне понравились, я люблю подобные книги.

Хорошо, что для знакомства с романом Ивана Шипнигова «Стрим» я выбрала именно аудиоформат: понравились замечательные актёрские работы, все исполнители очень хорошо передают характеры героев, каждый из которых поочередно становится рассказчиком. Лёша из Екатеринбурга, помешанный на акциях из "Пятёрочки" (ох, как же он меня бесил своей непроходимой тупостью и «бабушкинской» клетчатой сумкой на колёсиках!); приехавшая покорять Москву провинциалка Наташа, вынужденная снимать комнату в одной квартире с Лёшей; её холёная начальница Элеонора Владленовна – владелица обувного магазина в «Охотке»; муж и дочь начальницы; туповатые охранники из торгового центра; сосед-пенсионер; филологическая дева Настя, её родители и подруга; администраторша из "Макдональдса", таджики-мигранты... На протяжении книги звучат их голоса, очень разные, и всё вместе это образует пёстрое многоголосие нашей жизни. И у всех свои проблемы, и каждый хочет счастья. Такой вот «полифонический роман». Но я бы не сказала, что все «голоса» здесь одинаково важны и интересны.

В книге много узнаваемых реалий нашей жизни и быта. Однако повествование порой, увы, очень отдавало стендапом, из-за чего создавалось ощущение какого-то клоунского действа. А между тем, автором затрагиваются и вполне серьезные аспекты: чего стоит хотя бы история легкомысленной недалёкой Наташи, подсаженной взрослым любовником на героин ради сексуальных утех, дурочки-девчонки, которой, слава Богу, помогли устроиться на лечение в серьезную клинику.

Позабавило коверкание идиом в речи Леши и Наташи, все эти "как за каменной спиной", "слепой платит дважды", "на всём белом шаре", "разного полёта ягоды». Совершенно не вызывает сомнения, что у Шипнигова поразительное чувство слова и умение использовать его для достижения нужного ему эффекта. Вот только почему такой речью автор в обязательном порядке наделяет провинциалов? Есть в этом некий оттенок снобизма.

Это бомба, товарищи. Спросите меня зачем нужны соцсети, и я отвечу: затем, чтобы разместив пост о литературной премии, открывшей в своей библиотеке доступ к произведениям номинантов, получить комментарий: "Спасибо за информацию, я давно нацелилась на "Стрим"Ивана Шипнигова". И, не имея до того ни малейшего представления  ни о книге,  ни об авторе, тоже взяться читать.

Поначалу оторопев от лексики и гадая, неужто так оскудела редакторами и корректорами земля русская? Понемногу начать догадываться, что дело в стилистическом приеме имитации просторечия. Догадка перерастет в уверенность, когда в начале очередного абзаца встретишь красивое слово "вообщем". И тогда начнешь смеяться. Не-ет, не смеяться, хихикать, хохотать, гоготать, рыготать, ржать. Практически безостановочно.

Что ж они там такого смешного делают? В том-то и дело, что ничего. Источник веселья лексика, и вот тут стоит уточнить, я не принадлежу к числу людей с особенно тонкой нервной организацией, но все, что касается работы со словом занимает меня необычайно. От хорошего текста получаю удовольствие, сравнимое с доставляемым гурману изысканным блюдом, меломану прекрасной музыкой, а сластолюбцу  качественным сексом с объектом долгого вожделения. Просто такой талант, в каждого положен свой, в меня  - оценивать написанное. И заявляю со всей ответственностью: это немыслимо хорошо.

Сюжет незамысловатый и, задайся целью пересказать, воображения не поразит. Отчасти "Бедные люди", "Идиот", "Преступление и наказание" Достоевского, частью "Анна Каренина" с "Войной и миром" Толстого, "Невский проспект" и "Записки сумасшедшего" Гоголя, довольно много "Бесприданницы" Островского - все в антураже сегодняшнего спального района. Сказать о героях, что они простоваты, значило бы сильно польстить. На самом деле, Наташа и Леша являют собой человеческий аналог амебы (хотя оскорбились бы подобной аттестацией). Они снимают на паях московскую двушку, изредка пересекаясь в местах общего пользования, и до определенного времени никаким образом не взаимодействуют.

Продавщица обувного бутика Наташа красотка, нацеленная на поиск богатого покровителя. Бухгалтер Леша, как бы поделикатнее, в общем, лошпед: зарабатывает смешные, по московским меркам, деньги, львиную долю отдает за аренду, мизерный остаток оставляет в демократичной "Пятерочке", гордится собственной практичностью и о высоком до поры не помышляет. Пока, в привычном заблуждении российских мужчин, что всякий из них сам по себе лучший подарок любой женщине,  не решает пригласить  соседку на свидание.

То, как Наташа  расценит неожиданный интерес, вызовет первый, хотя далеко не единственный, взрыв смеха,  станет двигателем сюжета и введет в повествование Настю. Филологическая дева в классическом изводе: окончила филфак, работает копирайтером в турагентстве и ужасно надоела родителям, которым жить с дочерью кидалтом под тридцать от знакомых неудобно. В общем, случится так, что кубанская краса Наташа станет снимать квартиру в руммейт с мышкой серой-несмелой Настей, это послужит причиной многих коллизий, пересказывать которых я не буду, да и не они здесь главные.

А что? Язык. Главный герой "Стрима" великий, могучий, правдивый свободный, который один был нам опорой, далее по тексту. Шипнигов немыслимо хорош с языком - правда. Но это далеко не вся правда. Он не только создает посредством внутреннего монолога героев зримые живые образы, он рисует, пользуясь  этим инструментом, картину реальности. Да, несколько иллюзорной и субъективированной  но кто из живущих может с уверенностью утверждать, что обладает полным и целостным знанием о мире?

Самое время сказать об основном приеме. Это поток сознания, оформленный как письменная речь с сохранением синтаксиса и орфографии говорящих. То есть, формат аудиокниги противопоказан, в нем это потеряло бы половину обаяния. Недалекий и напрочь лишенный брутальности Леша; маскирующая неуверенность в себе бредом о самодостаточности Настя; Наташа, которой этой самой уверенности отсыпано с избытком, но уровень общей культуры в районе полуподвала; квазифеминистка Вика;  совершенный Свидригайлов Владислав Эдуардович;  пенсионер Владимир Георгиевич, неуловимо похожий на  Макара Девушкина.

Так всего не расскажешь, это надо читать. Это НАДО читать.

Кода я начал читать данное произведение, сразу не понял что вообще происходит в плане написания текста. Все с маленькой буквы, читать тяжело, не замечаешь точек. Мозг не воспринимал текст. Потом все встало на свои места, стало ясно, для чего автор это сделал.
Очень порадовал юмор в произведения, фразочки так сказать перековерканные, в общем читалось легко и интересно, как я выше писал, очень жизненное произведение, все очень наглядно представляешь, эти магазины, пятерочка, перекресток, цены в них, можно сказать житейская атмосфера.
В данном произведении юмор очень кстати, спасибо автору за книгу, не нужно вдумываться, читается легко, интересно, можно расслабиться, посмеяться и хорошо провести время за книгой.

Давно не читала чего-то столь лёгкого и весёлого.

Книга построена в виде дневниковых заметок, или, что, наверное точнее, стендап-текстов, нескольких героев. Выделить из них главного или главных мне не удалось. Главный герой здесь, пожалуй, жизнь. Та, которую ведут эти самые герои, и то, как они к ней относятся.

Герои книги очень разные, но все они вызывают приятное впечатление. Даже подсадивший на наркоту любовницу Владислав Эдуардович. Странно, а я ведь даже не думала подозревать, что солидный мужчина 50-ти лет может иметь такие пикантные и незаконные увлечения.

Вообще очень многого не подозревала в людях до чтения этой книги. Ни за что бы не подумала заглянуть глубоко в девочку-провинциалку, стремящуюся стать содержанкой, думающую штампами и невероятно необразованную. Не предполагала даже, что необразованность может быть умильной и вызывать не раздражение или даже сочувствие. И уж тем более не могла подумать, что такого рода девочка способна чему-то научить интеллигентную барышню-филолога.

Удивительное дело, я ни разу не задумалась о том, насколько сложно молодым людям ухаживать за девушками в современных реалиях. А и правда, где, блин, взять столько денег?!! Даже если ты не экономишь на всём подряд, не следишь за акциями в "Пятёрочках" и у тебя больше, чем один приличный костюм "на выход". Нет, ну Алексей, конечно, жалкий крохобор, но если бы и нет, как выкручиваться?, любопытно.

Но самым интересными персонажами стали для меня таджики. Я привыкла видеть их, работающих в качестве низкоквалифицированных специалистов. И никогда бы в голову мою не пришла бы мысль о том, что где-то внутри они мечтают о другом, стремятся к другому. Рассуждают на темы возвышенные, да как поэтично рассуждают. Честно сказать, стало мне даже стыдно за мои расовые и классовые предубеждения.

Ну и кроме всего прочего отдельно хороша ирония на темы блогинга и коучинга.

Книгу сильно рекомендую. Всё в ней живое и сегодняшнее, узнаваемое.

Книга вызвала неоднозначные впечатления.

Во-первых, это был очень неожиданный совет в великом и прекрасном Флешмобе.

Во-вторых, в рецензии ortiga  я прочла, что лучше это произведение не читать, а слушать, и несмотря на свою нелюбовь к аудиокнигам, я решила рискнуть, и не пожалела. Это аудиоспектакль, и моё сознание почему-то совсем не бунтовало против чужих голосов, читающих текст. К тому же, надо отдать должное артистам, голоса и манера прочтения были подобраны в идеальном соответствии с характерами героев.

Теперь конкретно о впечатлениях. Мне одновременно безумно понравилось и не понравилось. Были главы, которые невозможно было перестать слушать. Были такие, которые хотелось «промотать» вперёд.

Сначала я думала, что это сборник рассказов, но нет. Это истории людей, разных людей, но так или иначе связанных общими чувствами, знакомствами, делами, отношениями.

И иногда я считала автора талантливым, а иногда - ненормальным.

То есть всё время прослушивания мной действительно владело множество эмоций, и уже  хотя бы по этой причине я не могу сказать, что роман плохой или не произведший на меня впечатления.

А значит, прослушан не зря.

Самое любимое в книге было - это

А самое неприятное - женский STAND UP и сексуальные фантазии автора, особенно когда он выдавал их за женские…

Литературная премия "Нос" дала возможность ознакомиться с книгами современных российских писателей, которые можно легко пропустить в череде изданий и переизданий авторов знакомых и любимых. Иногда хочется чего-то нового, велика вероятность натолкнуться на образчик хорошей литературы, впрочем, и совсем разочароваться в оной тоже возможно.

Поначалу "Стрим" вызывал во мне лёгкую полуулыбку, тем более напомнил одну историю. Но хватило меня ненадолго. Если герои книги - это наше среднестатистическое окружение, то становится очень грустно. Имитация неграмотного общениях в соцсетях или дневниковых записей очень быстро начинает разжижать мозг. Люди с фотографической памятью, вчитываясь в ошибки, через пару-тройку таких книг могут разучится грамотно писать. Если такова новая словесность, предпочту перечитывать старую.

Вернёмся к героям. Центральное место в повествовании занимают Наташа и Алексей, "понаехавшие" в Москву за красивой жизнью, и их ближайшее окружение. И если среди окружения были какие-то любопытные личности, то за "движухой" главных героев следить совершенно неинтересно. Их путь через тернии можно сравнить разве что с "Вредными советами" Григория Остера - как не нужно делать. Только это ещё и не забавно.

Всё же я поставила нейтральную оценку книге за воспоминания о беззаботной юности и времени переписок в аське, а также за единственного более-менее интересного персонажа - Владимира Георгиевича, но рекомендовать к прочтению не могу. Надеюсь, в списке претендентов на премию "Нос" есть более достойные произведения.

Если в этом году «НОС» достанется не «Стриму», то я вообще не знаю, зачем эта премия существует на белом свете, потому как так называемый псевдовербатим Шипнигова – это и есть наша с вами «новая словесность», язык постов и мессенджеров, корни которого уходят к дневниковым записям, а пышно разросшиеся плоды каждый день можно наблюдать на экране смартфонов и ноутбуков.

В «Стриме» перед читателями предстаёт донельзя банальная история о любви и дружбе, героями которой выступают не менее банальные и типизированные персонажи, современные «маленькие люди», коих каждый день можно наблюдать на автобусной остановке:

«офисный воротничок, голубая кость» помощник бухгалтера Лёша, берущий от жизни всё, что по акции, и стремящийся «свить очаг», не разорившись;

его соседка по квартире Наташа, провинциальная Эллочка-людоедка, мечтающая попасть через «трение к звёздам» и «усидеть на двух зайцах», один из которых – муж владелицы обувного отдела, в котором девушка работает;

филологическая (а по мнению мамы героини, ещё и старая) дева Настя, днём строчащая статьи про заморские страны для туристического агентства, а вечером размышляющая об особенностях творчества Достоевского;

пожилой московский интеллигент Владимир Георгиевич, подсмеивающийся над своими недалёкими соседями Лёшей и Наташей, но всё же готовый оказать им помощь в трудной ситуации.

И все-все-все, в том числе охранники «Охотного ряда», работники МакДака и даже работницы сферы секс-услуг, приехавшие на мальчишник к одному из героев. Именно они и являются рассказчиками, в меру своих сил пытаются худо-бедно поведать о том, что происходит с и между героями. И выходит…нет, совсем не банально, а очень даже свежо и смешно.

Не буду скрывать, в реальной жизни люди, подобные Лёше или Наташе, вызывают у меня исключительно раздражение, но то ли мне передалась симпатия Ивана Шипнигова к каждому своему персонажу, то ли нас связала любовь к губкам «Фрекен Бок», производящим больше пены, а значит и чистой посуды, но за этих товарищей, идущих «во банк» и не желающих «брать кота в сапогах», уже через сотню страниц я переживала не меньше, чем за саму себя. Для меня это значит лишь одно: роман удался!

Особенность книги в том, что все главы написаны от первого лица, но от разных персонажей. Основных ораторов двое – Наташа и Леша. Оба они понаехали покорять Москву. Наташа пытается это сделать, став содержанкой. А Леша выискивает скидки по «Пятерочкам», «Перекресткам» и т.д. Еще у нас есть вся такая из себя возвышенная Настя, живущая в 30 на шее у родителей и млеющая от Достоевского. Пожалуй, эта троица главная, остальные создают некий социальный фон вокруг них.
Автору удалось качественно менять речь в главах разных рассказчиков – дичь от Наташи, безграмотная посредственность от Леши, заумь от Насти и т.д. Это действительно цепляет: герои не просто разные — они звучат как будто из разных вселенных, хотя живут в одной Москве. Через их речи передаётся не только характер, но и социальный слой, к которому они принадлежат.
Что же касается самого сюжета, то мне было скучновато. Как-то не близки мне эти персонажи и их взгляды на жизнь. Но все они узнаваемы, их истории довольно банальны, хотя, вероятно, не все папики порнуху снимают. А вот на дрянь какую-нибудь подсесть – это не редкость.
Ощущение, что автор и не пытался создать реалистичных персонажей, а крупными мазками рисовал карикатурные и клишированные образы современных типажей. Вот вам Вика – ЗОЖница, феминистка, вегетарианка, йоганутая на всю голову. Вот вам Катя – деточка богатеньких родителей, провела 6 лет в Лондоне и разучилась говорить по-русски... «Как же это будет»... Это будет – господи, как ты достала, бесишь своей тупостью, ограниченностью и англицизмами.
Их проблемы и выбор не вызывают ни симпатии, ни даже здорового отвращения — просто равнодушие. Возможно, так и задумано: автор показывает пустоту их существования.
И вот из таких пародий состоит вся книга: от эскортниц до филологических дев, от тупых охранников до не менее глупых коучей. Будут здесь и залеты, и карьеры, и любовницы, и ковид, и таджики, и стендап, и феминистки.
Разнообразно по темам, талантливо по языку и очень скучно по сюжету. Но опять же - есть вероятность, что так и планировалось.