Ой ва сариқ чақа

СОМЕРСЕТ МОЭМ

« Луна и грош»

.

.

ЦИТАТЫ:

« Неправда, что страдания облагораживают характер, иногда это удается счастью, но страдания в большинстве случаев делают человека мелочным и мстительным»

.

«Мелочность  и широта, злоба и милосердие, ненависть и любовь легко уживаются в душе человека»

.

«Совесть это страж, в каждом отдельном человеке охраняющий правила, которые общество выработало для своей безопасности»

.

«Женщина может простить мужчине зло, которое он причинил ей, но жертв, которые он ей принес, она не прощает»

.

«Удивительные существа эти женщины, -можно обращаться с ними хуже, чем с собакой, можно бить их, пока руки не заболят, а они все-таки любят вас»

.

Рассказ весь идет от лица молодого писателя, знавшего художника-нашего главного героя Чарльза Стрикленда.

Ну так вот: Чарльз Стрикленд- мужчина 40-ка лет, женатый и имеющий двоих почти взрослых детей, решил что он жил все это время не так как мечтал и как хотел долгое время, однажды просто взял и уехал из Англии в Париж, бросив всё: семью, работу, друзей.. и начал свою жизнь с чистого листа-нырнув с головой в живопись, вычеркнув при этом 17 лет брака со своей женой, как будто это была самая главная ошибка всей его жизни.

И мы будем наблюдать, что из этого всего выйдет. А там будет такоетакое...вообщем-то не описать  словами..это надо читать и наслаждаться, как же великолепно пишет МОЭМ.

Это произведение мне понравилось намного больше!! чем «Узорный покров», хотя второе произведение тоже великолепное, но «Луна и грош»-это «бомба». 

Мое чтение "Луна и Грош" изначально предполагалось бесячим, но не до такой же степени.
Бесспорно, плюсы у книги тоже есть : приятный язык, интересный художник - ну на этом в принципе и все.
Что же меня так выбесило?
Во-первых, ужасная манера повествования. Сам рассказчик. Я понимаю, это не автобиография, поэтому писать сложнее, в мысли вообще не залезть. Ноо. Рассказчик вооообще и не пытался. Он даже сам признает по ходу повествования, что биография вышла такая себе, ибо он ничего не обосновал. Ещё рассказчик (ну нет его имени там, что поделаешь) любит кричать про гениальность Стрикленда, но показывает эту гениальность, ну как показывает, упоминает ее в самооом конце книги на 1-2 страницах. Да и отношение его к Стрикленду очень странное, ощущение, что он начал видеть его гениальность, только после его популярности. (я знаю что Чарлз - выдуманный перс)
Во-вторых, это отношение к женщинам. Здесь женщины все коварные, с наклонностями манипулятора, лживые и глупые. Все. ни одной нормальной дамы. вообще ни одной. А после фразы "Женщины - народ бесполезный" так я вообще выпала. Весь роман кишит оакими фразами и пренебрежением к женщинам. Интереса ради я посчитала сколько раз мы встретили сексизм по отношению к женщинам и плохих женщских персов и мужских. 42 раза к женщинам и только 2 мужчин. Все
В-третих, это затянутый сюжет. Если убрать все бесполезные излишки, то произведение получится только на 150 страниц вместо 250.
Есть ещё множество мелких минусов, которые портили чтение, но мне не хотелось их запоминать
По итогу у нас остается книга на 1 раз, да и то побомбить. Моя оценка : 3/5. Читайте только хорошие книги и всем чмафф ❤️

Не буду говорить, что Моэм меня разочаровал: роман не плох, но местами слишком наигранный для меня.

Во-первых, кажу сразу, что не стоит ассоциировать Стрикленда с Гогеном – я до начала чтения романа была уверена, что это почти что романизированная биография, но нет. Чарльз Стрикленд имеет с Гогеном какие-то общие черты, но это два разных персонажа.

Мне не понравился образ Стрикленда. Типичный гений-мизантроп, отрицающий любые человечекие ценности. Но прописан он слишком нереалистично: то ли гиперболизированно, то ли просто не совсем удачно.
Его гения я так и не увидела: Моэм слишком мало дал рассуждений об искусстве, а те, которые были, он просто повторял.

У меня есть подозрение, что личные черты Стрикленда должны отталкивать читателя (что у Моэма и получилось), а вот его талант – привлекать. Но, как я уже сказала, я этого влечения не почувствовала. Пока для меня Чарльз Стрикленд – один из самых мерзких литературных персонажей.

Язык повествования у Моэма как обычно приятный, роман читается легко. Но почему-то с главы о Таити мне стало читать откровенно скучно. Персонажи воспринимались притянутыми за уши и надуманными. Сюжет тоже казался рваным, хотя в самом романе главный нерой нам говорит, что он не пытается писать роман, это лишь его воспоминания о великом художнике. Всех деталей его жизни он не знает, поэтому так и получилось.

В общем, ставлю роману 3,5, хоть Моэма и очень люблю.

Роман «Луна и грош» - еще одна попытка осмыслить природу гениальности. Моэм рассуждает о вопросах, которые не дают покоя писателям и философам всех времен и народов – может ли гениальность раскрыться в условиях сытости и комфорта, допустимо ли оценивать личность гения, исходя из общепринятых критериев морали и нравственности, что есть гениальность – дар или проклятье, и нормален ли гений с точки зрения нашего представления о психической нормальности.
В начале думала, что потом захватит(и до конца надеялась!), поскольку знаю, что Моэм - мастер интересных сюжетов.Да, захватило, но не так,как я ожидала, потому что остался налет разочарования, когда я поняла, что в сюжете не будет любовной линии (счастливой и нормальной любви). История про становление таланта великого художника, тем более реально не существующего - это на любителя.Я вообще и являюсь любителем такой литературы,но но но не срослось... Вообще книга для мужчин и для понимания мужской психологии без прикрас.Там изображен мужской характер в самом честном виде, в крайнем его проявлении: для мужчины дело всей жизни намного важнее женщины.Еще мне не понравилось, что повествование идет от третьего лица, все проходит через его мнение, через его оценку и внутренний мир - может быть автор что-то хотел сказать этим - наверняка, чтобы мы поняли отношение тогдашнего общества к такому поведению и личности, но меня это не очень впечатлило и порадовало, а только мешало читать. Какой-то у меня депрессивный осадок после прочтения...Очень тяжелое произведение на самом деле... Хотя смотря на эти 200 страниц у меня были глаза полны надежды....

Соммерсет Моэм "Луна и грош", 256 стр.
Издательство @izdatelstvoast.
⠀
Довольно короткий роман, изложенный в приятной английской атмосфере, и, по-видимому, в значительной степени основанный на жизни Поля Гогена. Но Моэма до конца не поймешь. Возможно и не о нем вовсе . В этом прелесть Моэма - никогда не знаешь, что правда или что вымысел.
Вымышленная биография выдающегося художника, в гениальность которого, почти никто из тех людей, которых он встречал в то время, не верил. Художник был представлен как необычно грубый и асоциальный человек, не заботящийся ни о чем, кроме самовыражения.
История великого упрямства и вдохновения настолько велика, что для него она затмевает все другие радости в этом мире. Следовать за ней и посвятить ей свою жизнь - это замечательно и гениально одновременно, что было признано вскоре после смерти художника.
⠀
10/10. Читается на одном дыхании.

Когда тебе 40 и у тебя жена, двое детей, стабильный зароботок, уютный дом, ужасает сама мысль о переменах. Но это не про Чарльза Стрикленда. Он бросает все ради того, чтобы стать собой, обрести свободу, найти и воссоздать истинную красоту.

Еще один роман Моэма, в котором можно приблизиться к большому гению. Если в “Пироги и пиво, или Скелет в шкафу” мы наблюдали за стезей писателя, то в “Луна и грош” в полной мере погружены в жизнь художника. И этот мир хаотичен, некомфортен, грязен, но именно в таких и только в таких условиях создаются прекрасные вещи, которые служат украшением и которыми любуются.

Главный герой просто отвратительный мужлан, несущий за собой разрушение. История со Струве - самый яркий тому пример. Но при этом поражает, как велик контраст между первой встречей с ним и последующими, как человек мог так долго, аж 40 лет, таить в себе этого зверя.

Стрикленд асоциален, но он манит к себе, как может манить только гений. И ни смотря на его мерзкое поведение, образ этого человека восхищает.

В самом начале мне было безумно жаль его жену, но она на столько мелочная и пустая, что неудивительно, почему Стрикленд от нее так легко ушел. И опять таки вспомнила вторую жену писателя из “Пироги и пиво, или Скелет в шкафу”, наверное, неординарные способности притягивают таких людей, как магнит.

Все таки талант － это чаще всего тяжкое бремя, а красота － кровь, которой истекают гении. Но хорошо, что моэмовский художник все же нашел то, что искал.