После заката

Книги Артура Мейчена, под впечатлением от которого Кинг написал эту повесть, я не читала, поэтому параллелей провести не смогу. Вообще ужасы – наименее любимый мной жанр, и, если бы не периодические попадания в играх, я бы радостно обходила его со стороной. У Кинга я таким образом успела прочитать несколько произведений и решила, что часто к его творчеству обращаться точно не буду.

Главное, что меня порадовало – это было совсем нестрашно. Тут есть, конечно, поводы загнаться – тема обсессивно-компульсивного расстройств в этом плане очень продуктивная, но вот помню я читала Туман… Вот там да, и монстров хватало выше крыши, и кошмаров потом :) В «Н.» для меня акцент смещен на другое, соответственно страх другой, что меня более чем устраивает. Лучше подумать про психические расстройства (очень страшная на самом деле тема, учитывая слегка отошедшую от нуля степень её изученности), чем дергаться от каждого шороха и тени, потенциально представляющих опасность.

Аудиокнигу прослушала в озвучке Олега Воротилина. Исполнитель понравился, не понравились отдельные моменты, связанные с переводом: выражения типа «дружила с друзьями» и косяки в падежах вроде неправильного «согласно чего» вместо «чему». Учитывая, что на слух косяки обычно не так заметны, то представляю, сколько бы их нашлось при чтении.

Рассказ "Н." - даже название его хранит себе загадочность и тайну... Небольшой по объему, плавно погружающий, накаляющий, навязывающий стойкую паранойю...

А вдруг? Что это - любопытство? Или возможность доказать себе - ведь я то психологически здоровый человек? Почему человек вдруг превратился в безумца? Отчего психолог, его обследующий, совершил самоубийство? Поле... Считаю ботинки, книги, шаги, улыбаюсь в потолок... Жутенько... И задала себе вопросик: "А что бы я сделала с этим "знанием"?" Вдруг бы захотела проверить...?

Полезный ВЫВОД - иногда просто НЕ нужно лезть куда не нужно (чудная тавтология вышла), не углубляться туда, где некомфортно и опасно для сознания...

В который раз убеждаюсь - в Кинге живёт психолог, знаток подсознания человеческой души, на раз заглядывает туда и высматривает идеи для своих творений.

Оказаться запертым - страшно.
Оказаться запертым в тесном месте - еще страшнее.
Оказаться запертым в тесном, нагретом солнечными лучами месте, наполненном запахами человеческих экскрементов и непосредственно экскрементами, падающими на твою одежду и проникающими, кажется, в ноздри, в рот - всюду, куда можно проникнуть - это кошмарно.
Оказаться запертым в этой вони и знать, что где-то недалеко человек, заперший тебя, нежится в ванной и наслаждается победой.
Быть взаперти и понимать, что тебя не хватятся. Никто не знает, где ты. Да и кому бить тревогу? У тебя нет жены и подружки, потому что ты гей. У тебя нет постоянного дружка, потому что тебе не до того - ты страдаешь по погибшей собаке. Твоя домработница прочитает записку, в которой ты наврал, и не подумает беспокоиться. Коллеги тоже не будут думать о тебе, ведь их попросту нет - ты работаешь из дома.
Быть взаперти в туалете на заброшенной стройке и понимать, что обнаружат тебя не раньше, чем ты превратишься в компост.
Быть запертым и ругать себя за излишнюю доверчивость.
Завидовать мухам, которые вырвались на свободу. Деревцу, которое растет совсем рядом - ты видишь его через трещину - но дотянуться нет возможности.
Тебя никто не увидит. Твои крики никто не услышит. И даже тот, кто знает, где ты, не приедет, чтобы помочь тебе умереть.

Удастся спастись и отомстить обидчику?
Или чужая какашка на брючине будет последним, что ты увидишь в жизни, а дождевая вода с привкусом мочи - последним глотком?
Жутко. Жутко страшно и жутко реалистично.
Кабинка, вонь, отчаяние и попытки выбраться - все к месту.
Но история, на которой все завязано, кажется ненужной. По мне, вполне достаточным было бы случайное самостоятельное попадание героя в туалет, без привлечения третьих лиц. Ехал, захотелось по нужде, как культурный человек зашел в биотуалет, дверь захлопнулась, герой налег на стенку, пытаясь открыть, да к тому же поднялся ветер, туалет пошатнулся - бумс! - получаем "Взаперти". Рисовалась такая картинка, когда начала читать.
Концовка тоже не очень.
П.с. Не ругайтесь с соседями.
Не доверяйте подозрительным всхлипам и раскаянию.
Носите с собой бирку от ошейника.
На всякий случай.

Мне на самом деле сложно писать что-то на Кинга, потому что всегда сложно писать что-то на своего любимого писателя. Хотя бы потому что минусы у него найти сложно (но к слову о минусах я не буду, только плюсы).
Конечно, из сборника мне понравились не все рассказы, но сборник получился достаточно сильным, и большинство их них мне понравились. О них собственно и и пойдет речь.
-"Гретель". Про него уже много говорили (я почитала рецензии других читателей), но и я скажу. Он прекрасен. Так как не только держит в напряжении, но и показывает силу человека. На что тот способен ради жизни.
-"Стоянка". Понравилось прежде всего идеей. Мне кажется, что почти у каждого внутри живет такой человек. Который и наглее и сильнее и вообще лучше. (у меня по крайней мере есть, благо ситуации, чтобы он себя показал не было).
-Велотренажер. Вот этот рассказ мне показался в духе старого Кинга. Напомнило его "Розу Марена". Только вот в этом рассказе у него всё лучше закончилось. Даже без жертв.
-"Вещи, которые остались после них". Тут очень сильная концовка. Необычное произведение и тоже с хорошим финалом.

-"Н." Ну прям произведение написанное современным Лавкрафтом! Не больше, не меньше. Не Кинговское произведение.
-"Кот из ада". А мне оно понравилось идеей. Правда мужчину жалко, я прониклась к нему симпатией за это время.
-"Немой". До дрожи. Честно. Когда дочитала (а дело было ночью) вся мурашками покрылась. Настолько оно меня держало в напряжении.
-"Взаперти". Это кстати тоже в духе господина Стивена. Хоть и без бабаек в шкафу. Люди, характеры, нестандартная ситуация, человеческая сила. Сильное в общем то тоже произведение.
Ну и комментарии автора в конце порадовали дико. Очень он интересно говорит о том, как придумал эти рассказы. Да и о себе тоже упоминает.
На мой взгляд сборник удался, ведь резко бывает ,когда в сборнике рассказов, все рассказы автора нравятся. А здесь мне понравилось больше половины, что говорит о многом.

Книги бывают 2х типов: те, от которых невозможно оторваться, к которым ты бежишь после работы, которые тащишь с собой ванную или за обеденный стол, а есть такие, которые не знаешь как бы закончить, которые тяготят тебя и страницы в них наотрез отказываются перелистываться.

Вот многоуважемый и многообожаемый маэстро Кинг относится к первой и только к первой категории. Каждая книга. Даже сборник рассказов (я приверженица крупной прозы) – это как глоток свежего воздуха. Дочитав один рассказ невозможно просто выключить ночник и лечь спать – хочется читать дальше, хочется, чтобы тебе продолжали щекотать нервы столь же изощренно.

По словам самого Кинга – рассказ – самый сложный жанр для писателя. Но Кинг прекрасен-восхитителен-офигителен! Так отрисовывать всех персонажей, так крутить сюжеты, так создавать свой собственный мир в каждом небольшом рассказе и с такой силой окунать читателя с головой в этот мир! Это ж какой талант нужно иметь!

Я в восхищении, маэстро – спасибо!

9 из 10.