
Ваша оценкаРецензии
BBaberley23 июня 2021"И что за великий лжец, который умеет обманывать только других? Солги себе так, чтобы поверить, - вот это искусство!"
Читать далееОчень необычное, нарочито пафосное по стилю произведение, сочетающее в себе трагедию и сарказм. Сюжет довольно прост - Сатана, заскучав в Аду, решил вочеловечиться и развлечь себя игрой в человека в теле миллиардера Вандергуда (в качестве сосуда), прихватив с собой своего товарища Топпи. Но все не так просто, как кажется на первый взгляд. Сатана хочет понять природу человека, что им движет, чего он любит, боится, ненавидит (что примечательно, автор на протяжении всего сюжета показывает что Сатана остается равнодушным, до поры до времени). И какие достойные соперники ему попадаются. Все в этой книге есть - размышления о смысле жизни, любви, конфликт между добром и злом, равнодушием и ненавистью, поисках человека, его само разрушительной натуре. Отдельно хочется отметить как автор преподносит героев вначале произведения и какими их раскрывает к концу (условному, поскольку данный роман не был дописан). И через все произведение тонкой нитью проходит мысль о том, что главное зло - это люди, страшнее чудищ, бесчеловечнее самого Сатаны.
116 понравилось
2,2K
Rosa_Decidua4 апреля 2013Читать далееЧто можно сказать про книгу, которая не отпускает уже лет пять и воспоминания о которой по-прежнему вызывают благоговение?
Этот эффектно незаконченный роман я прочитала от начала до конца вслух. Самой себе. Ранним утром, когда дома еще куча народа, по новостям передавали грустную весть о смерти Майкла Джексона, а я все читаю, читаю, не могу оторваться, замолчать, сделать выдох. Полностью растворилась в книге и до сих пор часть меня в ней.
Сатана, наивный, как дитя, ранимый, поверженный человеком.
Не таким привыкла его видеть в художественной литературе, поэтому эффект был потрясающий. Спустя годы, хотя позабылся сюжет, не могу забыть тот невыносимый восторг, тот катарсис.37 понравилось
276
TatyanaDavletyarova3 мая 2026И что за великий лжец, который умеет обманывать только других? Солги себе так, чтобы поверить, – вот это искусство!
Читать далееНеожиданным и внезапным открытием этого года по праву могу считать Леонида Николаевича Андреева. Оказалось, что его стиль повествования покоряет своей живописностью и живостью, наполненностью смыслом, мистикой и философией. А сам он, как человек, оказался мне достаточно близким по духу. И это только при первом знакомстве, которое я планирую продолжить.
Но обо всём по порядку...
Началось все с моего запроса в Новогоднем флэшмобе 2018 г. - я попросила посоветовать мне классические русские произведения, в которых присутствует нечистая сила. И PiedBerry посоветовала мне это произведение.
По стечению обстоятельств я стала должником по игре и вот, в этом году, занялась разгребанием долгов, в чем мне частично помогает игра Четыре сезона.Если честно, я до последнего не представляла, какое сокровище мне посоветовали. Но пойдем по порядку...
В данную книгу вошли два рассказа и один, как оказалось, неоконченный роман. Да, я опять не прочитала описание и начала читать, не зная главного о произведении, которое меня будоражило еще до начала чтения.
В своем повествовании я пройдусь по каждому произведению отдельно.1. Рассказ "Большой шлем"
Описание: Три раза в неделю на протяжении последних лет шести Епраксия Васильевна, её брат Прокопий Васильевич, Яков Иванович и Николай Дмитриевич играют в вист. У каждого своя манера игры, так Яков Иванович никогда не играет больше четырех, что его партнера, Николая Дмитриевича, вынуждает бросить мечту о большом бескозырном шлеме, да и карта все не идет и не идет.
Небольшой рассказ о карточных играх четырех друзей, а я думаю, что их можно таковыми назвать, ведь игра в карты не только делала их компанию участниками некого общества по интересам, но и достаточно близкими людьми.
Хотя... Все-таки с этим фактом можно поспорить, ведь, как в итоге оказалось, никто не знал, где живет Николай Дмитриевич.Повествование легкое, не утомительное - читать было интересно. В данном рассказе я увидела тот же смысл, что закладывается во фразе "Увидеть Париж и умереть". Порой люди хотят чего-то так сильно, что получив это, от переизбытка эмоций, не щадя своего сердца, завершают свой земной путь.
Простите, это прозвучало как спойлер, обязательно поставлю галочку в конце рецензии!Даже в этом рассказе я увидела мистику, которая, думаю, знакома каждому из нас - мистика карт. Когда то ты получаешь только мелкие карты, или, наоборот, сидишь с одними тузами. Или тебя заприметила другая масть. И каждый, кто когда-либо играл в карты, знает, насколько это чудесно, когда ты ловишь волну удачи и нужные карты текут рекой, и ты получаешь ощущение власти над игрой и всеми игроками.
Карты давно уже потеряли в их глазах значение бездушной материи, и каждая масть, а в масти каждая карта в отдельности, была строго индивидуальна и жила своей обособленной жизнью. Масти были любимые и нелюбимые, счастливые и несчастливые. Карты комбинировались бесконечно разнообразно, и разнообразие это не поддавалось ни анализу, ни правилам, но было в то же время закономерно. И в закономерности этой заключалась жизнь карт, особая от жизни игравших в них людей. Люди хотели и добивались от них своего, а карты делали свое, как будто они имели свою волю, свои вкусы, симпатии и капризы.В рассказе всего 20 страниц и в них Леонид Николаевич успел уместить целый сюжет, в который так же заложил глубокий смысл. Помимо мистики карт я увидела так же вопрос жизни и смерти, иронии судьбы.
Скучать не пришлось, все шло достаточно динамично, а стиль написания мне показался очаровательным.Я смело поставила этому рассказу 7/10
2. Роман "Дневник Сатаны"
Описание: Однажды Князь Тьмы захотел узнать, что значит быть человеком, жить как человек, чувствовать как человек. Он все продумал и рассчитал, и даже решил вести дневник, чтобы полностью разобраться в человеческих чувствах. Не учел только одного — все его дьявольские штучки меркнут по сравнению с тем, на что способны обычные люди...
Мне было очень интересно прочитать данное произведение. Еще до начала чтения я пыталась понять, как же автор реализует свою идею. И вначале она меня весьма вдохновила - вочеловечившийся Сатана! Как же интригует!
И читать я начала с невероятным интересом, благо изначально сюжет развивался достаточно ярко для меня, а я с нетерпением ждала, что будет дальше.
Но, по мере прочтения я начала испытывать немного разочарования. Вы можете поверить, что самого Сатану обманул обычный человек? Боже, насколько это иронично и комично! И в то же время глубоко философски! И в то же время я верила во все это! Годы эволюции прошли не даром - люди настолько утопают в пороках, что самые хитрые и извращенные из них с лёгкостью обманут самого дьявола. Я не удивлюсь, если в аду давно произошла революция и правит там какой-нибудь Фома Магнус, весьма довольный собой.
Вы можете представить, что вам жалко Сатану? Нет? прочитайте эту книгу. Он там настолько маленький по сравнению с людьми, что хочется собственноручно его прибить, чтобы он перестал страдать и вернулся в ад.
Здесь все тащат друг друга в суд: живые – мертвых, мертвые – живых, История тех и других, а Бог Историю – и эту бесконечную кляузу, этот грязный поток лжесвидетелей, лжеприсяг, лжесудей и лжемошенников Я принял за игру бессмертных?Как я уже сказала, основной моей эмоцией было разочарование. При этом я осознавала, насколько глубоко пытается забраться Андреев в своих размышлениях. Насколько он был разочарован в людях и какого мнения был о них, раз писал это?
Уже после прочтения я поняла, что роман не закончен из-за внезапной кончины автора. Что это его последнее произведение, в котором он хотел как бы подвести итоги своих размышлений о прошедшей жизни и опыте. А жизнь у Андреева была не самая легкая, он застал сложные времена нашей страны.
В этом произведении я явно чувствовала депрессию автора, хоть убейте. Помимо своего разочарования, автор поднимал много важных вопросов - вопрос свободы, смысла жизни и смерти. Он размышлял о морали. Борьба добра и зла.
Еще мне показалось, что Андреев насмехается над буржуями и над такими индивидами, как Генри Вандергуд. Тут, каюсь, я насмехалась над ними вместе с автором.
Так может, я испытывала то разочарование, которое вкладывал в людской образ Андреев?Кто принесет человеку безграничную свободу, тот принесет ему и смерть! Ведь только смерть развязывает все земные узы, и не кажутся ли вам эти слова – свобода и смерть – простыми синонимами?
Повествование было для меня сумбурным и моментами сложным, что тоже могу оправдать тем, что вочеловечившийся Сатана вряд ли знал, как надо писать дневник. Он как ребенок познает мир взрослых и в конце по-детски обижен на то. что его переиграли.
Так как произведение заканчивается на самом интересном месте, на моменте кульминации, мы вполне можем понять, к какому концу подводил автор, ведь даже есть, на мой взгляд, подсказки.
Конечно же, мы никогда не узнаем, как именно и какими словами автор хотел закончить эту историю, но он дал нам возможность подумать самим - а как бы мы закончили ее?В данный момент я вижу это так - в земном царстве Сатана обманут и обсмеян. Унижен смехом Магнуса и остальных. Но Магнус делает ошибку - он убивает Генри Вандергуда и тем самым даёт свободу самому Сатане.
Время в царстве ада течёт иначе, вся оставшаяся жизнь Магнуса один миг. И вот он стоит на пороге ада, где его ожидали с распростертыми объятиями. И уже Сатана смеется над ним, потому что понимает - в его заключении душа Магнуса будет вечно.
Написала и поняла, что автор точно так не закончил бы роман. У меня хэппи энд своеобразный получился. Нет, там, мне кажется, Сатана должен был просуществовать ничтожную жизнь обманутого человека и вернуться униженный в ад. Хэппи энда не должно быть.Мне понравилась эта история. Интересная и смелая для того времени идея, большое количество философских и религиозных вопросов. Мистика, которую я люблю.
Этому роману я поставила 8/10
Кстати, после чтения я узнала пару интересных фактов про автора и этот роман:
1) У Генри Вандергуда имелся прототип - американский миллиардер Альфред Вандербильт, филантроп и благотворитель, погибший во время плавания на лайнере «Лузитания». Андреев использовал имя и фамилию прототипа, внеся в них фонетические и морфологические изменения. Имя «Вандергуд» может быть реминисценцией от фамилии Вандербильта, а вторая часть имени — от английского слова good («хорошо») или от имени Робина Гуда. Источник2) Для обложки книги использовалась картина самого Андреева. Он, как оказалось, выражался не только как автор, но и как художник.
Картина называется "Старухи и мертвец", 1911 г.3) Рассказ "Он"
Описание: Рассказчик, нищенствующий студент, находит место репетитора в богатом семействе и переезжает в их уединенную усадьбу на берегу моря. Но бок о бок с материальным благополучием приходит и неясное беспокойство. Всё здесь странно — и природа, и люди, и обычаи... а через некоторое время начинаются события, которым в рационально устроенной вселенной места быть не может.
А вот этот рассказ окончательно забил стрелу Амура в моем сердце. Это сокровище, которое я искала так долго - русское готическое, мистическое произведение с элементами хоррора.
Вроде бы тихое начало рассказа неспешно переходит к появлению мистики и вот уже я чувствую напряженность в сюжете.
Благодаря своей большой фантазии я явно представляла все написанное автором и оттого даже моментами испытывала страх. Да, замечу, что он был не такой сильный. как если бы я прочитала этот рассказ в подростковом возрасте, когда наш литературный мир не был усыпан множеством книг-ужасов. перенасыщенная фильмами ужасов и подобными книгами, я уже не так ярко отреагировала на Него, но я испытывала напряженность, испытывала страх и на представляла себе много ужасного, что могло случиться.
В любом случае, на каждой странице я понимала, что мне нравится то, как пишет автор и я хочу знакомиться с его творчеством и дальше.
...у печали и страха есть свое очарование, и власть темных сил велика над душой одинокою, не знавшей радости.В минусы я запишу то, что так и не была объяснена природа появления Его. Автор и тут оставляет нас думать.
Хорошо. После всего случившегося, того, что делал Он со студентом (звучит двусмысленно, простите) и того, что студень испытывал после смерти жены Нордана, у меня появилась безумная мысль о том, что Он был истинным мужем жены Нордана. А сам Нордан безумный убийца, захвативший женщину, лишивший ее любимого и теперь держит ее взаперти. Безумно? Да. Но какие версии можете предложить вы?
Как мне объяснить ему, что молчание — есть естественное состояние человека, когда сам он настойчиво верит в какие-то слова, любит их ужасно.Этому рассказу я поставила 9/10. Он затронул мою душу и вызвал те эмоции, которых я долгое время искала.
Как итог, книга стала невероятной находкой для меня, а творчество автора запало в душу так, что я уже нашла несколько книг для дальнейшего знакомства с ним.
Содержит спойлеры32 понравилось
138
NecRomantica5 января 2019Читать далееКонечно, то, что роман неокончен, оставляет много вопросов без ответов. Но в том, что есть, в очередной раз проявляется гениальность писателя, его умение чувствовать общество, саму суть человека.
Эту суть сперва с насмешкой воспринимает решивший побродить по земле в человечьем обличье Сатана. Люди для него - мелочь, пыль под ногами, и он играет с ними. И как-то незаметно даже для себя самого очеловечивается сам. Доверяется людям, доверяется такому незнакомому для обитателей ада чувству, как любовь. И этим совершает роковую ошибку, хотя казалось бы, как может ошибиться Сатана? Может, оказывается. И люди порой могут быть хуже самого дьявола - на этом писатель ставит точку в незаконченной истории, и оставляет нас лишь догадываться - могут ли, в самом деле, или все-таки король ада допустил лишь мимолетную оплошность? Мне хотелось бы знать, а не догадываться, но увы, все так, как есть, ни словом больше.21 понравилось
3,1K
zhem4uzhinka13 июля 2011Читать далееАндреев – это наш Кафка. По крайней мере, в его прозе чувствуется та же безысходная тяжесть кошмарного сна, как у потрясающего Франца.
Вот рассказ «Большой шлем». Четверо человек много лет подряд играют вместе в карты. И кажется, в их жизни нет больше ничего; а когда просачивается какая-то тень реальности, которую мы привыкли считать нормальной – хлопоты, болезни, какие-то форс-мажоры – то это кажется чужеродным, лишним, не отсюда. Люди в рабстве игральных карт.
Про рассказ «Он» многие, в том числе критики, пишут, что это произведение о безумии. Человек постепенно сходит с ума, и Андреев, дескать, блестяще передал все более и более больное сознание… не знаю. Мне совсем неочевидно, что сумасшедшим был рассказчик. Возможно, так. А возможно, это он угодил в мир сумасшедших. Чей это гость, маячивший под окнами – его ли? Хозяина ли дома, болезненно нуждавшегося в неутихающем фальшивом веселье? Невидимки-жены, больной неизвестной болезнью? Или дочери этой страшной пары, которую море забрало несколько лет назад? Я не знаю. И вряд ли кто-то знает наверняка. Андреев не дает ответов. Он только давит на затылок и опускает ваше лицо в зыбкую ткань потустороннего. И дышите там, как можете. И смотрите.
Наконец, «Дневник Сатаны». Сатана Андреева самый мирный из всех кошмаров, населяющих книги этого автора. Даже булгаковский справедливый Воланд в сравнении с этим Сатаной чудовищен.
Куда страшнее Сатаны – люди. Среди людей самого ада боится только вочеловечившийся черт Топпи, забывший свое происхождение и быстро превратившийся в трогательного праведника. Понимаете, самый добрый, набожный и честный из людей – черт. Злая ирония. А человек Магнус по подлости своей, злости и мерзости оставил далеко позади самого Сатану, которому читатель в конце концов очень сочувствует.
Для меня загадкой остался образ Марии, шлюхи в образе Мадонны, молчаливой, покорной, по словам Магнуса, совершенно пустой. Кто она все-таки такая? Действительно ли просто дрянь в шкуре святой? Или настоящая Мадонна, вочеловечившаяся и опустившаяся? Или?...
Но самое потрясающее – разговоры Сатаны и Магнуса, размышления Сатаны о жизни человека. Их хочется растащить на цитаты и думать, думать, думать.
19 понравилось
715
politolog2 апреля 2013Читать далееЯ Леонида Андреева люблю, но читать предпочитаю очень дозировано, по чуть-чуть. А всё потому, что меня после его книжек потряхивать начинает. Видно, излишне впечатлительная. Вот и тут, закончила читать и 3 часа заснуть не могла, слишком была взбудоражена прочтенным.
Мне вообще кажется, что человеку, верящему в Бога, не стоит лишний раз с сатаной встречаться. Неприятный осадок остается на душе. Как будто грязью облился. И долго это ощущение не стирается. В последний раз я испытывала это ощущение после просмотра "Одержимой" Анджея Жулавски.
У Андреева сюжет нестандартен, всё перевернуто с ног на голову, не так страшен сатана, как страшен человек. Не дьявол искушает человека, а человек дьявола. Фома Магнус очень легко подавил волю Вандергуда. А все попытки Вандергуда сопротивляться были похожи на капризы ребенка, очень уж беспомощно выглядели. Иллюзий про Марию не возникало. Мне бы не пришло в голову отождествлять ее с Богородицей, скорее с какой-то неполноценной девушкой, пусть и необычайной красоты.Но наибольшее впечатление все же произвел рассказ "Он". Одинокий дом на берегу моря, странные обитатели дома: вечно веселящийся отец семейства, мать, которая не выходит из своей комнаты, безэмоциональные дети, бедный студент-гувернер, видящий призрака. Тотальное сумасшествие. Но скорее не рассказчика, а его окружения. Рассказ очень страшный, просто мороз по коже. Теперь уже любимый, наравне с "Ангелочком"и "Красным смехом".
12 понравилось
781
milagro77728 февраля 2010Читать далееМое первое знакомство с творчеством Леонида Андреева.
Да, такого Сатану мы еще не видели. Перебирая в голове его литературных собратьев, вспоминаю Мефистофеля Гёте, Демона Лермонтова, Воланда моего любимого Булгакова и др. - этих величественных философов иного мира, искушающих слабого человека.
У Андреева всё с точностью наоборот. Сатане стало как-то скучно у себя в аду и решил он ненадолго отправиться в мир людей. Вочеловечился в теле американского миллиардера. Собирался поиграть, повеселиться в компании чёрта, но не тут-то было.
Непростое это дело - человеческое существование. И слов недостаточно для выражения Необыкновенного, и сердце предательски отбивает удар за ударом, и темнота страшит...
Произведение, переворачивающее все с ног на голову. Сатана, ставший человеком, и человек, претендующий на роль Сатаны.
Несомненно, чувствуется влияние на творчество Андреева идей Шопенгауэра, Ницше и Достоевского (сразу вспоминается "Легенда о Великом Инквизиторе" из "Братьев Карамазовых").
Из-за смерти писателя роман остался незаконченным.11 понравилось
256
biopath13 декабря 2013Читать далееВот уж нате. Бродил тут по книжному и напоролся на сей экземпляр. Пришел домой, через пару дней стал читать и потом два дня меня от сего томика можно было бы только мамиными пельменями оторвать! Раньше я вообще не слышал ни что есть у нас такой классик, даже еще такой по силе! Ницшеанство, Шопенгауэризм и Достоевство гарантируется.
В сборник вошло три работы автора, плюс небольшая статья о творчестве автора в конце книги. Две первых вещи - рассказы (или может одна из них новелла). Первый текст описывает престарелых буржуа которые пару раз в неделю собираются играть в карты. Что из этого выйдет узнаете. Второй о загадочной истории полубреде некоего студента, который спасаясь от голода берется за учительствование некоего шалопая в довольно странном имении мужчины с внешностью синей бороды! Огромное количество галлюцинаций и мистики гарантирую!
И наконец третья работа, занявшая основную часть книги и имеющая идентичное название,ведает нам о Сатане пришедшем на землю чтобы поглумиться над глупыми человеками. И кто кого? вот уж действительно!
несмотря на мой крайне несерьезный и комичный пересказ автор все таки уровня наших основных классиков. при этом достаточно самобытный и мрачный. так что если вы хотите почитать что то серьезное и что то интересное, то данная книжка как раз то что надо.10 понравилось
1K
morana62325 мая 2018Нет худшего зла чем сам человек.
Читать далееДневник Сатаны- очень мне понравился, но в тоже время оставило нотку разочерования. Привкус полыни и недосказанность. Теперь я поняла о каких ружьях на стенах говорила Людмила Личи. Увы в этом произведение Катюша так и не прогремела. А я ждала этого всю книгу, ждала финала этой драмы. Но конец меня поверг в шоок!
И так о чем книга , книга о Сатане. Да - да вы не ослышались тот самый Сатана. Решил сыграть на земле как на сцене, вот для чего я не поняла тот кто имел Власть променял её на человеческое тело. Наверное решил почуствовать себя человеком. А может у него были иные мотивы и планы? Вся ирония книги в том что человек посмеялся над Сатаной. Жестоко ,цинично и безбожно даже по меркам Ада! Вы скажете так и ему надо! Может вы и правы но тут автор через образы, действия и слова показал что самое безбожное существо на земле это человек!
Я читала и понимала всю аморальность злодея , увы не Сатаны , я видела его страсть , его чувства и страх.
И мне хотелось крикнуть хватит ! Хватит вы осуждаете САТАНУ , но во имя спасения! Чем вы лучше его?! Мою душу рвало на куски , читая последние главы мне хотелось сказать ему Прости. Не он выдывал слабоумную дуру и свою любовницу за свою дочь. Да она по внешности вылитая Мадонна, но увы он принял за святость отсутствие ума. Страсть завладела им ,ведь он верил что пред ним Мадонна.
Он отдал все миллиарды этому злодею, а тот отнял последнее веру в идеал.
" Топпи скажи трудно быть человеком" - Очень трудно мой господин "
Одно я поняла точно, не Сатана виной тому что люди творят а сам люди.
А еще в этой книге показано как спешим жить.9 понравилось
3K
Landnamabok25 августа 2008Читать далееМне откровенно понравился роман и вошедшие в книгу два рассказа "Большой шлем" и "Он". Лёгкий налёт мистицизма, мрачные тона - в духе Лермонтова, Гоголя, Майринка. Мистика очень быстро отходит на задний план и вперёд выступает ад человеческих отношений. "Ад - это другие" Камю очень ложится в эти произведения... Сатана, чтобы победокурить обращается человеком - американцем-путешественником на корабле, который утонет. И тут он встречается с такой глубиной падения, что понимает - ему у людей ещё поучиться... Оптимистичнейшее произведение, вытрезвляет.
9 понравилось
122