Отзывы о книге Дневник Сатаны

Дневник Сатаны

Леонид Андреев

(0)

TatyanaDavletyarova
3 мая 2026
И что за великий лжец, который умеет обманывать только других? Солги себе так, чтобы поверить, – вот это искусство!
Неожиданным и внезапным открытием этого года по праву могу считать Леонида Николаевича Андреева. Оказалось, что его стиль повествования покоряет своей живописностью и живостью, наполненностью смыслом, мистикой и философией. А сам он, как человек, оказался мне достаточно близким по духу. И это только при первом знакомстве, которое я планирую продолжить.
Но обо всём по порядку...
Началось все с моего запроса в Новогоднем флэшмобе 2018 г. - я попросила посоветовать мне классические русские произведения, в которых присутствует нечистая сила. И PiedBerry посоветовала мне это произведение. По стечению обстоятельств я стала должником по игре и вот, в этом году, занялась разгребанием долгов, в чем мне частично помогает игра Четыре сезона.
Если честно, я до последнего не представляла, какое сокровище мне посоветовали. Но пойдем по порядку...
В данную книгу вошли два рассказа и один, как оказалось, неоконченный роман. Да, я опять не прочитала описание и начала читать, не зная главного о произведении, которое меня будоражило еще до начала чтения. В своем повествовании я пройдусь по каждому произведению отдельно.
1. Рассказ "Большой шлем"
Описание: Три раза в неделю на протяжении последних лет шести Епраксия Васильевна, её брат Прокопий Васильевич, Яков Иванович и Николай Дмитриевич играют в вист. У каждого своя манера игры, так Яков Иванович никогда не играет больше четырех, что его партнера, Николая Дмитриевича, вынуждает бросить мечту о большом бескозырном шлеме, да и карта все не идет и не идет.
Небольшой рассказ о карточных играх четырех друзей, а я думаю, что их можно таковыми назвать, ведь игра в карты не только делала их компанию участниками некого общества по интересам, но и достаточно близкими людьми. Хотя... Все-таки с этим фактом можно поспорить, ведь, как в итоге оказалось, никто не знал, где живет Николай Дмитриевич.
Повествование легкое, не утомительное - читать было интересно. В данном рассказе я увидела тот же смысл, что закладывается во фразе "Увидеть Париж и умереть". Порой люди хотят чего-то так сильно, что получив это, от переизбытка эмоций, не щадя своего сердца, завершают свой земной путь. Простите, это прозвучало как спойлер, обязательно поставлю галочку в конце рецензии!
Даже в этом рассказе я увидела мистику, которая, думаю, знакома каждому из нас - мистика карт. Когда то ты получаешь только мелкие карты, или, наоборот, сидишь с одними тузами. Или тебя заприметила другая масть. И каждый, кто когда-либо играл в карты, знает, насколько это чудесно, когда ты ловишь волну удачи и нужные карты текут рекой, и ты получаешь ощущение власти над игрой и всеми игроками.
Карты давно уже потеряли в их глазах значение бездушной материи, и каждая масть, а в масти каждая карта в отдельности, была строго индивидуальна и жила своей обособленной жизнью. Масти были любимые и нелюбимые, счастливые и несчастливые. Карты комбинировались бесконечно разнообразно, и разнообразие это не поддавалось ни анализу, ни правилам, но было в то же время закономерно. И в закономерности этой заключалась жизнь карт, особая от жизни игравших в них людей. Люди хотели и добивались от них своего, а карты делали свое, как будто они имели свою волю, свои вкусы, симпатии и капризы.
В рассказе всего 20 страниц и в них Леонид Николаевич успел уместить целый сюжет, в который так же заложил глубокий смысл. Помимо мистики карт я увидела так же вопрос жизни и смерти, иронии судьбы. Скучать не пришлось, все шло достаточно динамично, а стиль написания мне показался очаровательным.
Я смело поставила этому рассказу 7/10
2. Роман "Дневник Сатаны"
Описание: Однажды Князь Тьмы захотел узнать, что значит быть человеком, жить как человек, чувствовать как человек. Он все продумал и рассчитал, и даже решил вести дневник, чтобы полностью разобраться в человеческих чувствах. Не учел только одного — все его дьявольские штучки меркнут по сравнению с тем, на что способны обычные люди...
Мне было очень интересно прочитать данное произведение. Еще до начала чтения я пыталась понять, как же автор реализует свою идею. И вначале она меня весьма вдохновила - вочеловечившийся Сатана! Как же интригует! И читать я начала с невероятным интересом, благо изначально сюжет развивался достаточно ярко для меня, а я с нетерпением ждала, что будет дальше. Но, по мере прочтения я начала испытывать немного разочарования. Вы можете поверить, что самого Сатану обманул обычный человек? Боже, насколько это иронично и комично! И в то же время глубоко философски! И в то же время я верила во все это! Годы эволюции прошли не даром - люди настолько утопают в пороках, что самые хитрые и извращенные из них с лёгкостью обманут самого дьявола. Я не удивлюсь, если в аду давно произошла революция и правит там какой-нибудь Фома Магнус, весьма довольный собой. Вы можете представить, что вам жалко Сатану? Нет? прочитайте эту книгу. Он там настолько маленький по сравнению с людьми, что хочется собственноручно его прибить, чтобы он перестал страдать и вернулся в ад.
Здесь все тащат друг друга в суд: живые – мертвых, мертвые – живых, История тех и других, а Бог Историю – и эту бесконечную кляузу, этот грязный поток лжесвидетелей, лжеприсяг, лжесудей и лжемошенников Я принял за игру бессмертных?
Как я уже сказала, основной моей эмоцией было разочарование. При этом я осознавала, насколько глубоко пытается забраться Андреев в своих размышлениях. Насколько он был разочарован в людях и какого мнения был о них, раз писал это? Уже после прочтения я поняла, что роман не закончен из-за внезапной кончины автора. Что это его последнее произведение, в котором он хотел как бы подвести итоги своих размышлений о прошедшей жизни и опыте. А жизнь у Андреева была не самая легкая, он застал сложные времена нашей страны. В этом произведении я явно чувствовала депрессию автора, хоть убейте. Помимо своего разочарования, автор поднимал много важных вопросов - вопрос свободы, смысла жизни и смерти. Он размышлял о морали. Борьба добра и зла. Еще мне показалось, что Андреев насмехается над буржуями и над такими индивидами, как Генри Вандергуд. Тут, каюсь, я насмехалась над ними вместе с автором. Так может, я испытывала то разочарование, которое вкладывал в людской образ Андреев?
Кто принесет человеку безграничную свободу, тот принесет ему и смерть! Ведь только смерть развязывает все земные узы, и не кажутся ли вам эти слова – свобода и смерть – простыми синонимами?
Повествование было для меня сумбурным и моментами сложным, что тоже могу оправдать тем, что вочеловечившийся Сатана вряд ли знал, как надо писать дневник. Он как ребенок познает мир взрослых и в конце по-детски обижен на то. что его переиграли.
Так как произведение заканчивается на самом интересном месте, на моменте кульминации, мы вполне можем понять, к какому концу подводил автор, ведь даже есть, на мой взгляд, подсказки. Конечно же, мы никогда не узнаем, как именно и какими словами автор хотел закончить эту историю, но он дал нам возможность подумать самим - а как бы мы закончили ее?
В данный момент я вижу это так - в земном царстве Сатана обманут и обсмеян. Унижен смехом Магнуса и остальных. Но Магнус делает ошибку - он убивает Генри Вандергуда и тем самым даёт свободу самому Сатане. Время в царстве ада течёт иначе, вся оставшаяся жизнь Магнуса один миг. И вот он стоит на пороге ада, где его ожидали с распростертыми объятиями. И уже Сатана смеется над ним, потому что понимает - в его заключении душа Магнуса будет вечно. Написала и поняла, что автор точно так не закончил бы роман. У меня хэппи энд своеобразный получился. Нет, там, мне кажется, Сатана должен был просуществовать ничтожную жизнь обманутого человека и вернуться униженный в ад. Хэппи энда не должно быть.
Мне понравилась эта история. Интересная и смелая для того времени идея, большое количество философских и религиозных вопросов. Мистика, которую я люблю.
Этому роману я поставила 8/10
Кстати, после чтения я узнала пару интересных фактов про автора и этот роман: 1) У Генри Вандергуда имелся прототип - американский миллиардер Альфред Вандербильт, филантроп и благотворитель, погибший во время плавания на лайнере «Лузитания». Андреев использовал имя и фамилию прототипа, внеся в них фонетические и морфологические изменения. Имя «Вандергуд» может быть реминисценцией от фамилии Вандербильта, а вторая часть имени — от английского слова good («хорошо») или от имени Робина Гуда. Источник
2) Для обложки книги использовалась картина самого Андреева. Он, как оказалось, выражался не только как автор, но и как художник. Картина называется "Старухи и мертвец", 1911 г.
3) Рассказ "Он"
Описание: Рассказчик, нищенствующий студент, находит место репетитора в богатом семействе и переезжает в их уединенную усадьбу на берегу моря. Но бок о бок с материальным благополучием приходит и неясное беспокойство. Всё здесь странно — и природа, и люди, и обычаи... а через некоторое время начинаются события, которым в рационально устроенной вселенной места быть не может.
А вот этот рассказ окончательно забил стрелу Амура в моем сердце. Это сокровище, которое я искала так долго - русское готическое, мистическое произведение с элементами хоррора. Вроде бы тихое начало рассказа неспешно переходит к появлению мистики и вот уже я чувствую напряженность в сюжете. Благодаря своей большой фантазии я явно представляла все написанное автором и оттого даже моментами испытывала страх. Да, замечу, что он был не такой сильный. как если бы я прочитала этот рассказ в подростковом возрасте, когда наш литературный мир не был усыпан множеством книг-ужасов. перенасыщенная фильмами ужасов и подобными книгами, я уже не так ярко отреагировала на Него, но я испытывала напряженность, испытывала страх и на представляла себе много ужасного, что могло случиться. В любом случае, на каждой странице я понимала, что мне нравится то, как пишет автор и я хочу знакомиться с его творчеством и дальше.
...у печали и страха есть свое очарование, и власть темных сил велика над душой одинокою, не знавшей радости.
В минусы я запишу то, что так и не была объяснена природа появления Его. Автор и тут оставляет нас думать. Хорошо. После всего случившегося, того, что делал Он со студентом (звучит двусмысленно, простите) и того, что студень испытывал после смерти жены Нордана, у меня появилась безумная мысль о том, что Он был истинным мужем жены Нордана. А сам Нордан безумный убийца, захвативший женщину, лишивший ее любимого и теперь держит ее взаперти. Безумно? Да. Но какие версии можете предложить вы?
Как мне объяснить ему, что молчание — есть естественное состояние человека, когда сам он настойчиво верит в какие-то слова, любит их ужасно.
Этому рассказу я поставила 9/10. Он затронул мою душу и вызвал те эмоции, которых я долгое время искала.
Как итог, книга стала невероятной находкой для меня, а творчество автора запало в душу так, что я уже нашла несколько книг для дальнейшего знакомства с ним.
Содержит спойлеры
37 понравилось
2
189