Дезертиры любви

В книгу вошел Рассказ "Обрязание", о молодом человеке, который переживая, что его не принимает семья невесты - еврейки по национальности, которая ненавидела немцев за прошлое, сделал обрезание. Расказ очень хоро написан. Много психологических переживаний. К сожалению много людей еврейской национальнасти превращают сваю жизнь в ад. Вместо того, чтобы гордится своей нацией евреи начинают противопоставлять себя другим, подспудно ожидая удара, тем самым загоняя себя в угол. Я понимаю, что основание существуют, поэтому много людей уехало, чтобы оградить своих дете от слово "еврей", я например до сих пор боюсь произносить слово"еврей" слишком в нас вбили, что это что то запретное. Шлинек как нельзя лучше показал эту проблему - как можно испортить себе жизнь, если все время искать во всем подоплеку.

И у меня возникает желание сравнить Шлинка с Вишневским. Похоже как Вишневский остался для меня автором одной книги "Одиночество в сети", так и Шлинк автором "Чтеца". Однако трудно судить, не прочитавши все произведения.
Читая "Другого мужчину" не покидало чувство, что меня обманули. В каждом из рассказов сюжет закручен, а развязки нет. Некоторые называют это неожиданным окончанием произведения, мне же показалось автор сам не очень понимал, а что же дальше.
Тем не менее "4" за интересное прочтение и желание дочитать до конца , "-1" за разочарование при прочтении каждого рассказа.

Когда я читала книгу, создавалась впечатление, что я наблюдаю за лавовой лампой. Точно так же, как нагретый парафин движется в масле, повествование Шлинка перетекало из одного рассказа в другой, неспешно, вдумчиво, утопая в мелочах. К концу большинства рассказов от этих мелочей хотелось отмахнуться, они утомляли и окончательно рассеивали все внимание. Все чаще возникало ощущение, что я читаю Вишневского. И это скорее минус, чем плюс. Лишь один рассказ, скажем так, зацепил - "Обрезание". В нем безумно раздражала главная героиня, Сара, и ее уверенность в том, что все немцы поголовно виноваты во Второй мировой войне. Без разницы, что прошло уже 50 лет, что поколение тех, кто воевал (по своей воле и нет) уже давно сменилось поколением их детей, а затем и поколением внуков. Это все не имеет значение для Сары. Вина одного сумасшедшего и кучки его приспешников будет клеймом лежать на всем немецком народе до скончания его веков. Мне кажется, что и с Анди, главным героем рассказа, она была лишь потому, что он был для нее диковинкой. Сара вроде как снизошла до него, сделала ему одолжение, одарив его своим вниманием и "любовью". Я искренне и с нетерпением ждала, когда же он ее наконец-то бросит.
В целом же книга на любителя. Тем, кто ищет накала страстей и драмы, лучше пройти мимо. Все в ней слишком ровно, холодно, взвешенно и сдержанно.

Какая гадость, какая гадость, эта ваша заливная рыба, эта книга! Вся, целиком и полностью, состоит из штампов - и в сюжетах, и в содержании. В общем, незачет. Рассказ, наверное, один из самых трудных жанров в литературе, когда в краткой форме нужно суметь развить и донести до читателя свою мысль. Может, конечно, это я непроходимо глупа, но до меня автор ничего не донес. Большая часть рассказов оставила глубокое недоумение. От некоторых брезгливо передернуло. Некоторую долю интереса вызвал разве что рассказ "Обрезание" (дополнительные полбалла - ему). И то из-за попытки как-то вывести Германию из прилипшего образа кающейся Марии Магдалины, что крайне редко встречается. Скучно, неинтересно, дочитала с трудом.

В "Чтеце" была такая хорошая цитата о неверности: "Почему, когда мы оглядываемся назад, то вдруг то, что некогда было прекрасным, утрачивает свою силу из-за того, что скрывало тогда ужасную правду?...". Именно эта фраза могла быть эпиграфом к рассказу Шлинка "Другой мужчина". Здесь измена не предательство - и насколько надо быть чутким, чтобы это понимать. И то, что испытывает герой - не злость, не обиду - досаду, как это верно подмечено, досада от того, что она была с Другим не той, кем была с ним; что она была с Другим такой же как была с ним; что Другой знал о ней то, что не смог заметить он сам; и ясное осознание почему:

Все грани любви: любовь как потеря, желание обладать объектом любви, любовь как понимание и принятие; в конце концов, переступить через себя, понять, почему она любила кого-то другого, что она в нем нашла; осознать свою неидеальность; понять и простить.

И желание начать все заново, достигнув дна, найти точку опоры и оттолкнуться; научиться строить свою жизнь по-новому, не без любви, а с утерянной любовью - принять, что ее больше нет, а не забыть, что она была: тонкие, тонкие материи; история ускользает от нас, как и от героя, цветы завяли, ее больше нет, остается только болезненная и мучительная тяга к человеческому теплу.
И что показательно: мы сами порой не знаем, чего нам так не хватает, когда отношений больше нет: этого конкретного человека или просто человека рядом. (то есть, наверно, не всем; но мысль, что я не одна такая, она успокаивает)

Давно я не читала столь скучной, неинтересной книги. Но, возможно, это просто не мой автор и не мои герои, не мой стиль повествования - сухой, без эмоций, ровный. Меня ни тронули ни герои, ни их истории.

Сам рассказ "Другой мужчина" понравился чуть больше других, наверное, он показался мне более целостным. История с претензией на большую любовь, изысканные чувства двух мужчин к одной женщине. Но у меня не вызвали восторга герои и тем более их "высокая" любовь. Мне мыло неловко, словно бы я случайно оказалась свидетельницей каких-то личных выяснений отношений, причем не самых красивых.

"Девочку с ящеркой" я еле дочитала, просто ради самого факта, чтобы узнать, к чему ведет история. Какие-то высосанные из пальца истории, явно с претензией на то, что читатель должен проникнуться восторгом к еврейке и с придыханием следить за историей картины. Но почему-то не зацепило...
Думаю, на этом мое знакомство с автором закончится...

Добротно написанные рассказы об отношениях между людьми, о любви, о разной любви - о любви к женщине, сыну, картине. Короткие зарисовки, как будто несколько друзей коротко рассказали истории из своей жизни. Единственное "но": рассказы - все-таки не мой жанр. Не хватает места для разворота мысли, не трогает так глубоко, как более длинная проза. От "Женщины с бензоколонки" хотелось продолжения - что же будет дальше? (пусть даже суть и не в этом, а дальше было бы скучно и заурядно). От "Обрезания" хотелось подробностей - мне кажется, получился бы отличный роман муках выбора и о том, что же делать и как дальше быть. А в остальном все отлично - хороший стиль, красивый язык, но - не мое.

Все здорово, все отлично: герои, эмоции, ситуации, сюжет, но всегда есть одна общая линия - война и любовь.
Ну, не люблю я авторов, которые все об одном и об одном... Вспомните, Ремарка - гений, на мой взгляд, и талант, что объективно, но всегда все рассказы связаны с войной. И, если читать все его произведения подряд, то все мешается в голове. Но Ремарк все же глубже. Он умеет перенести тебя в рассказ. Но я не о нем.

Шлинк же слабее на уровень.
Шлинк "Другой мужчина" - 7 историй, все психологические, все о любви, все, так или иначе, связаны с войной, но оригинальны, спору нет.

Так что советую только тем, кто любит читать про любовь, всегда обреченную, кто любит читать "темные" произведения с мрачной обстановкой войны.

Добротный качественный сборник из семи рассказов, заявленных в аннотации как рассказы о «разных ликах любви». Любви ли? Не могу сказать. В это книге смешалось все: и привычка, и бегство от себя, и слепота, которая так часто преследует нас в отношениях. Здесь есть и сюжет об измене (не только телесной, но и лжи, сопровождающей жизнь), и история о непростых отношениях отца с сыном, и даже молодого мужчины с картиной! Признаюсь, не все рассказы меня впечатлили. Упомянутые выше три прочитала без особого погружения. Больше затронули рассказы «Другой мужчина» (о том, как после смерти жены герой вдруг узнает, что не был её единственным), «Сладкий горошек» (о мужчине, на мой взгляд, постоянно бежавшим от себя, других, и окончательно запутавшимся), «Женщина с бензоколонки» (для меня стал рассказом о кризисе семейном и личностном). А фаворитом сборника для меня стал рассказ «Обрезание» об отношениях немца и еврейской девушки, живущих в Нью-Йорке, когда после Второй мировой войны прошло уже 50 лет, а эхо её раздается в умах и сердцах тех, кто родился после неё. Это рассказ о том, можно ли построить отношения, принадлежа к разным мирам? И так ли различны эти миры? А может, все различия - лишь в нашей голове?
В общем, ставлю сборнику положительную оценку. Прочитала легко, с удовольствием. Пара рассказов стали для меня «проходными», остальные понравились.